Παραπέμφθηκαν σε δίκη για παράβαση καθήκοντος

Για την 19η Σε­πτεμ­βρί­ου 2014 προσ­διο­ρί­στη­κε η εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νους για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος από κοι­νού και για ηθική αυ­τουρ­γία σε πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος τον πρώην δή­μαρ­χο Ια­λυ­σού κ. Στέρ­γο Στά­γκα και τους κ.κ. Λά­ζα­ρο Κα­λη­μέ­ρη, Ιω­άν­νη – Κων­στα­ντί­νο Κω­τι­κώ­στα, Ανα­στά­σιο Κα­στα­νά­κη και Γε­ώρ­γιο Κώστα.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο που είχε σχη­μα­τι­στεί αρ­χι­κώς για την υπό­θε­ση ακυ­ρώ­θη­κε από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου λόγω σο­βα­ρών σφαλ­μά­των.

Ο τρί­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρό­τι ήταν δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος και μέλος της δη­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής είχε εμ­φα­νι­στεί συ­γκε­κρι­μέ­να στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ως νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος του κέ­ντρου “Bo Club” και ως ο ηθι­κός αυ­τουρ­γός του αδι­κή­μα­τος για το οποίο κα­τη­γο­ρού­νται οι υπό­λοι­ποι!.

Ο νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος του κέ­ντρου, που φέ­ρε­ται να ευ­νο­ή­θη­κε από την αδι­κο­πρα­κτι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά που απο­δί­δε­ται στους αι­ρε­τούς, δεν είναι κα­τη­γο­ρού­με­νος ενώ το κέ­ντρο ανα­φε­ρό­ταν στη δεύ­τε­ρη σε­λί­δα του κα­τη­γο­ρη­τή­ρί­ου ως… “ALBIO ΒΙΟ­ΚΑΡ­ΠΕΤ Α.Ε”.

Οι αι­ρε­τοί φέ­ρο­νται να μην αφαί­ρε­σαν την άδεια λει­τουρ­γί­ας του κα­τα­στή­μα­τος-κέ­ντρου δια­σκέ­δα­σης με την ονο­μα­σία “Bo Club”, ενώ όφει­λαν να το πρά­ξουν.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση κι­νή­θη­κε κα­τό­πιν κα­ταγ­γε­λί­ας της κ. Βα­σι­λι­κής Μαυρή. Η ιδιώ­της κα­τήγ­γει­λε ότι το εν λόγω κα­τά­στη­μα λει­τουρ­γού­σε με δύο άδειες, μία για κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης και μία για κα­φε­τέ­ρια, ότι το κα­τά­στη­μα προ­κα­λεί ηχο­ρύ­παν­ση στην πε­ριο­χή με την χρήση στε­ρε­ο­φω­νι­κής εγκα­τά­στα­σης, ότι λει­τουρ­γεί σε ισό­γειο πο­λυ­κα­τοι­κί­ας ενώ στον φά­κε­λο της άδειας λει­τουρ­γί­ας δεν υπάρ­χει ο κα­νο­νι­σμός της πο­λυ­κα­τοι­κί­ας ή υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις των ιδιο­κτη­τών, ότι στην πε­ριο­χή που λει­τουρ­γεί δεν επι­τρέ­πε­ται η χρήση κέ­ντρου δια­σκέ­δα­σης και ότι δεν δια­θέ­τει ιδιό­κτη­το ή μι­σθω­μέ­νο χώρο στάθ­μευ­σης για τους πε­λά­τες του κ.α.

Στο νέο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Κα­τη­γο­ρού­νται ως υπαί­τιοι του ό,τι στη Ρόδο κατά τους κα­τω­τέ­ρω ανα­φε­ρό­με­νους χρό­νους τέ­λε­σαν τις εξής πρά­ξεις, ει­δι­κό­τε­ρα Α) Ο πρώ­τος, δεύ­τε­ρος και τρί­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος ΣΤΑ­ΓΚΑΣ Στέρ­γος, ΚΑ­ΛΗ­ΜΕ­ΡΗΣ Λά­ζα­ρος και ΚΩ­ΤΙ­ΚΩ­ΣΤΑΣ Ιω­άν­νης – Κων­στα­ντί­νος αντι­στοί­χως, την 12.09.2010 από κοι­νού ενερ­γού­ντες και ύστε­ρα από συ­να­πό­φα­ση ως υπάλ­λη­λοι, με πρό­θε­ση πα­ρέ­βη­σαν τα κα­θή­κο­ντα της υπη­ρε­σί­ας τους, με σκοπό να προ­σπο­ρί­σουν σε άλλον πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος. Συ­γκε­κρι­μέ­να ο μεν πρώ­τος υπό την ιδιό­τη­τα του ως Δη­μάρ­χου και Προ­έ­δρου της Δη­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ια­λυ­σού, ο δε δεύ­τε­ρος και τρί­τος εξ’αυτών με την ιδιό­τη­τα τους ως δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων και μελών της ως άνω Δη­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής με την με αριθ­μό 38/2010 δεν αφαί­ρε­σαν την άδεια λει­τουρ­γί­ας του κα­τα­στή­μα­τος -κέ­ντρου δια­σκέ­δα­σης με την επω­νυ­μία “BO CLUB” ιδιο­κτη­σί­ας “ΚΑ­ΣΤΑ­ΝΑ­ΚΗ Α. ΚΩΣΤΑ Γ. Ο.Ε.”, ενώ όφει­λαν να το πρά­ξουν.

Ει­δι­κό­τε­ρα κα­τό­πιν κα­ταγ­γε­λί­ας της εγκα­λού­σας ΜΑΤΡΗ Βα­σι­λι­κής α) ότι το εν λόγω κα­τά­στη­μα λει­τουρ­γεί με δύο άδειες, μια για κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης και μία για κα­φε­τέ­ρια , β) ότι το κα­τά­στη­μα προ­κα­λεί ηχο­ρύ­παν­ση στην πε­ριο­χή με την χρήση στε­ρε­ο­φω­νι­κής εγκα­τά­στα­σης, γ) ότι το κα­τά­στη­μα λει­τουρ­γεί σε ισό­γειο πο­λυ­κα­τοι­κί­ας ενώ στο φά­κε­λο της άδειας λει­τουρ­γί­ας δεν υπάρ­χει ο κα­νο­νι­σμός της πο­λυ­κα­τοι­κί­ας ή υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις των ιδιο­κτη­τών, δ) ότι στην πε­ριο­χή που λει­τουρ­γεί δεν επι­τρέ­πε­ται η χρήση για κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης και ε) ότι το κα­τά­στη­μα δεν δια­θέ­τει ιδιό­κτη­το ή μι­σθω­μέ­νο χώρο στάθ­μευ­σης για τους πε­λά­τες του, εκ­δό­θη­κε η υπ’ αριθμ. 28/2010 από­φα­ση της Δη­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ια­λυ­σού σύμ­φω­να με την οποία ανα­κλή­θη­κε η μία άδεια λει­τουρ­γί­ας (κα­φε­τέ­ριας) του ως άνω κα­τα­στή­μα­τος, ενώ για την δεύ­τε­ρη άδεια που αφο­ρού­σε σε χρήση για κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης, πα­ρέ­πεμ­ψε την από­φα­ση στις αρ­μό­διες τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες και στον νο­μι­κό σύμ­βου­λο του Δήμου προ­κει­μέ­νου να απο­φαν­θεί εάν συ­ντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις ανά­κλη­σής της. Εντού­τοις οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι παρά τις από 14.06.2010 και 21.07.2010 γνω­μο­δο­τή­σεις του νο­μι­κού συμ­βού­λου του Δήμου ΣΤΑ­ΓΚΑ Εμ­μα­νου­ήλ περί ανα­κλή­σε­ως της άδειας κέ­ντρου δια­σκέ­δα­σης και με πλειο­ψη­φία των δικών τους ψήφων απο­φά­σι­σαν δυ­νά­μει της υπ’αριθμ. 38/2010 από 12.09.2010 απο­φά­σε­ως της Δη­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ια­λυ­σού την μη ανά­κλη­ση της άδειας κέ­ντρου δια­σκέ­δα­σης, ενώ όφει­λαν να την ανα­κα­λέ­σουν, κα­θό­σον το εν λόγω κα­τά­στη­μα δεν είχε εξα­σφα­λί­σει τις απαι­τού­με­νες από το νόμο θέ­σεις στάθ­μευ­σης ενώ επί­σης λει­τουρ­γού­σε παρά τις προ­βλε­πό­με­νες για την πε­ριο­χή χρή­σεις γης, σύμ­φω­να με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 3318/15.06.2010 βε­βαί­ω­ση χρή­σης γης της Δ/νσης Πο­λε­ο­δο­μί­ας Χω­ρο­τα­ξί­ας και Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Δω­δε­κα­νή­σου. Με τον τρόπο αυτό οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ενήρ­γη­σαν κατά πα­ρά­βα­ση των υπη­ρε­σια­κών τους κα­θη­κό­ντων, κα­θό­σον όφει­λαν να προ­βούν στην ανά­κλη­ση της υπ’ αριθμ. 4950/1997 άδειας λει­τουρ­γί­ας για κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης, διότι είχαν λάβει ήδη γνώση της γνω­μο­δό­τη­σης του νο­μι­κού συμ­βού­λου του Δήμου στην οποία πε­ριέ­χο­νταν οι προ­α­να­φε­ρό­με­νοι λόγοι που επέ­βαλ­λαν την ανά­κλη­ση της άδειας, ενήρ­γη­σαν δε με σκοπό να προ­σπο­ρί­σουν πα­ρά­νο­μο όφε­λος στην εται­ρεία με την επω­νυ­μία “ΚΑ­ΣΤΑ­ΝΑ­ΚΗ Α ΚΩΣΤΑ Γ Ο.Ε.”

Β) Ο τέ­ταρ­τος και πέμ­πτος κα­τη­γο­ρού­με­νος ΚΑ­ΣΤΑ­ΝΑ­ΚΗΣ Ανα­στά­σιος και ΚΩ­ΣΤΑΣ Γε­ώρ­γιος αντι­στοί­χως την 12.09.2010 , με πρό­θε­ση προ­κά­λε­σαν σε άλ­λους την από­φα­ση να τε­λέ­σουν την άδικη πράξη που διέ­πρα­ξαν και συ­γκε­κρι­μέ­να με συ­νε­χείς φρα­στι­κές προ­τρο­πές, πειθώ και φορ­τι­κό­τη­τα προ­κά­λε­σαν στους πρώτο, δεύ­τε­ρο και τρίτο κα­τη­γο­ρού­με­νους την από­φα­ση να εκτε­λέ­σουν την υπό στοι­χείο Α ανα­φε­ρό­με­νη πράξη – της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, προ­κει­μέ­νου να επω­φε­λη­θεί η εται­ρεία “ΚΑ­ΣΤΑ­ΝΑ­ΚΗΣ Α ΚΩ­ΣΤΑΣ Γ Ο.Ε.” που εκ­προ­σω­πού­σαν οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι και να συ­νε­χι­στεί η λει­τουρ­γία του κα­τα­στή­μα­τος ‘BO CLUB” ως κέ­ντρου δια­σκέ­δα­σης».