Τσακαλώτος: Κοντά σε συμφωνία κυβέρνηση και εταίροι

Την εκτί­μη­ση ότι Κυ­βέρ­νη­ση και εταί­ροι βρί­σκο­νται κοντά σε συμ­φω­νία δια­τυ­πώ­νει ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Ευ­κλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος, σε συ­νέ­ντευ­ξη του στην εφη­με­ρί­δα «Η Αυγή».

Ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός ανα­φέ­ρει όμως ότι προ­ϋ­πό­θε­ση για τη συμ­φω­νία είναι να υπάρ­χει πραγ­μα­τι­κή βού­λη­ση και από την άλλη πλευ­ρά και δη­λώ­νει ότι για την αξιο­λό­γη­ση της τε­λι­κής συμ­φω­νί­ας, κυ­βέρ­νη­ση, κόμμα και κοι­νω­νία, «δεν πρέ­πει να χα­θού­με στις λε­πτο­μέ­ρειες ούτε σε μια λο­γι­στι­κή ανά­λυ­ση κό­στους οφέ­λους αλλά να δούμε τη συ­νο­λι­κή ει­κό­να».

«Θεωρώ ότι έπει­τα από εβδο­μά­δες επί­πο­νων δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων, αν υπάρ­χει η πραγ­μα­τι­κή βού­λη­ση από την άλλη πλευ­ρά θα φανεί ότι η συ­ζή­τη­ση έχει φτά­σει σε ένα στά­διο που η συμ­φω­νία είναι πολύ κοντά και στο προ­σε­χές διά­στη­μα θα κλεί­σει», ανα­φέ­ρει ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός και ση­μειώ­νει ότι η όποια κα­θυ­στέ­ρη­ση στην επί­τευ­ξη αυτού του συμ­βι­βα­σμού έχει να κάνει με έναν και μόνο λόγο και αυτός είναι οι πο­λι­τι­κές δια­φο­ρές με­τα­ξύ κυ­βέρ­νη­σης και θε­σμών, σύμ­φω­να με το ΑΠΕ.

«Αντί­θε­τα με ό,τι ακού­γε­ται στο εξω­τε­ρι­κό το κυ­ρί­αρ­χο πρό­βλη­μα ποτέ δεν ήταν η έλ­λει­ψη προ­τά­σε­ων από την ελ­λη­νι­κή πλευ­ρά. Διότι για να θέ­σεις στο τρα­πέ­ζι της δια­πραγ­μά­τευ­σης συ­γκε­κρι­μέ­νες και ανα­λυ­τι­κές προ­τά­σεις σε ένα ευρώ φάσμα πε­δί­ων, χρειά­ζε­ται πρώτα να έχεις συμ­φω­νή­σει ένα συ­νο­λι­κό πλαί­σιο μέσα στο οποίο αυτές εντάσ­σο­νται», ση­μειώ­νει ο κ. Τσα­κα­λώ­τος.

Ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών ανα­φέ­ρει ότι «η συμ­φω­νία ανα­μέ­νε­ται να κα­λύ­πτει πολλά πεδία πο­λι­τι­κής και όχι 4-5 πράγ­μα­τα». Σε κάθε πεδίο δί­νου­με μια σκλη­ρή μάχη σε επί­πε­δο τε­χνι­κών κλι­μα­κί­ων και του Brussels Group, δη­λώ­νει ο κ. Τσα­κα­λώτoς και προ­σθέ­τει ότι «υπάρ­χουν ση­μεία συμ­φω­νί­ας με τους θε­σμούς όπως πχ η κα­τα­πο­λέ­μη­ση της φο­ρο­δια­φυ­γής, ση­μεία όπου υπάρ­χει συμ­φω­νία για το στόχο αλλά δια­φο­ρά ως προς τα μέσα-π.χ. πως αντι­με­τω­πί­ζε­ται το πρό­βλη­μα των κόκ­κι­νων δα­νεί­ων και ση­μεία όπου υπάρ­χει πο­λι­τι­κή από­κλι­ση, όπως τα ερ­γα­σια­κά και το ασφα­λι­στι­κό».

«Νο­μί­ζω πως η αξιο­λό­γη­ση της τε­λι­κής συμ­φω­νί­ας από όλα τα μέρη- κυ­βέρ­νη­ση, κόμμα αλλά πρω­τί­στως από την κοι­νω­νία-οφεί­λει να έχει ένα βα­σι­κό κρι­τή­ριο.

Δεν πρέ­πει να χα­θού­με στις λε­πτο­μέ­ρειες ούτε σε μια λο­γι­στι­κή ανά­λυ­ση του κό­στους-οφέ­λους αλλά να δούμε τη συ­νο­λι­κή ει­κό­να», ανα­φέ­ρει ο κ. Τσα­κα­λώ­τος ση­μειώ­νο­ντας πως αν η τε­λι­κή συμ­φω­νία επι­τρέ­πει στην κυ­βέρ­νη­ση να ξε­δι­πλώ­σει το πρό­γραμ­μα της το επό­με­νο διά­στη­μα, χτί­ζο­ντας σε αυτά που έχει ήδη πε­τύ­χει τόσο σύ­ντο­μα-αντι­με­τώ­πι­ση αν­θρω­πι­στι­κής κρί­σης, επα­νεκ­κί­νη­ση της οι­κο­νο­μί­ας με τη ρύθ­μι­ση οφει­λών, ενί­σχυ­ση των δη­μο­κρα­τι­κών δι­καιω­μά­των και της δια­φά­νειας πχ με τα νο­μο­σχέ­δια για τις φυ­λα­κές και την ΕΡΤ, τότε το πρό­ση­μο θα είναι θε­τι­κό.