Προανήγγειλε «σαρωτικές» αλλαγές στη διοίκηση του Δήμου

Αμε­τα­κί­νη­τος στην από­φα­σή του να απο­μα­κρύ­νει από την πα­ρά­τα­ξη της πλειο­ψη­φί­ας τον τέως αντι­δή­μαρ­χο κ. Γιάν­νη Περ­δί­κη, εμ­φα­νί­σθη­κε χθες με δη­λώ­σεις του στους δη­μο­σιο­γρά­φους, ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος.

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με το τι θα κάνει από τώρα και στο εξής μετά την σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση που έγινε κατά την διάρ­κεια των δη­μαι­ρε­σιών και με αφορ­μή την στάση του κ. Περ­δί­κη, ο δή­μαρ­χος δή­λω­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά:

«Ό,τι ει­πώ­θη­κε δη­μό­σια στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, ισχύ­ει. Χρειά­ζε­ται να το επα­να­λά­βω; Επι­σή­μα­να ωστό­σο κάτι που πρέ­πει να το πω. Η δια­προ­σω­πι­κή μου σχέση με έναν συ­μπο­λί­τη ή με έναν φίλο, δεν αλ­λά­ζει. Άλλο το θε­σμι­κό ζή­τη­μα και άλλο το προ­σω­πι­κό ζή­τη­μα. Εί­μα­στε φίλοι με τον κ. Περ­δί­κη. Μπο­ρεί να μας δείτε μαζί –και να συ­ζη­τή­σου­με ίσως. Αλλά η από­φα­ση αυτή, δεν ελή­φθη ‘εν θερμώ’ αλλά με ώριμη σκέψη και με βάση την αξιο­λό­γη­ση κά­ποιων γε­γο­νό­των που τα είπα δη­μό­σια στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο και νο­μί­ζω πως δεν χρειά­ζε­ται να τα επα­να­λαμ­βά­νου­με τώρα. Η δή­λω­σή μου θεωρώ ότι είναι η πλέον ισχυ­ρή και η πλέον επί­ση­μη. Άσχε­τα από όλα αυτά, στις δια­προ­σω­πι­κές σχέ­σεις μας δεν έχει αλ­λά­ξει τί­πο­τα».

Ση­μειώ­νε­ται πως χτες, ο δή­μαρ­χος Ρόδου ανα­κοί­νω­σε ότι το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο θα συ­νε­δριά­σει την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα 13 Μαρ­τί­ου 2017, θα συ­νέλ­θει σε συ­νε­δρί­α­ση (σχε­τι­κά έγρα­ψε η «δ») προ­κει­μέ­νου να ανα­κοι­νω­θούν τα νέα σχή­μα­τα σε ορ­γα­νι­σμούς, επι­χει­ρή­σεις όπως ΔΟΠΑΡ, ΔΕΡΜ ΑΕ, ΑΜΚΕ, Μου­σείο Νε­ο­ελ­λη­νι­κής Τέ­χνης, Κέ­ντρο Λο­γο­τε­χνών, ΔΕΥΑΡ κ.λπ. διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια και τα προ­ε­δρεία τους.

Απα­ντώ­ντας σε ερώ­τη­ση εάν θα υπάρ­ξει ‘συ­ναι­νε­τι­κό’ κλίμα και σε αυτή την δια­δι­κα­σία, όπως και στην εκλο­γή προ­ε­δρεί­ου του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου –με δε­δο­μέ­νο ότι η μειο­ψη­φία δεν εκ­προ­σω­πεί­ται σε όλα αυτά, εκ­φρά­ζο­ντας δυ­σα­ρέ­σκεια κατά και­ρούς- δή­λω­σε: «Να ξε­κα­θα­ρί­σω ένα πράγ­μα: η μειο­ψη­φία εκ­προ­σω­πεί­ται με ορι­σμέ­νο αριθ­μό συμ­βού­λων που προ­βλέ­πε­ται σε κάθε ορ­γα­νι­σμό. Τότε, θυ­μά­στε ότι ο κ. Πα­που­ράς ήταν μέλος της πα­ρά­τα­ξης του κ. Κα­ρί­κη. Αφού εκλέ­χθη­κε σε 2-3 θέ­σεις (προ­τα­θείς από τον κ. Κα­ρί­κη) δεί­ξα­με συ­ναί­νε­ση και τον ψη­φί­σα­με. Από εκεί και πέρα, στο εν­διά­με­σο έγινε κάτι αντί­στοι­χο με το προ­χθε­σι­νό (με την δια­γρα­φή του κ. Περ­δί­κη). Κά­ποια στιγ­μή δη­μιουρ­γή­θη­κε μια πα­ρε­ξή­γη­ση και τέ­θη­κε εκτός πα­ρά­τα­ξης. Όμως είχε ήδη εκλε­γεί και δεν μπο­ρού­σα­με να αναι­ρέ­σου­με την εκλο­γή του. Εμείς δεν μπο­ρού­με να απο­κλί­νου­με εκ του νόμου –ούτε και δε­ο­ντο­λο­γι­κά. Όποιους προ­τεί­νουν, θα προ­χω­ρά­με συ­ναι­νε­τι­κά. Ωστό­σο εάν κά­ποιοι δια­φω­νούν είναι ανα­φαί­ρε­το δι­καί­ω­μά τους να ψη­φί­ζουν δια­φο­ρε­τι­κά…», είπε ο δή­μαρ­χος.

Όσον αφορά τις αντι­δη­μαρ­χί­ες και το νέο διοι­κη­τι­κό σχήμα του Δήμου Ρόδου, ο κ. Χα­τζη­διά­κος δή­λω­σε τα εξής:

«Θα κάνω ό,τι προ­βλέ­πε­ται από το Νόμο. Θα προη­γη­θεί ο ορι­σμός των διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λί­ων των ορ­γα­νι­σμών κ.λπ. και αμέ­σως μετά, θα ανα­κοι­νω­θούν και οι απο­φά­σεις μου. Δί­νου­με υπερ­βο­λι­κή διά­στα­ση σε αυτό. Το θέμα είναι να ‘τρέ­ξουν’ οι υπο­χρε­ώ­σεις μας, τα έργα, να μπο­ρέ­σου­με να δρο­μο­λο­γή­σου­με τα ζη­τή­μα­τα του Δήμου. Έρ­χε­ται η νέα σεζόν και πρέ­πει να εί­μα­στε έτοι­μοι. Χτες εί­χα­με συ­νά­ντη­ση με αντι­προ­σω­πεία των ξε­νο­δό­χων της πόλης μας, όπου συ­ζη­τή­σα­με τα φλέ­γο­ντα θέ­μα­τα της κα­θη­με­ρι­νό­τη­τας –αλλά και αυτά που έχουν να κά­νουν με πα­ρεμ­βά­σεις στην πόλη. Νο­μί­ζω ότι αυτό είναι το ζη­τού­με­νο. Τα πρό­σω­πα κα­τα­ξιώ­νο­νται υπη­ρε­τώ­ντας μια θέση και ταυ­τό­χρο­να από την στιγ­μή που έχου­με εκλε­γεί, όλοι τασ­σό­με­θα να υπη­ρε­τή­σου­με από οποια­δή­πο­τε θέση. Δεν έχει ση­μα­σία, λοι­πόν, αν αντι­κα­τα­στα­θεί κά­ποιος ή όχι. Είναι θέμα συ­νέ­πειας, υπο­χρέ­ω­σης να προ­χω­ρή­σει η δη­μο­τι­κή αρχή». Ο κ. Χα­τζη­διά­κος τό­νι­σε, πά­ντως, ότι είναι κα­λύ­τε­ρα να μην δί­δε­ται με­γά­λη διά­στα­ση στην ‘ονο­μα­το­λο­γία’.

Ομως –εμ­μέ­σως πλην σαφώς- πα­ρα­δέ­χτη­κε πως θα υπάρ­ξουν αλ­λα­γές στο γε­νι­κό­τε­ρο σχήμα, ενώ τό­νι­σε πως και ο Ορ­γα­νι­σμός Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου, απαι­τεί αλ­λα­γές ώστε να γίνει η λει­τουρ­γία του πιο ευ­έ­λι­κτη. «Ο Ορ­γα­νι­σμός φτιά­χτη­κε με… βια­σύ­νη ενό­ψει Καλ­λι­κρά­τη. Χρειά­ζο­νται τρο­πο­ποι­ή­σεις με την έν­νοια ότι πολ­λές διευ­θύν­σεις ή τμή­μα­τα μπο­ρεί να συ­νε­νω­θούν. Αυτό απαι­τεί μια προ­ερ­γα­σία, δια­βού­λευ­ση κ.λπ. Στο πνεύ­μα αυτό όμως, σκε­πτό­μα­στε ότι θα πρέ­πει να ορι­στούν οι αντι­δή­μαρ­χοι και εντε­ταλ­μέ­νοι».

 Ικα­νο­ποί­η­ση από

τις εκ­δη­λώ­σεις

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος, εξέ­φρα­σε την ιδιαί­τε­ρη ικα­νο­ποί­η­σή του για τις εκ­δη­λώ­σεις που προη­γή­θη­καν στο δι­ή­με­ρο (6 και 7 Μαρ­τί­ου 2017) για την Επέ­τειο της Εν­σω­μά­τω­σης της Δω­δε­κα­νή­σου με την Ελ­λά­δα, με την πα­ρου­σία εκλε­κτών προ­σκε­κλη­μέ­νων και κο­ρυ­φαί­ων προ­σω­πι­κο­τή­των όπως ο Πρό­ε­δρος της Δη­μο­κρα­τί­ας, ο Πα­τριάρ­χης Ιε­ρο­σο­λύ­μων Θε­ό­φι­λος Γ’, η πρό­ε­δρος του Πασόκ κ. Φώφη Γεν­νη­μα­τά κ.ά.

«Θεωρώ ότι ήταν από τις εθνι­κές επε­τεί­ους υψη­λού επι­πέ­δου, ταυ­τό­χρο­να πο­λι­τι­κού, πο­λι­τι­στι­κού και ιστο­ρι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου –προ­ε­ξάρ­χου­σας της ομι­λί­ας του ΠτΔ που την ώρα που υπάρ­χουν συ­νε­χό­με­νες προ­κλή­σεις από την γεί­το­να χώρα, απά­ντη­σε τόσο τεκ­με­ριω­μέ­να και με νο­μι­κά επι­χει­ρή­μα­τα που θα μεί­νουν στην ιστο­ρία. Από την δική μας την πλευ­ρά εί­χα­με την υπο­χρέ­ω­ση να εκ­θειά­σου­με το πρό­σω­πό του και για να το επαι­νέ­σεις, ισχύ­ει η ρήση του Θου­κυ­δί­δη ότι τιμάς κά­ποιον για την προ­σω­πι­κό­τη­τά του και όχι μόνον για το αξί­ω­μά του….», είπε ο δή­μαρ­χος.

Πα­ράλ­λη­λα, ευ­χα­ρί­στη­σε όλους τους δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους που συμ­με­τεί­χαν στις εκ­δη­λώ­σεις, ενώ δεν πα­ρέ­λει­ψε να εκ­φρά­σει την δυ­σα­ρέ­σκειά του για την έλ­λει­ψη πα­ρου­σί­ας ΜΜΕ εθνι­κής εμ­βέ­λειας αλλά και εκ­προ­σώ­πη­σης της Κυ­βέρ­νη­σης. «Ήταν ένα ‘ατό­πη­μα’ η απου­σία κυ­βερ­νη­τι­κού εκ­προ­σώ­που. Δεν νο­εί­ται στα 70 χρό­νια της Επε­τεί­ου της Εν­σω­μά­τω­σης της Δω­δε­κα­νή­σου, που έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί από την Βουλή ως έτος Δω­δε­κα­νή­σου να μην προϊ­στα­ται εκ­πρό­σω­πος της κυ­βέρ­νη­σης –κυ­ρί­ως στην Δο­ξο­λο­γία. Ακόμη, αι­σθάν­θη­κα άσχη­μα όταν στην κα­τά­θε­ση των στε­φά­νων δεν υπήρ­χε εκ­πρό­σω­πος της κυ­βέρ­νη­σης να κα­τα­θέ­σει στε­φά­νι όπως ανα­φέ­ρει ρητά το Πρω­τό­κολ­λο. Ήταν ‘ατό­πη­μα’ κατά την άποψή μου», τό­νι­σε ο κ. Φ. Χα­τζη­διά­κος.