Κατατέθηκε το νομοσχέδιο για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα – Τι προβλέπει

Κα­τα­τέ­θη­κε στη Βουλή το νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης με τίτλο «Πα­ρεμ­βά­σεις στον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα και τον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας για την επι­τά­χυν­ση και την ποιο­τι­κή ανα­βάθ­μι­ση της ποι­νι­κής δίκης – Εκ­συγ­χρο­νι­σμός του νο­μο­θε­τι­κού πλαι­σί­ου για την πρό­λη­ψη και την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας», με σκοπό την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρη και αμε­σό­τε­ρη διε­ξα­γω­γή της ποι­νι­κής δίκης και την ενί­σχυ­ση της εγκλη­μα­το­προ­λη­πτι­κής λει­τουρ­γί­ας της ποι­νής.

Ει­δι­κό­τε­ρα, το εν λόγω νο­μο­σχέ­διο προ­βλέ­πει αλ­λα­γές στο Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα με βα­σι­κούς άξο­νες την επι­τά­χυν­ση της Δι­καιο­σύ­νης, την αυ­στη­ρο­ποί­η­ση των ποι­νών και ει­δι­κά σε αδι­κή­μα­τα όπως είναι ο εμπρη­σμός δά­σους, την εκτέ­λε­ση μέ­ρους των μι­κρο­ποι­νών σε κα­τά­στη­μα κρά­τη­σης ή με τη μορφή πα­ρο­χής κοι­νω­φε­λούς ερ­γα­σί­ας.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα, το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης, σε ανα­κοί­νω­σή το­νί­ζει ότι η «κυ­βέρ­νη­ση του Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη υλο­ποιώ­ντας τις προ­γραμ­μα­τι­κές της δε­σμεύ­σεις, προ­χω­ρεί σε μεί­ζο­να με­ταρ­ρυθ­μι­στι­κή πα­ρέμ­βα­ση, δι­πλής κα­τεύ­θυν­σης:

Α) Αντι­με­τώ­πι­ση της «μι­κρο­με­σαί­ας» εγκλη­μα­τι­κό­τη­τας με βα­σι­κό μέσο την έκτι­ση των ποι­νών, που κα­τα­πο­λε­μά το αί­σθη­μα ατι­μω­ρη­σί­ας και αυ­ξά­νει τη ζω­τι­κή ανά­γκη ασφά­λειας του πο­λί­τη.

Β) Επι­τά­χυν­ση των δια­δι­κα­σιών και του χρό­νου της ποι­νι­κής δίκης, που απο­τε­λεί μέρος του γε­νι­κό­τε­ρου σχε­δί­ου για τα­χύ­τε­ρη απο­νο­μή του δι­καί­ου στη χώρα μας.

Επί­σης, πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται ρυθ­μί­σεις, που αντι­με­τω­πί­ζουν κρί­σι­μα θέ­μα­τα αυ­ξη­μέ­νου εθνι­κού και κοι­νω­νι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος, όπως η οι­κο­λο­γι­κή κα­τα­στρο­φή μέσω των εμπρη­σμών, η εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία, η προ­στα­σία αλλά και η πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα των ανη­λί­κων.

Τέλος το Σχέ­διο Νόμου, ενι­σχύ­ει τη δια­φά­νεια της δη­μό­σιας ζωής, διότι θε­σπί­ζει ει­δι­κές ποι­νι­κές ευ­θύ­νες των Νο­μι­κών Προ­σώ­πων σε πε­ρι­πτώ­σεις δω­ρο­δο­κί­ας δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων προ­κει­μέ­νου να απο­σπά­σουν αθέ­μι­τα οφέλη».

 

Ει­δι­κό­τε­ρα, το αντι­κεί­με­νο του νο­μο­σχε­δί­ου είναι:

α) η τρο­πο­ποί­η­ση των δια­τά­ξε­ων του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα και του Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, προ­κει­μέ­νου η εφαρ­μο­γή τους να συμ­βάλ­λει στην ου­σια­στι­κό­τε­ρη, απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρη, και αμε­σό­τε­ρη διε­ξα­γω­γή της ποι­νι­κής δίκης, στην ενί­σχυ­ση της εγκλη­μα­το­προ­λη­πτι­κής λει­τουρ­γί­ας της ποι­νής μέσω των αρχών της γε­νι­κής και ει­δι­κής πρό­λη­ψης και στην οι­κο­νο­μία της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Εν­δει­κτι­κά,

αα) αυ­ξά­νε­ται το ανώ­τα­το όριο ποι­νής της κά­θειρ­ξης, αυ­στη­ρο­ποιού­νται οι ποι­νές επί εγκλη­μά­των μεί­ζο­νος ποι­νι­κής απα­ξί­ας όπως ο εμπρη­σμός δά­σους,

αβ) τί­θε­νται αυ­στη­ρό­τε­ρες προ­ϋ­πο­θέ­σεις ανα­στο­λής της ποι­νής, προ­κει­μέ­νου οι ποι­νές και επί πλημ­με­λη­μά­των να εκτί­ο­νται μέσω των εναλ­λα­κτι­κών τρό­πων έκτι­σης της κοι­νω­φε­λούς ερ­γα­σί­ας και της με­τα­τρο­πής της ποι­νής σε χρη­μα­τι­κή, αλλά και με πραγ­μα­τι­κή έκτι­ση σε σω­φρο­νι­στι­κό κα­τά­στη­μα, όταν το δι­κα­στή­ριο το κρί­νει ανα­γκαίο,

αγ) λαμ­βά­νο­νται μέτρα για την προ­στα­σία της ποι­νι­κής δι­καιο­σύ­νης από άτομα που με κα­τα­χρη­στι­κή και πα­ρελ­κυ­στι­κή άσκη­ση των δι­καιω­μά­των τους απα­σχο­λούν ασκό­πως τους λει­τουρ­γούς της και πα­ρα­κω­λύ­ουν την τα­χύ­τη­τα απο­νο­μής της και

αδ) επι­τα­χύ­νο­νται οι δια­δι­κα­σί­ες επε­ξερ­γα­σί­ας και εκ­δί­κα­σης των ποι­νι­κών υπο­θέ­σε­ων με τη λήψη μέ­τρων όπως η εν­θάρ­ρυν­ση της δια­δι­κα­σί­ας της ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης, ο πε­ριο­ρι­σμός της εν­διά­με­σης δια­δι­κα­σί­ας των δι­κα­στι­κών συμ­βου­λί­ων, καθώς και η με­τα­φο­ρά της δι­κα­στη­ρια­κής ύλης του πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου και του εφε­τεί­ου από πο­λυ­με­λή σε ολι­γο­με­λή δι­κα­στή­ρια, προ­κει­μέ­νου ο ίδιος αριθ­μός δι­κα­στών να δύ­να­ται να συ­γκρο­τή­σει πε­ρισ­σό­τε­ρα δι­κα­στή­ρια και έτσι να εκ­δι­κά­ζε­ται πολ­λα­πλά­σιος αριθ­μός υπο­θέ­σε­ων,

β) η ανα­δια­μόρ­φω­ση των δια­τά­ξε­ων του ν. 3500/2006 (A’ 232), προ­κει­μέ­νου:

 

βα) οι δια­τά­ξεις να είναι προ­σαρ­μο­σμέ­νες στις πα­ρού­σες κοι­νω­νι­κές συν­θή­κες και στη δι­καιο­πο­λι­τι­κή ανά­γκη τόσο της προ­στα­σί­ας του θε­σμού της οι­κο­γέ­νειας, της ανη­λι­κό­τη­τας και των θυ­μά­των, κυ­ρί­ως των γυ­ναι­κών, που πλήτ­το­νται με αυ­ξα­νό­με­νη έντα­ση από συ­μπε­ρι­φο­ρές εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας,

ββ) να ενι­σχυ­θεί η ψυ­χο­λο­γι­κή και οι­κο­νο­μι­κή στή­ρι­ξη, καθώς και η κοι­νω­νι­κή απο­κα­τά­στα­ση των θυ­μά­των με διεύ­ρυν­ση των αρ­μό­διων φο­ρέ­ων,

βγ) να προ­βλε­φθεί ει­δι­κή υπο­χρέ­ω­ση των επαγ­γελ­μα­τιών για την κα­ταγ­γε­λία των πε­ρι­στα­τι­κών που υπο­πί­πτουν στην αντί­λη­ψή τους,

βδ) να διευ­ρυν­θεί η δια­δι­κα­σία της ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης και βε) να ενι­σχυ­θούν άλλα δι­κο­νο­μι­κά μέσα που απο­σκο­πούν στην πρό­λη­ψη των πε­ρι­στα­τι­κών εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας και στην πα­ρε­μπό­δι­ση υπο­τρο­πής του δρά­στη,

γ) η τρο­πο­ποί­η­ση των παρ. 1 και 2 του άρ­θρου 45 του ν. 4557/2018 (Α’ 139)

 

γα) με την αύ­ξη­ση του διοι­κη­τι­κού προ­στί­μου νο­μι­κών προ­σώ­πων όταν το κέρ­δος δεν μπο­ρεί να προσ­διο­ρι­στεί και

γβ) με την απά­λει­ψη της προ­ϋ­πό­θε­σης προη­γού­με­νης αμε­τά­κλη­της κα­τα­δί­κης φυ­σι­κού προ­σώ­που,

δ) η θέ­σπι­ση ευ­θύ­νης νο­μι­κών προ­σώ­πων για αδι­κή­μα­τα δω­ρο­δο­κί­ας, προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­στούν απο­τε­λε­σμα­τι­κά, μέσω των μη­χα­νι­σμών του ποι­νι­κού δι­καί­ου, φαι­νό­με­να δια­φθο­ράς, σε συ­μπλή­ρω­ση του ήδη υπάρ­χο­ντος πλαι­σί­ου για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δια­φθο­ράς στα φυ­σι­κά πρό­σω­πα..

Η επε­ξερ­γα­σία του νο­μο­σχε­δί­ου, από την αρ­μό­δια κοι­νο­βου­λευ­τι­κή επι­τρο­πή, θα αρ­χί­σει τη Δευ­τέ­ρα 12 Φε­βρουα­ρί­ου 2024, στις 16:00.