Φως στην Κάλυμνο και στον θάνατο του άτυχου φοιτητή: Τα τραγικά λάθη που οδήγησαν σε λάθος έρευνες 10/02/201809:406

 Ο νονός του άτυχου 21χρονου, κ. Γιάννης Παπα­ρου­σά­κης μιλώ­ντας χθες στο «Φως στο Τούνελ» ανέφερε: «Όταν έφθασα στον τόπο όπου βρέθηκε νεκρό το παιδί πλη­ρο­φο­ρή­θηκα από τους δια­σώ­στες ότι είχε στην κοιλιά του χώμα, που δεν προ­ερ­χό­ταν από το συγκε­κρι­μένο σημείο. Μάλιστα στην μπλούζα του παιδιού είχε μείνει εμφανές απο­τύ­πωμα χώματος, που είχε στε­γνώ­σει. Άρχισα να το ψάχνω και από άλλη πηγή έμαθα πως το χώμα αυτό υπάρχει στην περιοχή Ιερου­σα­λήμ. Το ανέφερα στους αστυ­νο­μι­κούς, αλλά δεν γνωρίζω τι ενέρ­γειες έχουν κάνει ή αν έχουν ανα­λύ­σει το χώμα».

Η δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας Αθηνά Χαρ­βα­λάκη – Γλύκα, ανέφερε: «Μετά τον αγώνα που έδωσε η οικο­γέ­νεια για να πετύχει τη δεύτερη εξέταση, είμαστε σε πολύ καλό δρόμο. Η προ­α­νά­κριση παρα­μέ­νει ανοιχτή στο Α.Τ. Καλύ­μνου, αν και στη­ρί­χθηκε αρχικά σε εσφαλ­μένη βάση. Μέχρι στιγμής δεν έχουμε κληθεί εκ νέου, αλλά ανα­μέ­νουμε τις εξε­λί­ξεις όταν τα σημα­ντικά ευρή­ματα θα κατα­τε­θούν στη δικο­γρα­φία. Σημα­ντική για την οικο­γέ­νεια είναι η γνώμη του κ. Τσα­ντίρη ως τεχνι­κού συμ­βού­λου για τα ευρή­ματα στους πνεύ­μο­νες, για να δούμε αν μπορούν να αξιο­λο­γη­θούν ποινικά».

Από την πλευρά του ο τεχνι­κός σύμ­βου­λος της οικο­γέ­νειας, ιατρο­δι­κα­στής Σωκρά­της Τσα­ντί­ρης, είπε: «Η συγκε­κρι­μένη οικο­γέ­νεια με πολύ κου­ρά­γιο υπο­βλή­θηκε σ’ αυτό το βασα­νι­στή­ριο. Ολο­κλη­ρώ­θη­καν οι απα­ραί­τη­τες εξε­τά­σεις και είμαστε σε φάση να προσ­διο­ρι­στεί η πραγ­μα­τική αιτία θανάτου, όσο γίνεται να προ­σεγ­γι­στεί λόγω του χρόνου που μεσο­λά­βησε μέχρι τη δεύτερη νεκρο­τομή. Ο πρώτος ιατρο­δι­κα­στής δεν είχε ζητήσει ιστο­λο­γική εξέταση. Είναι κατα­φα­νής η μεγάλη σημασία της πρώτης ιατρο­δι­κα­στι­κής εξέ­τα­σης που πρέπει να γίνεται έγκαιρα και κοντά στον χρόνο του συμ­βά­ντος.

Δεν υπήρξε παθο­λο­γικό πρό­βλημα, ούτε εσω­τε­ρική αιμορ­ρα­γία, ούτε ρήξη σπληνός, ούτε έπεσε από βράχο. Εντο­πί­σαμε κακώ­σεις στο κεφάλι και στο σώμα από θλον όργανο. Τα χτυ­πή­ματα αυτά, θα πρέπει να διε­ρευ­νη­θούν. Σημειώνω δυστυ­χώς την πρόοδο της σήψης ως τη δεύτερη νεκρο­τομή, όπου χάθηκαν πολύ­τιμα στοι­χεία. Τα πάντα άλλαξαν σε σχέση με αυτά που ξέραμε σε αυτήν την υπόθεση και πλέον έχουμε μια πολύ δια­φο­ρε­τική εικόνα. Οι πτω­μα­τι­κές υπο­στά­σεις που θα μας έδιναν χρή­σι­μες πλη­ρο­φο­ρίες δεν περι­γρά­φο­νται και δεν μας έχει δοθεί πρό­σβαση στις φωτο­γρα­φίες από την αυτοψία».

Ο χει­ρουρ­γός ορθο­πε­δι­κός, με ειδί­κευση στις αθλη­τι­κές κακώ­σεις και στην τραυ­μα­το­λο­γία Γιώργος Σαφός που μελέ­τησε την ακτι­νο­σκό­πηση της σορού του άτυχου νέου, ανέφερε: «Από την έκθεση της Έδρας Ακτι­νο­λο­γίας του Πανε­πι­στη­μίου Αθηνών που υπο­γρά­φουν τρεις γιατροί, δεν εντο­πί­στηκε κάταγμα. Αυτό που μπο­ρούμε να πούμε με σιγου­ριά, είναι από τι δεν πέθανε ο Χατζη­παύ­λου».

«Είμαστε πεπει­σμέ­νοι πως κάποιος ή κάποιοι προ­κά­λε­σαν το θάνατο του Νίκου. Θα συνερ­γα­στούμε με κάθε ειδικό και επι­στή­μονα για συλ­λέ­ξουμε εκείνα τα στοι­χεία που θα μας οδη­γή­σουν στη σύλληψη των ενόχων», κατέ­ληξε η δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας του άτυχου φοιτητή.

Πηγή: anikolouli