Δικογραφία για τυχόν τέλεση σεξουαλικών εγκλημάτων σε 9χρονο κορίτσι «πυροδότησαν» ζωγραφιές της!

Στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου υπο­βλή­θηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε εις βάρος των αλλο­δα­πών γονέων ενός 9χρονου κορι­τσιού για τυχόν διά­πραξη των αδι­κη­μά­των της κατά­χρη­σης ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της πορ­νο­γρα­φίας ανη­λί­κων, μετά την δια­πί­στωση ότι στο σχολείο που φοι­τούσε ζωγρά­φισε απει­κο­νί­σεις που «πυρο­δό­τη­σαν» υποψίες και ψυχο­λό­γου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», πρό­κει­ται ειδι­κό­τερα για ένα κορίτσι που φοιτά στην τρίτη τάξη του δημο­τι­κού, το οποίο προ­κά­λεσε εντύ­πωση στο σχολικό της περι­βάλ­λον για το γεγονός ότι σχε­δί­ασε ζωγρα­φιές που απει­κό­νι­σαν τον εαυτό της στο κρεβάτι πάνω στον πατριό της.

Πολλές ζωγρα­φιές της ήταν τρο­μα­κτι­κές και εστί­α­ζαν στα γεν­νη­τικά όργανα.

Η όλη εικόνα των ιχνο­γρα­φη­μά­των της και τα όσα περιέ­γραφε, δημιούρ­γη­σαν υπό­νοιες για σεξουα­λική παρε­νό­χλησή της.

Πιο συγκε­κρι­μένα, υπήρχαν ζωγρα­φιές με στάσεις που παρέ­πε­μπαν σε σεξουα­λική πράξη, ζωγρα­φιές γεν­νη­τι­κών οργάνων και χέρια να αγγί­ζουν συνεχώς.

Αρμο­δίως από ψυχο­λόγο πιθα­νο­λο­γή­θηκε ακόμη το ενδε­χό­μενο να υπήρξε έκθεση του παιδιού σε απα­γο­ρευ­μένο υλικό (πορ­νο­γρα­φικό).

Ενα από τα τετρά­δια της ανή­λι­κης είχε μπερ­δευ­τεί και βρέθηκε στην τσάντα ενός άλλου παιδιού και η μητέρα εκείνου του παιδιού που το είδε ανη­σύ­χησε όταν είδε τις ζωγρα­φιές.

Ακο­λού­θησε ενη­μέ­ρωση της υπο­διευ­θύ­ντριας του σχο­λείου και ανάθεση σε ψυχο­λόγο του έργου της ψυχο­λο­γι­κής της αξιο­λό­γη­σης.

Προ­έ­κυψε μεταξύ άλλων ότι έβλεπε βίντεο στο TikTok με τον πατριό της.

Από κατά­θεση που έδωσε το παιδί δεν προ­έ­κυψε τίποτε το μεμπτό.

Στις αρχές Απρι­λίου 2023 κατα­σχέ­θη­καν τα κινητά τηλέ­φωνα τον γονέων της, ένας φορητός υπο­λο­γι­στής και δύο τάμπλετ.

Από τον έλεγχο που έγινε στα πει­στή­ρια από την Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών δεν προ­έ­κυψε τίποτε το μεμπτόν.

Σημειώ­νε­ται ότι η ανήλικη εξε­τά­στηκε από ιατρούς και δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία υπο­δη­λω­τικά κακο­ποί­η­σης.

Το μόνο που φέρεται να δια­πι­στώ­θηκε από την έρευνα είναι παρα­μέ­λησή της διότι καθη­λώ­νε­ται στο τάμπλετ πολλές ώρες.

Οι γονείς αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα πιθα­νο­λο­γού­νται εις βάρος τους.

Επι­κα­λέ­στη­καν δύο εκθέ­σεις ψυχο­θε­ρα­πευ­τών που διε­νήρ­γη­σαν πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες στο παιδί και τόνισαν ότι δεν έχει άγχος ή φόβο και ότι δεν υπήρξε ένδειξη για την τέλεση οποιου­δή­ποτε αδι­κή­μα­τος εις βάρος της.

Επι­κα­λέ­στη­καν εξάλλου και ζωγρα­φιές του παιδιού ενώπιον ψυχο­λό­γου που ζωγρά­φισε τους γονείς της και το αδελ­φάκι της με χαρού­μενα και ζωηρά χρώματα, ενώ εκφρά­στηκε με αγάπη και στοργή για τη μητέρα, τον πατριό και το αδερ­φάκι της.

Επε­σή­μα­ναν εξάλλου ότι από έλεγχο μαιευ­τήρα στο παιδί δεν προ­έ­κυψε κανένα απο­λύ­τως εύρημα όπως και από ανάλογο έλεγχο γαστρε­ντε­ρο­λό­γου και ιατρο­δι­κα­στή.

Οι γονείς έκαναν αναφορά και σε κατά­θεση της διευ­θύ­ντριας του σχο­λείου στο οποίο φοιτά το παιδί, που τόνισε ότι δεν είχε εικόνα ή υπόνοια για σεξουα­λική παρε­νό­χληση, μόνο για σχετική παρα­μέ­λησή της από την οικο­γέ­νεια όσον αφορά στα μαθή­ματά της.

Τόνισαν ότι το μορ­φο­πνευ­μα­τικό επίπεδό τους δεν είναι το βέλ­τι­στο δεδο­μέ­νου ότι και οι δύο είναι αλλο­δα­ποί, μερο­κα­μα­τιά­ρη­δες και μόνο ο ένας μιλά καλά τα ελλη­νικά και δεν υπάρχει συγ­γε­νικό υπο­στη­ρι­κτικό περι­βάλ­λον.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­ται ο κ. Αρι­στεί­δης Τσάτσος.

-Σημειώνεται ότι ανάλογη έρευνα προ­κλή­θηκε λόγω ζωγρα­φιών ακόμη ενός αγοριού που έχει δια­γνω­στεί με ΔΕΠΥ όταν κατά τη διάρ­κεια μαθή­μα­τος δια­πι­στώ­θηκε ότι σχε­δί­ασε σεξουα­λι­κές απο­τυ­πώ­σεις.

Από την έρευνα δεν προ­έ­κυψε ομοίως κάτι το μεμπτόν.