Αναβλήθηκε η δίκη για την υπόθεση απάτης με «δήθεν» διαγραφή οφειλών της ΔΕΗ

Για την 14η Ιουνίου 2022 ανα­βλή­θηκε χθες από το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου η δίκη με κατη­γο­ρού­με­νους τρεις ημε­δα­πούς κι έναν αλλο­δαπό που ενε­πλά­κη­σαν στην πολύ­κροτη υπόθεση της δήθεν δια­γρα­φής οφειλών από λογα­ρια­σμούς της ΔΕΗ.

Κατη­γο­ρού­με­νοι είναι ο Π. Δ. του Χ. 41 ετών, με κατα­γωγή από την Κρήτη, στον οποίο επι­βλή­θηκε πρω­το­δί­κως ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της εμφά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και οι Θ. Δ. του Γ. 47 ετών, Π. Σ. του Ν. και 28 ετών και B. A. του G. 42 ετών, υπήκοος Μολ­δα­βίας, που κρί­θη­καν ένοχοι άμεσης συνέρ­γειας σε απάτη και στους οποίους επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή.

Πρω­το­δί­κως είχαν αθωωθεί στην υπόθεση η Κ. Ά. του Γ. 47 ετών και Μ. Σ. του Π. 53 ετών.

Ο 41χρονος, εντό­πιζε πρόσωπα που είχαν οφειλές προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε και προ­σποιού­με­νος ότι τυγ­χά­νει νόμιμος και εξου­σιο­δο­τη­μέ­νος αντι­πρό­σω­πος της εται­ρείας παροχής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας “ELPEDISON”, η οποία είναι εναλ­λα­κτική πάροχος ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος στο κατα­να­λω­τικό κοινό έναντι της Δημό­σιας Επι­χεί­ρη­σης Ηλε­κτρι­σμού Δ.Ε.Η. Α.Ε. παρί­στανε ψευδώς και μάλιστα με πειθώ και φορ­τι­κό­τητα ότι είχε την δυνα­τό­τητα να προ­βαί­νει σε δια­κα­νο­νι­σμό ή και δια­γραφή οφειλών προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε. έναντι κατα­βο­λής μέρους μόνο του συνο­λικά οφει­λό­με­νου ποσού, καθώς και να μεσο­λα­βεί στη σύναψη νέων ευνοϊ­κών για τους παθό­ντες συμ­βά­σεων παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος με την εταιρία “ELPEDISON”.

Οι υπό­λοι­ποι συγκα­τη­γο­ρού­με­νοί του, που κρί­θη­καν ένοχοι, του παρεί­χαν άμεση συν­δρομή στην απάτη.

Έχουν προ­κύ­ψει 28 περι­πτώ­σεις θυμάτων της οργά­νω­σης, ενώ περαι­τέρω, ο πρώτος φέρεται να εξα­πά­τησε και έναν ιδιο­κτήτη σούπερ μάρκετ.

Κατη­γο­ρού­νται ότι έχουν προ­σπο­ρί­σει συνο­λικό παρά­νομο περιου­σιακό όφελος ύψους 64,550€ και ότι απο­πει­ρά­θη­καν να απο­κο­μί­σουν παρά­νομο περιου­σιακό όφελος του­λά­χι­στον 25.147€, με αντί­στοιχη βλάβη των παθό­ντων.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Βλάχος και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.