Ενοχοι δύο από τους τρεις κατηγορούμενους για μαστροπεία ανηλίκου σε μπαρ της Ιαλυσού

Ενο­χοι με ελα­φρυ­ντι­κά για μα­στρο­πεία ανη­λί­κου με υπό­σχε­ση πλη­ρω­μής χρη­μά­των κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για άμεση συν­δρο­μή στην πράξη της μα­στρο­πεί­ας ανη­λί­κου κρί­θη­καν χθες, με ελα­φρυ­ντι­κά, δύο κά­τοι­κοι Ρόδου, ένας άν­δρας και μια γυ­ναί­κα, ενώ αθώος κρί­θη­κε συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νος τους, που είχε κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να το πρω­τό­δι­κο λαϊκό δι­κα­στή­ριο είχε επι­βά­λει ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών και 9 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 51.000 ευρώ σε έναν 46χρονο, ενώ σε ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 50.000 ευρώ κα­τα­δι­κά­στη­καν οι συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νοί του ηλι­κί­ας 45 και 38 ετών.

Σε δεύ­τε­ρο βαθμό ο πρώ­τος κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή και η δεύ­τε­ρη σε ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών.

Με την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας ο πρώ­τος, δια του συ­νη­γό­ρου του κ. Μα­νώ­λη Κου­τσού­κου, επε­σή­μα­νε ότι γνώ­ρι­ζε ότι η ανή­λι­κη εκ­δί­δε­το πλην όμως δεν ήξερε την ηλι­κία της καθώς τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της πα­ρέ­πε­μπαν σε ενή­λι­κη. Οι άλλοι δύο αρ­νή­θη­καν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά την κα­τη­γο­ρία της άμε­σης συν­δρο­μής.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι συ­νε­λή­φθη­σαν την 9η Φε­βρουα­ρί­ου 2011 και ώρα 01.30 από αστυ­νο­μι­κούς του AT Ια­λυ­σού ως συ­νυ­παί­τιοι για την έκ­δο­ση μιας 17χρο­νης, που ερ­γα­ζό­ταν σε μπαρ της πε­ριο­χής.

Μετά από πλη­ρο­φο­ρί­ες που πε­ρι­ήλ­θαν συ­γκε­κρι­μέ­να στους αστυ­νο­μι­κούς ότι, σε κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος (εστια­τό­ριο μπαρ) που λει­τουρ­γεί στην Ια­λυ­σό, ιδιο­κτη­σί­ας του πρώ­του, εκ­δί­δε­ται επ’ αμοι­βή νεαρή γυ­ναί­κα που ερ­γά­ζε­ται σε αυτό, στή­θη­κε επι­χεί­ρη­ση για την εξα­κρί­βω­σή της.

Στο κα­τά­στη­μα συ­γκε­κρι­μέ­να πα­ρου­σιά­στη­κε ως πε­λά­της αστυ­νο­μι­κός της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, αφού του πα­ρα­δό­θη­καν προ­ση­μειω­μέ­να χαρ­το­νο­μί­σμα­τα ονο­μα­στι­κής αξίας 150 ευρώ.

Την 01.15 ώρα της 9ης Φε­βρουα­ρί­ου 2011 ο αστυ­νο­μι­κός πε­λά­της με­τέ­βη στο κα­τά­στη­μα και αφού ήπιε ένα ποτό με την παρέα της κο­πέ­λας του κα­τα­στή­μα­τος, που του πα­ρου­σιά­στη­κε ως “Μαρία”, στη συ­νέ­χεια της πρό­τει­νε να συ­νευ­ρε­θούν και αυτή το απο­δέ­χτη­κε. Η κο­πέ­λα τον οδή­γη­σε στο τα­μείο, όπου ο πε­λά­της-αστυ­νο­μι­κός κα­τέ­βα­λε στην δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη το χρη­μα­τι­κό ποσό των 100 ευρώ.

Στη συ­νέ­χεια αφού πα­ρέ­λα­βε από αυτή ένα προ­φυ­λα­κτι­κό, ακο­λού­θη­σε την “Μαρία” στο υπό­γειο του κτη­ρί­ου, όπου υπήρ­χε ει­δι­κά δια­μορ­φω­μέ­νο δω­μά­τιο με κρε­βά­τι προ­κει­μέ­νου να συ­νευ­ρε­θούν.

Ενώ ο αστυ­νο­μι­κός βρι­σκό­ταν στο υπό­γειο συ­νά­δελ­φοί του από το AT Ια­λυ­σού ει­σήλ­θαν στο κα­τά­στη­μα και συ­νέ­λα­βαν τον ιδιο­κτή­τη, την δεύ­τε­ρη που ερ­γα­ζό­ταν ως υπεύ­θυ­νη και τον υπεύ­θυ­νο πόρ­τας.

Όπως δια­πι­στώ­θη­κε στην πο­ρεία, η “Μαρία” ήταν ανή­λι­κη, 17 ετών, που είχε οι­κειο­θε­λώς εγκα­τα­λεί­ψει την οικία της σε χωριό της Ρόδου. Λόγω της ανη­λι­κό­τη­τας και της τρο­πο­ποί­η­σης του Νόμου περί εκ­δι­δο­μέ­νων προ­σώ­πων με το Ν. 3904/2010 από πλημ­μέ­λη­μα σε πταί­σμα, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρη αφού σχη­μα­τί­στη­κε σε βάρος της δι­κο­γρα­φία.

Από τους αστυ­νο­μι­κούς κατά τη διάρ­κεια του ελέγ­χου στο κα­τά­στη­μα δια­πι­στώ­θη­κε ότι ερ­γα­ζό­ταν σε αυτό χωρίς να έχει άδεια ερ­γα­σί­ας μια 22χρονη υπή­κο­ος Ρου­μα­νί­ας, κά­τοι­κος Ια­λυ­σού.

Στο κα­τά­στη­μα βρέ­θη­κε στο τα­μείο και κα­τα­σχέ­θη­κε συ­νο­λι­κά το χρη­μα­τι­κό ποσό των 545 ευρώ.

Εξε­τα­ζό­με­νη από τους αστυ­νο­μι­κούς η ανή­λι­κη υπο­στή­ρι­ξε ότι ερ­γα­ζό­ταν στο κα­τά­στη­μα τους τε­λευ­ταί­ους τρεις μήνες. Το μπαρ, όπως είπε, είναι ένα κα­τά­στη­μα που προ­σφέ­ρει κον­σο­μαν­σιόν δη­λα­δή έρ­χε­ται ο πε­λά­της και πα­ραγ­γέλ­λει το ποτό του. Οι κο­πέ­λες τον πλη­σιά­ζουν και αυτός τις κερ­νά­ει ποτό. Το ποτό κο­στί­ζει στον πε­λά­τη 15 ευρώ από αυτά η ίδια παίρ­νει 10 ευρώ.

Όταν οι πε­λά­τες, όπως είπε, ήθε­λαν να συ­νευ­ρε­θούν ερω­τι­κά μαζί της ενη­μέ­ρω­νε την δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη και πλή­ρω­νε 100 ευρώ εκ των οποί­ων η ίδια ελάμ­βα­νε τα 50 ευρώ. Η 17χρονη υπο­στή­ρι­ξε ότι υπήρ­χε μέρα που είχε συ­νευ­ρε­θεί ερω­τι­κά ένα­ντι αμοι­βής με 6 άτομα και άλ­λο­τε με τρεις. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι είχε ακού­σει για το μα­γα­ζί και ότι η ίδια ζή­τη­σε ερ­γα­σία νο­μί­ζο­ντας ότι αυτό που έκανε ήταν νό­μι­μο.

Από το χρη­μα­τι­κό δε ποσό των 100 ευρώ που κα­τέ­βαλ­λε ο πε­λά­της, το ποσό των 50 ευρώ ει­σέ­πρατ­τε ως αμοι­βή η ανή­λι­κη, ενώ το υπό­λοι­πο ποσό φέ­ρε­ται να ει­σέ­πρατ­τε ο ίδιος ο ερ­γο­δό­της της, πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Η κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης δεν ανα­γνώ­στη­κε χθες στο ακρο­α­τή­ριο καθώς και η ίδια είναι κα­τη­γο­ρού­με­νη.