Μεγάλες διαφορές στην αύξηση κρουσμάτων και θανάτων από κορωνοϊό στις Περιφέρειες της χώρας

Στο άρθρο αυτό θα εξε­τά­σουμε την αύξηση των κρου­σμά­των (στο Μέρος Ι) και των θανάτων (στο Μέρος ΙΙ) στο Σύνολο και στις περι­φέ­ρειες της χώρας το τρίμηνο Ιουνίου-Αυγούστου (και συγκε­κρι­μένα την 2α Σεπτεμ­βρίου σε σχέση με την 10η Ιουνίου).

Μανόλης Γ. Δρετ­τά­κης

Τα στοι­χεία που χρη­σι­μο­ποιούμε είναι αυτά που ανα­κοι­νώ­νο­νται από την κυβέρ­νηση.

Ι. Κρού­σματα από κορω­νοϊό στις Περι­φέ­ρειες και στο σύνολο χώρας

Στην 1η στήλη του Πίνακα 1 στήλη δίνεται ο πλη­θυ­σμός των περι­φε­ρειών και του Συνόλου Χώρας, στη 2η δίνο­νται τα κρού­σματα από κορω­νοϊο την 10.6.20, στην 3η την 2.9.20, στην 4η  η σχέση των κρου­σμά­των της 2ης  με εκείνα της 1ης στήλης (δηλαδή  φορές περισ­σό­τερα ήταν τα κρού­σματα την 2.9.20 σε σχέση με την 10.6.20) και στις δύο τελευ­ταίες στήλες ο αριθμός των κρου­σμά­των ανά 100.000 κατοί­κους (για σύγκριση ανάμεσα στις περι­φέ­ρειες) την 10.6.20 και την 2.9.20.

Από την προ­τε­λευ­ταία γραμμή του Πίνακα φαί­νε­ται ότι ένας σημα­ντι­κός αριθμός κρου­σμά­των (29% του συνόλου την 10.6.20 και 10% την 2.9.20) σημειώ­θη­καν ´εκτός νομώνª. Σ’ αυτούς περι­λαμ­βά­νο­νται από τη μα μεριά εκείνοι που δεν δια­πι­στώ­θηκε σε ποιο νομό ανήκουν και από την άλλη εκείνοι που δεν έχουν μόνιμη κατοι­κία στην Ελλάδα. Από ην 4η στήλη του Πίνακα φαί­νε­ται ότι υπάρ­χουν πολύ μεγάλες δια­φο­ρές στην αύξηση των κρου­σμά­των ανάμεσα στις περι­φέ­ρειες της χώρας.

Η μεγα­λύ­τερη αύξηση σημειώ­θηκε στο Νότιο Αιγαίο (κυρίως Ρόδο και Κω) και ακο­λου­θούν (με μεγάλη διαφορά) η Κρήτη και τα Ιόνια Νησιά. Πρό­κει­ται για τις περι­φέ­ρειες που συγκε­ντρώ­νουν το μεγα­λύ­τερο ποσοστό του συνόλου των του­ρι­στών στη χώρα. Η μικρό­τερη αύξηση σημειώ­θηκε στη Δυτική Ελλάδα (στους νομούς Αιτω­λο­α­καρ­να­νίας, Αχαΐας και Ηλείας). Στο Σύνολο Χώρας τα κρού­σματα υπερ­τρι­πλα­σιά­στη­καν.

Εξαι­τίας  των πολύ μεγάλων δια­φο­ρών στην αύξηση κρου­σμά­των στις περι­φέ­ρειες της χώρας σημειώ­θη­καν μεγάλες ανα­κα­τα­τά­ξεις στη σειρά τους σε ό,τι αφορά τον αριθμό των κρου­σμά­των ανά 100.000 κατοί­κους.

Πιο συγκε­κρι­μένα: Η μεγα­λύ­τερη χει­ρο­τέ­ρευση θέσης σημειώ­θηκε στο Νότιο Αιγαίο (από την 4η θέση την 10.6.20  «ανέβηκε» στην 2η και η μεγα­λύ­τερη βελ­τί­ωση στη Δυτική Ελλάδα (από την 5η «κατέ­βηκε» στη 13η (με το μικρό­τερο αριθμό). Η θέση της Κρήτης χει­ρο­τέ­ρευσε ελαφρά (από την 8η στην 9η θέση). Την 1η θέση και τις δύο ημε­ρο­μη­νίες κατείχε η Δυτική Μακε­δο­νία (νομοί Γρε­βε­νών, Καστο­ριάς, Κοζάνης και Φλώ­ρι­νας).

ΙΙ. Θάνατοι από κορω­νοϊό στις Περι­φέ­ρειες και στο σύνολο χώρας

Στην 1η στήλη του Πίνακα 2 στήλη δίνεται ο πλη­θυ­σμός των περι­φε­ρειών και του Συνόλου Χώρας, στη 2η οι θάνατοι από κορω­νοϊο την 10.6.20 και στην 3η την 2.9.20. Στις δύο τελευ­ταίες στήλες δίνεται ο αριθμός των θανάτων ανά 100.000 κατοί­κους (για σύγκριση ανάμεσα στις περι­φέ­ρειες) την 10.6.20 και την 2.9.20

Από τη 2η και την 3η στήλη του Πίνακα φαί­νε­ται ότι θάνατοι από κορω­νοϊό την 10.6.20 δεν υπήρχαν στις περι­φέ­ρειες: Ήπειρο, Στερεά Ελλάδα, Πελο­πόν­νησο, Βόρειο και Νότιο Αιγαίο, ενώ την 2.9.20 στη Δυτική Ελλάδα, την Πελο­πόν­νησο και το Νότιο Αιγαίο.

Η Αττική και τις δύο ημε­ρο­μη­νίες είχε τους περισ­σό­τε­ρους θανά­τους (44% του συνόλου την 10.6.20 και το 37% την 2.9.20). Από τις δύο τελευ­ταίες στήλες του Πίνακα φαί­νε­ται το μεγα­λύ­τερο αριθμό θανάτων ανά 100.000 κατοί­κους και τις δύο ημε­ρο­μη­νίες είχε η Δυτική Μακε­δο­νία. Την 10.6.20 η Κρήτη, ανάμεσα στις 8 περι­φέ­ρειες που είχαν θανά­τους από κορω­νοϊο, κατείχε την 8η θέση με τους λιγό­τε­ρους, ενώ την 2.9.20 από τις 10 περι­φέ­ρειες που είχαν θανά­τους κατείχε την 9η. Λιγό­τε­ρους είχε η Θεσ­σα­λία.

Κλεί­νο­ντας το άρθρο της 15.6.20 στην εφη­με­ρίδα «Πατρίς» έγραφα:  ´Σε ό,τι αφορά το τρέχον κύμα, η μέχρι σήμερα κατά­σταση στη χώρα, παρά τη χαλά­ρωση των  μέτρων και παρά την ανευ­θυ­νό­τητα της συμπε­ρι­φο­ράς πολιτών και επι­χει­ρη­μα­τιών, τα κρού­σματα και οι θάνατοι από κορω­νοϊό δεν έχουν, μέχρι σήμερα (12.6.20) αυξηθεί σημα­ντικά.

Το τι, όμως, θα συμβεί μετά την είσοδο μεγάλου αριθμού του­ρι­στών (ακόμη και πολύ μικρού σε σχέση με τον περυ­σινό) κανείς δεν μπορεί να το προ­βλέ­ψει. Κατά συνέ­πεια το μόνο που μπορεί να ελπίζει κανείς είναι να μην ανα­τρα­πεί η σημε­ρινή «εικόνα», διότι αν ανα­τρα­πεί είτε εξ υπαι­τιό­τη­τας μας ή από το όποιο του­ρι­στικό ρεύμα ή από την αδυ­να­μία της Πολι­τείας να αντι­με­τω­πί­σει τις κατα­στά­σεις που θα προ­κύ­ψουν, οι συνέ­πειες θα είναι δρα­μα­τι­κές». Δυστυ­χώς τον Αύγου­στο η προη­γού­μενη κατά­σταση ανα­τρά­πηκε. Ας ελπί­σουμε αυτό να μην συνε­χι­στεί το Σεπτέμ­βριο, αν και οι πρώτες ημέρες του μήνα κάθε άλλο παρά ενθαρ­ρυ­ντι­κές είναι.

*Ο Μανόλης Γ. Δρετ­τά­κης  είναι πρώην: Αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής, Υπουρ­γός και Καθη­γη­τής της ΑΣΟΕΕ

Πηγή: patris.gr/