Ενώπιον του Αρείου Πάγου θα εξεταστεί την 27η Σεπτεμβρίου 2016, η αίτηση αναίρεσης του Δήμου Ρόδου κατά δύο υπαλλήλων του για την ακύρωση της με αριθμό 169/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Οι δύο υπάλληλοι άσκησαν εναντίον του Δήμου Ρόδου την από 25-4-2012 αγωγή τους, που απευθυνόταν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, με την οποία ισχυρίζονταν ότι είχαν προσληφθεί από την πρώην δημοτική επιχείρηση του πρώην Δήμου Ροδίων με την επωνυμία «Δημοτική Επιχείρηση Καθαριότητας Δήμου Ρόδου (Δ.Ε.Κ.Ρ.)», η οποία καταργήθηκε με τη με αριθμό 81/2011 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, ο πρώτος από 13-2-2001 και ο δεύτερος από 16-11-1996, με συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου.
Η επιχείρηση λύθηκε στις 3-2-2011 και τέθηκε υπό εκκαθάριση και με την με αριθμό 81/2001 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου μεταφέρθηκαν στον Δήμο Ρόδου και με την από 19-9-2011 απόφαση του δημάρχου κατατάχθηκαν αναδρομικά από 1-3-2011 σε συνιστώμενες προσωποπαγείς θέσεις ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου με την αντίστοιχη ειδικότητα του Υ.Ε. εργάτη καθαριότητας.
Στις 21-2-2012 ο Δήμος έπαυσε να αποδέχεται τις υπηρεσίες τους λόγω του ό,τι έχουν καταδικαστεί για τα αδικήματα της απάτης, πλαστογραφίας και υπεξαίρεσης ο πρώτος και της κλοπής ο δεύτερος.
Με βάση τους ισχυρισμούς αυτούς οι αναιρεσίβλητοι ζητούσαν να αναγνωριστεί ότι νομίμως μεταφέρθηκαν στον Δήμο ως εργαζόμενοι ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και ότι συνδέονται πλέον με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου από την αρχική πρόσληψή τους στην παραπάνω δημοτική επιχείρηση.
Επί της παραπάνω αγωγής εκδόθηκε η με αριθμό 169/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία έκανε δεκτή αυτήν και υποχρέωσε το Δήμο Ρόδου να αποδέχεται τις προσηκόντως προσφερόμενες υπηρεσίες των παραπάνω ως εργατών καθαριότητας με σχέση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου καταβάλλοντας τις αποδοχές τους με την απειλή χρηματικής ποινής 100 ευρώ για κάθε ημέρα μη συμμόρφωσης με την απόφαση.
Κατά της απόφασης αυτής, η οποία επιδόθηκε στο Δήμο Ρόδου στις 22-11- 2013, δεν ασκήθηκε έφεση, όμως ασκήθηκε αίτηση αναίρεσης.
-Ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας θα εξεταστεί την 26η Σεπτεμβρίου 2016 άλλη υπόθεση που αφορά την καταβολή αμοιβής σε τρείς μελετητές.
Οι κ.κ. Γεώργιος Διακογεωργίου, Αριστοτέλης Ηρακλείδης και «ΕΥΓΕΝΕΙΑ – ΛΑΖΑΡΗ, ΠΑΝΓΑΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΕ, άσκησαν την από 11-2-2006 προσφυγή τους, που στρεφόταν κατά του πρώην Δήμου Αρχαγγέλου και απευθυνόταν στο Διοικητικό Εφετείο.
Ισχυρίζονται ότι με τη με αριθμό 194/1999 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ανατέθηκε σ’ αυτούς η εκπόνηση της οριστικής μελέτης και ΜΠΕ των «έργων Α΄ φάσεως Αντιπλημμυρικής Προστασίας του Δήμου Αρχαγγέλου», ότι αυτοί περάτωσαν και παρέδωσαν τη μελέτη αυτή και ότι ο πρώην Δήμος Αρχαγγέλου δεν τους κατέβαλε την αμοιβή τους με βάση τη 2η και 3η εντολή πληρωμής, ζητούσαν δε να αναγνωριστεί ότι οφείλει να τους καταβάλει συνολικά 59.269,04 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας.
Επί της προσφυγής αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 2142/2012 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, η οποία δέχτηκε μερικώς την παραπάνω προσφυγή και αναγνώρισε ότι ο Δήμος Ρόδου οφείλει να καταβάλει στο Γεώργιο Διακογεωργίου το ποσό των 22.280,58 ευρώ, στον Αριστοτέλη Ηρακλείδη το ποσό των 12.110,58 ευρώ και στην ΠΑΝΓΑΙΑ ΕΠΕ το ποσό των 24.877,88 ευρώ, νομιμότοκα με επιτόκιο 6% από τις 1-1-2011 μέχρι την εξόφληση.
Κατά των παραπάνω προσφευγόντων ο Δήμος Ρόδου άσκησε την από 9-5-2013 αίτησή του, που απευθύνεται στο Συμβούλιο Επικρατείας (Τμήμα ΣΤ).
Στις 27 Σεπτ. 2016 θα συζητηθεί η αίτηση αναίρεσης του Δήμου Ρόδου
