“Το 10% του ελληνικού Τουρισμού είναι “γκρίζο”-Νούμερο ένα κίνδυνος το προσφυγικό”

Η δια­χεί­ριση του προ­σφυ­γι­κού από την ελλη­νική κεντρική διοί­κηση είναι ο νούμερο ένα κίν­δυ­νος για τον ελλη­νικό του­ρι­σμό, τονίζει μιλώ­ντας στο Κυπριακό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σεων (ΚΥΠΕ) ο πρό­ε­δρος του Συν­δέ­σμου Ελλη­νι­κών Του­ρι­στι­κών Επι­χει­ρή­σεων (ΣΕΤΕ) Ανδρέας Ανδρε­ά­δης, συμπλη­ρώ­νο­ντας ότι τα στοι­χεία δεί­χνουν ότι το β’ εξάμηνο του έτους θα είναι πολύ καλύ­τερο του­ρι­στικά για την Ελλάδα από το α’ εξάμηνο του 2016.

Ο ΣΕΤΕ είχε εκτί­μηση το Φεβρουά­ριο, λέει ο κ. Ανδρε­ά­δης, για αύξηση αφίξεων από τα 23,5 στα 25 εκα­τομ­μύ­ρια, στα οποία δεν περι­λαμ­βά­νε­ται η κρουα­ζιέρα που ανα­με­νό­ταν περίπου στα 2,5 εκα­τομ­μύ­ρια κατ’ εκτί­μηση, σχεδόν όσο το 2015. Και η εκτί­μηση για τα έσοδα ήταν ότι θα κινη­θούν ανοδικά περί τα 15 δις από τα 14,2 δις που ήταν το 2015.

Εντού­τοις, όπως τονίζει, το α’ εξάμηνο με βάση τα στοι­χεία του ΣΕΤΕ αλλά και ΤτΕ δεν πήγε τόσο καλά όσο ανα­με­νό­ταν. Ο κ. Ανδρε­ά­δης σημεί­ωσε ότι συνο­λική ζημιά στη χώρα έκανε το προ­σφυ­γικό πρό­βλημα, ζημιά έκαναν και τα τρο­μο­κρα­τικά πλήγ­ματα ιδιαί­τερα στις Βρυ­ξέλ­λες, που επη­ρέ­α­σαν τη ζήτηση το κρίσιμο διά­στημα Ιανουα­ρίου – Μαρτίου, τα προ­βλή­ματα που είχε η χώρα με την αξιο­λό­γησή της και την καθυ­στέ­ρηση που υπήρξε και ακο­λού­θη­σαν αργό­τερα τα δεδο­μένα του Brexit και του απο­τυ­χη­μέ­νου πρα­ξι­κο­πή­μα­τος στην Τουρκία.

Ο πρό­ε­δρος του ΣΕΤΕ εκτιμά ότι τα πρώτα γεγο­νότα, και κυρίως το προ­σφυ­γικό που φαί­νε­ται ότι προ­κά­λεσε τη μεγα­λύ­τερη ζημιά και όχι μόνο στα πρώτα νησιά υπο­δο­χής, επη­ρέ­α­σαν σημα­ντικά τη ζήτηση του πρώτου εξα­μή­νου. Από τον Ιούλιο και μετά η κατά­σταση βελ­τιώ­θηκε, επι­βε­βαιώ­νο­ντας τις εκτι­μή­σεις ότι το 2016 θα είναι χρονιά της τελευ­ταίας στιγμής στις κρα­τή­σεις, και τα στοι­χεία Ιουλίου και Αυγού­στου δεί­χνουν ανοδική κίνηση στις αερο­πο­ρι­κές αφίξεις περί του 9% – 10% ενώ οι οδικές είναι στα ίδια περίπου με πέρυσι. Αν συνε­χι­στεί αυτό το Σεπτέμ­βρη και Οκτώ­βριο, σημαί­νει, εκτιμά, ότι και να μην επι­τευ­χθεί ο στόχος των 25 εκα­τομ­μυ­ρίων του­ρι­στι­κών αφίξεων, δεν υπάρχει μεγάλη από­κλιση.

Το στοί­χημα, επι­ση­μαί­νει, είναι στα έσοδα. Το μόνο που μπορεί τώρα να ειπωθεί με βεβαιό­τητα, λέει, είναι ότι τα έσοδα θα κινη­θούν σε χαμη­λό­τερα ποσοστά από τις αφίξεις χωρίς να μπορεί να απο­τι­μη­θεί αν θα είναι καλύ­τερα από πέρυσι. Πάντως, σίγουρα δεν θα είναι 15 δις όπως ήταν η αρχική πρό­βλεψη. Διευ­κρι­νί­ζει ότι τα χρήματα αυτά, πχ πέρυσι τα 14,2 δις, προ­κύ­πτουν από έρευνα συνόρων της ΤτΕ και ανα­φέ­ρο­νται στη συνο­λική δαπάνη των του­ρι­στών όπου συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται ό,τι έχουν ξοδέψει εντός της Ελλάδος είτε με από­δειξη είτε χωρίς, είτε με φόρο είτε χωρίς. Δεν συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται τα αερο­πο­ρικά έξοδα. Αυτό σημαί­νει, προ­σθέ­τει, ότι η υπερ­φο­ρο­λό­γηση που υπάρχει δεν επη­ρε­ά­ζει το συνο­λικό έσοδο της χώρας από τον του­ρι­σμό αλλά σε τελική ανάλυση επη­ρε­ά­ζει τις του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις. Γιατί με 700 εκα­τομ­μύ­ρια επι­πλέον φόρους που έχουν επι­βλη­θεί στις ελλη­νι­κές επι­χει­ρή­σεις, σημαί­νει ότι το τελικό απο­τέ­λε­σμα σε αυτές θα είναι χαμη­λό­τερο κατά 700.000 εκα­τομ­μύ­ρια.

Ο κ. Ανδρε­ά­δης υπο­γραμ­μί­ζει ότι μέρος της ζήτησης της τελευ­ταίας στιγμής οφεί­λε­ται και στο απο­τυ­χη­μένο πρα­ξι­κό­πημα στην Τουρκία. Οφεί­λε­ται και στο γεγονός ότι χώρες όπως η Ισπανία και η Κύπρος, για την καλή του­ρι­στική πορεία της οποίας εξέ­φρασε τη χαρά του, είχαν «κλείσει» τις κρα­τή­σεις τους και δεν είχαν δυνα­τό­τητα να δεχθούν κρα­τή­σεις τον Ιούλιο και τον Αύγου­στο. Η Τουρκία δεν πήγαινε καλά του­ρι­στικά αλλά μετά από τα γεγο­νότα του Ιουλίου πήγε χει­ρό­τερα και σίγουρα έπαιξε και αυτό ρόλο στην αύξηση των κρα­τή­σεων στην Ελλάδα.

Ο πρό­ε­δρος του ΣΕΤΕ τονίζει ότι ο ελλη­νι­κός του­ρι­σμός, για τα επόμενα χρόνια και ιδιαί­τερα το 2017, εξαρ­τά­ται καθαρά από το πώς η χώρα θα δια­χει­ρι­στεί την γεω­πο­λι­τική κατά­σταση της περιο­χής. Με ό,τι ισχύει σήμερα, η Ελλάδα, όπως και η Κύπρος, εμφα­νί­ζο­νται ως όαση στα­θε­ρό­τη­τας σε μια πολύ ταραγ­μένη περιοχή. Άρα οι χώρες που έχουν σταθερή εικόνα θα είναι κερ­δι­σμέ­νες από αυτήν την κατά­σταση, σημειώ­νει. Με δεδο­μένο ότι στη Μεσό­γειο έχουν «κλείσει» αρκετοί του­ρι­στι­κοί προ­ο­ρι­σμοί λόγω φόβου τρο­μο­κρα­τίας, ισλα­μο­φο­βίας κλπ, και με δεδο­μένο επίσης ότι η Ισπανία, η Πορ­το­γα­λία, και η Κροατία, δεν μπορούν να καλύ­ψουν από μόνες τους τη ζήτηση, τότε Ελλάδα και Κύπρος μπορεί να είναι ωφε­λη­μέ­νες μεσο­πρό­θε­σμα. Εκτός και αν συμβούν γεγο­νότα που δεν μπορεί κανείς να προ­βλέ­ψει.

Αυτό που μπορεί να κάνει ζημιά στην Ελλάδα του­ρι­στικά είναι το προ­σφυ­γικό, προ­σθέ­τει ο κ. Ανδρε­ά­δης, η πιθα­νό­τητα, εξηγεί, ανα­ζω­πύ­ρω­σης του προ­βλή­μα­τος σε μια ενδε­χό­μενη προ­σπά­θεια της Τουρ­κίας να πιέσει την Ευρώπη, καθώς έχει απο­δει­χτεί ότι αυτή έχει τα «κλειδιά της βάνας» του προ­σφυ­γι­κού και τα ανοι­γο­κλεί­νει κατά βούληση. Κατά την άποψή του, αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να επη­ρε­ά­σει η Ελλάδα ιδιαί­τερα αλλά εκτιμά ότι δεν θα προ­χω­ρή­σει η Τουρκία σε ακραία θέση. Αν το επίπεδο των προ­σφυ­γι­κών ροών παρα­μεί­νει σε αυτό που είναι σήμερα και με αυξο­μειώ­σεις, είναι δια­χει­ρί­σιμο, υπο­στη­ρί­ζει, αν η Ελλάδα ασχο­λη­θεί σοβαρά με τα hot spots. Σημειώ­νει ότι ο ΣΕΤΕ έχει στείλει πρό­σφατα επι­στολή στον Ανα­πλη­ρωτή Υπουργό Μετα­να­στευ­τι­κής Πολι­τι­κής και άλλους συναρ­μό­διους υπουρ­γούς και θα γίνουν και συνα­ντή­σεις για το θέμα.

Υπο­γραμ­μί­ζει ότι ο ΣΕΤΕ θεωρεί πολύ μεγάλο λάθος τη στρα­τη­γική των hot spots που ακο­λου­θεί­ται. «Θα μπο­ρού­σαμε να μοι­ρά­σουμε την Ελλάδα σε τρεις ζώνες: στα νησιά που δέχο­νται άμεσες ροές και μοιραία έχουν hot spots αλλά αυτά έχουν λάθος χρήση, σε περιο­χές που έχουν του­ρι­στικό brand name, όπως είναι η Κρήτη, η Ρόδος, η Μύκονος, η Κέρκυρα κλπ, και σε περιο­χές αραιο­κα­τοι­κη­μέ­νες που δεν έχουν του­ρι­στική κίνηση και ζήτηση. Είναι προ­φα­νές ότι τα hot spots θα πρέπει να γίνουν στην τρίτη κατη­γο­ρία» τονίζει. Γιατί αν υπάρχει hot spot σε ένα νησί πχ σαν τη Ρόδο, συνε­χί­ζει, είναι πολύ εύκολο στο πρώτο επει­σό­διο που θα γίνει να δυσφη­μι­στείς. Και γίνεται ζημιά σε ένα νησί, όπως έγινε πχ στην Κω, αλλά και σε όλη τη χώρα.

Στα νησιά που είναι δέκτες των άμεσων ροών πρέπει τα hot spots να λει­τουρ­γούν σαν άμεσα κέντρα μετε­γκα­τά­στα­σης, όπου οι πρό­σφυ­γες θα μένουν μόνο 1 – 2 μέρες. Αυτό επίσης δεν απο­κλείει να υπάρξει ενσω­μά­τωση κάποιων συγκε­κρι­μέ­νων πλη­θυ­σμια­κών ομάδων προ­σφύ­γων είτε σε ξενο­δο­χεία είτε σε δια­με­ρί­σματα αλλά όχι σε ομάδες υψηλού κιν­δύ­νου.

Ο κ. Ανδρε­ά­δης υπο­στη­ρί­ζει ότι η πολι­τική της δίκαιης δια­νο­μής των hot spots σε όλη την Ελλάδα χωρίς να ληφθούν υπόψη οι ιδιαι­τε­ρό­τη­τες της του­ρι­στι­κής ζήτησης είναι πολύ λαν­θα­σμένη. «Προ­φα­νώς πρέπει να είναι οργα­νω­μένα και υψηλού επι­πέ­δου, υπάρ­χουν λεφτά στην Ευρώπη, που η Ελλάδα αδυ­να­τεί να απορ­ρο­φή­σει. Επί μήνες ακούμε ότι κατα­σκευά­ζο­νται τα hot spots, και τίποτε δεν γίνεται. Εμείς χτί­ζουμε ξενο­δο­χεία σε έξι μήνες, και δεν μπορούν να γίνουν 30.000 θέσεις σε hot spots» σχο­λιά­ζει και συμπλη­ρώ­νει ότι και χρήματα υπάρ­χουν, και τεχνο­γνω­σία υπάρχει και οι χώροι υπάρ­χουν. Είναι στο χέρι της κυβέρ­νη­σης να ελέγξει την κατά­σταση και να οργα­νώ­σει καλύ­τερα και τη δράση των ΜΚΟ γιατί όπως φάνηκε και στην Ειδο­μένη, αν δεν μπορείς να δια­χει­ρι­στείς τον κόσμο με ποιό­τητα και υπο­δο­μές, τότε μπορεί να γίνει ζημιά.

«Αυτό που δεν θέλει ο του­ρί­στας είναι να πάει κάπου και να έχει τη δυστυ­χία μπροστά στα μάτια του. Αν δεν το βλέπει αυτό διαρκώς και το πρό­βλημα το δια­χει­ρι­στούμε με ποιο­τικό και ανθρώ­πινο τρόπο, δεν επη­ρε­ά­ζουν οι πρό­σφυ­γες τον του­ρι­σμό» κατα­λή­γει.

Τέλος ενόψει και της δεύ­τε­ρης αξιο­λό­γη­σης, ο Α. Ανδρε­ά­δης τονίζει ότι οι διαρ­κείς καθυ­στε­ρή­σεις στις συνο­μι­λίες με τους δανει­στές, στο κλεί­σιμο των αξιο­λο­γή­σεων κλπ, προ­κα­λεί απο­ε­πέν­δυση. Ο του­ρι­σμός χρειά­ζε­ται περί τα 3 δις επεν­δύ­σεις ετησίως για να δια­τη­ρή­σει το momentum που έχει και να φτάσει το 2021 στις 35 εκα­τομ­μύ­ρια αφίξεις και στα 20 δις ευρώ άμεσο εισό­δημα, που θα δώσει 6 μονάδες στο ΑΕΠ και είναι σοβαρός παρά­γο­ντας εξόδου από την κρίση. Κάθε καθυ­στέ­ρηση που δεν αλλάζει το κλίμα, δεν δημιουρ­γεί επεν­δυ­τική ασφά­λεια και σε συν­δυα­σμό με την υπερ­φο­ρο­λό­γηση των νομίμων επι­χει­ρή­σεων τη στιγμή που δεκάδες χιλιά­δες κατα­λύ­ματα δεν φορο­λο­γού­νται πχ τα Airbnb που καλύ­πτουν το 20% του συνόλου αυτών που δεν λει­τουρ­γούν νόμιμα, γιατί τα άλλα είναι άλλου είδους, οδηγεί σε απο­ε­πέν­δυση.

Ο κ. Ανδρε­ά­δης σημειώ­νει ότι οι «γκρίζες μισθώ­σεις» πχ των Airbnb καλύ­πτουν πλέον το 10% του συνόλου του ελλη­νι­κού του­ρι­σμού με τάσεις διπλα­σια­σμού κατ’ έτος. Ο ΣΕΤΕ είναι θετικός να υπάρχει κάτι τέτοιο γιατί λει­τουρ­γεί θετικά για την οικο­νο­μία, γιατί φέρνει εισό­δημα στη χώρα, αρκεί να φορο­λο­γεί­ται ομοιό­μορφα. Δεν μπορεί, σημειώ­νει, από αυτά τα κατα­λύ­ματα, η απώλεια μόνο από ΦΠΑ να είναι του­λά­χι­στον 300.000 ευρώ χωρίς να συνυ­πο­λο­γι­στούν οι φόροι εισο­δή­μα­τος. Και αυτό ενώ ο ΦΠΑ στην Ελλάδα είναι 13% στη διαμονή, στην εστίαση 24% , στις αερο­πο­ρι­κές μετα­φο­ρές 24% κ.ο.κ., την ώρα που πχ στην Κύπρο είναι 9% και σε άλλες χώρες δεν ξεπερνά το 10% κατά μέσο όρο σε όλους αυτούς τους τομείς. Στην Ελλάδα αυτός ο μέσος όρος είναι 17%. Είναι εγκλη­μα­τικό, τονίζει, το να χάνει το κράτος τόσα λεφτά από τους παρά­νο­μους, όταν υπάρ­χουν άλλα 700.000 εκα­τομ­μύ­ρια φόροι στις επι­χει­ρή­σεις και τόσο ΦΠΑ. Είναι προ­φα­νές ότι κανένας σοβαρός επεν­δυ­τής δεν θα έλθει υπό αυτές τις συν­θή­κες στην Ελλάδα. «Αν σε αυτά προ­στε­θεί το κλίμα της καθυ­στέ­ρη­σης της αξιο­λό­γη­σης, οδη­γού­μα­στε σε απο­ε­πέν­δυση, που σημαί­νει ότι ο του­ρι­σμός δεν θα αυξάνει ούτε τα έσοδα ούτε την ποιό­τητα. Παρά­ταση της αξιο­λό­γη­σης δημιουρ­γεί ανα­σφά­λεια, και μπορεί αυτό να μην φαί­νε­ται βρα­χυ­πρό­θε­σμα, αλλά υπο­σκά­πτεις τα επόμενα χρόνια» κατα­λή­γει.

money-tourism.gr