Έρευνα για οργανωμένο σχέδιο εμπρησμών διέταξε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Την πα­ρέμ­βα­ση του Ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου, Βα­σί­λη Πλιώ­τα, προ­κά­λε­σαν οι εκτε­τα­μέ­νες πυρ­κα­γιές ανά την Ελ­λά­δα και κατά πα­ραγ­γε­λία του ανω­τά­του ει­σαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού ξε­κι­νά άμεσα έρευ­να, καθώς -όπως ση­μειώ­νε­ται- υπάρ­χουν υπό­νοιες για σκό­πι­μη ορ­γα­νω­μέ­νη εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα.

Τι ανα­φέ­ρει η πα­ραγ­γε­λία του ει­σαγ­γε­λέα

«Ολό­κλη­ρη η πα­ραγ­γε­λία του κ. Πλιω­τα έχει ως εξής: Ο υπερ­βο­λι­κά με­γά­λος αριθ­μός πυρ­κα­γιών, ασυ­νή­θους έντα­σης και έκτα­σης, που εκ­δη­λώ­θη­καν κατά τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες, με συ­νέ­πεια να προ­κλη­θούν ανυ­πο­λό­γι­στες ζη­μί­ες στο φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον (και ιδίως στο δα­σι­κό πλού­το της χώρας), σε κτί­ρια, εγκα­τα­στά­σεις, σε αγρο­τι­κές εκτά­σεις και καλ­λιέρ­γειες και σε του­ρι­στι­κές υπο­δο­μές, με κίν­δυ­νο μά­λι­στα για τη ζωή με­γά­λου αριθ­μού συ­ναν­θρώ­πων μας, καθώς και ο «συγ­χρο­νι­σμός» στην εκ­δή­λω­σή τους, δη­μιουρ­γούν εύ­λο­γες υπό­νοιες για σκό­πι­μη ορ­γα­νω­μέ­νη εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα και όχι μόνο για απλό, τυ­χαίο φαι­νό­με­νο σύμ­πτω­σης πε­ρι­στα­τι­κών αμε­λούς συ­μπε­ρι­φο­ράς.

» Κα­τό­πιν τού­του, πα­ρα­κα­λού­με, στο πλαί­σιο της αυ­τε­πάγ­γελ­της προ­α­νά­κρι­σης κατά το άρθρο 245 παρ. 2 ΚΠΔ, πα­ράλ­λη­λα βε­βαί­ως και ανε­ξάρ­τη­τα από τον σχη­μα­τι­σμό των επί μέ­ρους (κατά τόπο) δι­κο­γρα­φιών από τις δι­κα­στι­κές αρχές και τους ανα­κρι­τι­κούς υπαλ­λή­λους του Πυ­ρο­σβε­στι­κού Σώ­μα­τος, σε συ­νερ­γα­σία με τη Διεύ­θυν­ση Αντι­με­τώ­πι­σης Εγκλη­μά­των Εμπρη­σμού Π.Σ., να συ­γκε­ντρώ­σε­τε όλα τα κρί­σι­μα στοι­χεία που πα­ρέ­χουν εν­δεί­ξεις για ύπαρ­ξη ορ­γα­νω­μέ­νου σχε­δί­ου και κε­ντρι­κού σχε­δια­σμού για ενιαία δράση εμπρη­στών-μελών εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, δη­λα­δή για τέ­λε­ση του κα­κουρ­γή­μα­τος του άρ­θρου 187 παρ. 1 και 2 ΠΚ: συ­γκρό­τη­ση-έντα­ξη και διεύ­θυν­ση εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης που επι­διώ­κει την τέ­λε­ση κα­κουρ­γη­μά­των εμπρη­σμού σε δάση και κοι­νών κα­κουρ­γη­μά­των εμπρη­σμού (άρθρα 264 παρ. 1 και 265 παρ. 1 στοιχ. β, γ ΠΚ). Είναι αυ­το­νό­η­το ότι πρέ­πει να ενερ­γο­ποι­η­θεί, σε όλο το εύρος του, το ποι­νι­κό δι­κο­νο­μι­κό οπλο­στά­σιο (άρση τη­λε­φω­νι­κού απορ­ρή­του, διε­νέρ­γεια, ερευ­νών, ει­δι­κών ανα­κρι­τι­κών πρά­ξε­ων κ.λπ) για να ελεγ­χθεί και να αξιο­ποι­η­θεί κάθε χρή­σι­μη σχε­τι­κή πλη­ρο­φο­ρία.

» Για την πρό­ο­δο της προ­α­νά­κρι­σης κατά το σχη­μα­τι­σμό της συ­να­φούς ποι­νι­κής δι­κο­γρα­φί­ας, η Επο­πτεύ­ου­σα Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών θα ενη­με­ρώ­νει τον αρ­μό­διο Αντει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου κ. Λά­μπρο Σο­φου­λά­κη.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου

Βα­σί­λειος Η. Πλιώ­τας»