Ενστάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για την προγραμματική σύμβαση

Σε μία σειρά από εν­στά­σεις σχε­τι­κά με την Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση για την Με­σαιω­νι­κή Πόλη της Ρόδου, προ­έ­βη­σαν χτες σε συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου ο πρώην υφυ­πουρ­γός Πο­λι­τι­σμού κ. Κώ­στας Στρα­τής με στε­λέ­χη της ΝΕ ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΠΣ Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου.

Το παρών έδωσε και η κα Άννα Πα­ρα­σκευο­πού­λου, η οποία είχε δια­τε­λέ­σει επί σει­ράν ετών διευ­θύ­ντρια στο Γρα­φείο Διεύ­θυν­σης Με­σαιω­νι­κής Πόλης, η οποία πα­ρου­σί­α­σε τις εν­στά­σεις της (ως μη­χα­νι­κός και γνω­ρί­ζο­ντας τα έργα από τε­χνι­κής άπο­ψης) για με­ρι­κά από όσα εξαγ­γέλ­θη­καν πρό­σφα­τα, κατά την υπο­γρα­φή της σχε­τι­κής σύμ­βα­σης με την πα­ρου­σία της ΥΠΠΟ κας Λίνας Μεν­δώ­νη, εκ­προ­σώ­πων των φο­ρέ­ων και των αρχών.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα, ο κ. Στρα­τής επι­κε­ντρώ­θη­κε στα εξής:

«Ο με­γά­λος σταθ­μός για την Μ. Πόλη ήταν η 1η Π.Σ. του 1984. Είναι πολύ με­γά­λη η ση­μα­σία της –όχι μόνον για τα έργα που έγι­ναν- αλλά κι επει­δή εκεί­νη την πε­ρί­ο­δο, φτιά­χτη­κε η βάση πάνω στην οποία έγι­ναν οι σχε­δια­σμοί για το μέλ­λον. Ήταν πράγ­μα­τι, μια με­γά­λη πα­ρα­κα­τα­θή­κη. Βέ­βαια, εκεί­νη η Π.Σ. έληξε το 2004 αφή­νο­ντας μια δομή στον Δήμο Ροδου που είναι η Διεύ­θυν­ση Με­σαιω­νι­κής Πόλης. Για να μι­λή­σου­με όμως για τα πρό­σφα­τα, τον πε­ρα­σμέ­νο μήνα υπο­γρά­φτη­κε μία νέα Π.Σ. Προ­φα­νώς η Μ. Πόλη έχει ανά­γκη από μία νέα Π.Σ. και οτι­δή­πο­τε είναι θε­τι­κό, εμείς το στη­ρί­ζου­με.

Οφεί­λου­με όμως, να επι­ση­μά­νου­με κά­ποια ση­μεία:

-Κατ’ αρχάς ση­μειώ­θη­κε μια αδι­καιο­λό­γη­τη κα­θυ­στέ­ρη­ση τεσ­σά­ρων ετών, μέχρι την υπο­γρα­φή της.

-Δεύ­τε­ρον, η χρη­μα­το­δό­τη­ση φαί­νε­ται να είναι αβέ­βαιη.

-Τρί­τον, υπάρ­χει απου­σία δια­χει­ρι­στι­κού σχε­δί­ου που είναι και υπο­χρέ­ω­ση προς την ΟΥ­ΝΕ­ΣΚΟ.

-Τέ­ταρ­τον, έχει κα­θυ­στε­ρή­σει η ανα­θε­ώ­ρη­ση – επι­και­ρο­ποί­η­ση της πο­λε­ο­δο­μι­κής με­λέ­της που κα­θο­ρί­ζει τις χρή­σεις καθώς και η ανα­θε­ώ­ρη­ση του κα­νο­νι­στι­κού πλαι­σί­ου.

-Πέμ­πτον, είναι οι εν­δεί­ξεις για εν­δε­χό­με­νη επι­δί­ω­ξη έντο­νης του­ρι­στι­κής εκ­με­τάλ­λευ­σης για την οποία δεν συμ­φω­νού­με.

-Έκτον, δεν βλέ­που­με κά­ποιο σχέ­διο εν­δυ­νά­μω­σης και ενί­σχυ­σης των υπη­ρε­σιών που θα κλη­θούν να ‘τρέ­ξουν’ αυτά τα έργα (στε­λέ­χω­ση της Αρ­χαιο­λο­γι­κής Υπη­ρε­σί­ας, Εφο­ρεία Αρ­χαιο­τή­των Ρόδου, Υπη­ρε­σία Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων και η Δ/νση Μ.Πόλης).

Συ­νε­πώς, αν δεν υπάρ­χουν χρή­μα­τα και βε­βαί­ως, στε­λε­χια­κό δυ­να­μι­κό, υπάρ­χει σο­βα­ρός κίν­δυ­νος στο τέλος της ημέ­ρας, να μην προ­χω­ρή­σει τί­πο­τα… παρά μόνον κά­ποια σχέ­δια».

Ανα­φο­ρά έγινε και στα ετοι­μόρ­ρο­πα κτή­ρια μέσα στην Μ.Πόλη τα οποία είναι πολλά στον αριθ­μό και επι­κίν­δυ­να. Για το θέμα μί­λη­σε η κα Πα­ρα­κευο­πού­λου: «Είναι ένα με­γά­λο θέμα. Είχε εντο­πι­στεί και πα­λαιό­τε­ρα. Σε συ­νερ­γα­σία με την Εφο­ρεία και σύμ­φω­να με τον Νόμο, εί­χα­με συ­στή­σει μια επι­τρο­πή, η οποία ξε­κί­νη­σε τις ανα­λυ­τι­κές κα­τα­γρα­φές και το ιδιο­κτη­σια­κό κα­θε­στώς για το κα­θέ­να. Αυτά τα κτή­ρια είναι αφε­νός επι­κίν­δυ­να και αφε­τέ­ρου απο­τε­λούν και υπο­βάθ­μι­ση του πε­ρι­βάλ­λο­ντος, η οποία είναι πολύ δύ­σκο­λο να ανα­στρα­φεί εάν κα­ταρ­ρεύ­σει».

Μι­λώ­ντας για την Πο­λε­ο­δο­μι­κή Με­λέ­τη, τό­νι­σε τα εξής:

«Ούτε μια Π.Σ. μόνη της, ούτε μια Πο­λε­ο­δο­μι­κή Με­λέ­τη μόνη της μπο­ρεί να λύσει όλα τα ζη­τή­μα­τα της Μ. Πόλης. Ο συν­δυα­σμός όλων αυτών και ένα Σχέ­διο Δια­χεί­ρι­σης, θα είναι η βάση πάνω στην οποία πρέ­πει να προ­χω­ρή­σουν όλα. Αν δεν υπάρ­χει αυτό, θα γί­νουν απο­σπα­σμα­τι­κές κι­νή­σεις. Γι’ αυτό και υπήρ­χε η ανά­γκη να γίνει μια νέα Π.Σ. αφού θα εξα­σφά­λι­ζε την συ­νερ­γα­σία των συ­ναρ­μό­διων φο­ρέ­ων. Επι­πλέ­ον, η Ρόδος υπήρ­ξε πα­ρά­δειγ­μα με την 1η Π.Σ. για όλες τις πό­λεις της Ελ­λά­δας. Αν δεν ξα­να­γί­νει πα­ρά­δειγ­μα, θα χά­σου­με πολλά» -ανέ­φε­ρε.

Είπε ακόμη πως υπάρ­χουν πολλά πράγ­μα­τα μέσα στην νέα Πο­λε­ο­δο­μι­κή Με­λέ­τη, που δεν μπο­ρούν να γί­νουν (ανα­πλά­σεις, υπο­δο­μές και δί­κτυα χωρίς την συν­δρο­μή της ΔΕΥΑΡ που είναι βα­σι­κός φο­ρέ­ας κ.λπ.)

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με την απο­κα­τά­στα­ση, εκ­συγ­χρο­νι­σμό και επα­να­λει­τουρ­γία των Δη­μο­τι­κών Λου­τρών Μ. Πόλης, η κα Πα­ρα­σκευο­πού­λου ήταν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή:

«Ανα­κοι­νώ­θη­κε το έργο ενώ εμείς ανα­ζη­τού­σα­με χρη­μα­το­δο­τή­σεις γι’ αυτό, εδώ και 20 χρό­νια. Ξέ­ρου­με ότι υπάρ­χει μια συ­νέ­χεια στον Δήμο. Αλλά δεν μπο­ρείς να οι­κειο­ποιεί­σαι τη δου­λειά μιας ομά­δας αν­θρώ­πων που δού­λε­ψαν χρό­νια και να τα εμ­φα­νί­ζεις για δικά σου. Πρέ­πει να ανα­γνω­ρί­ζεις ότι είναι μια συ­νέ­χεια…» -τό­νι­σε.

Ερω­τη­θείς ο κ. Στρα­τής για τη στή­ρι­ξη των μο­νί­μων κα­τοί­κων της Μ.Πόλης, δή­λω­σε: «Είναι ανα­γκαίο να προ­χω­ρή­σουν οι αλ­λα­γές στη Μ. Πόλη για να είναι ένα μνη­μείο βιώ­σι­μο. Συ­νε­πώς, και οι υπο­δο­μές είναι απα­ραί­τη­τες. Αλλά πρέ­πει να δούμε εάν τε­λι­κά, μπο­ρεί να προ­χω­ρή­σει το σχέ­διο και να εί­μα­στε σί­γου­ροι για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση…».