Δέκα ψέματα από τους πολέμιους του Γ. Χατζημάρκου και δέκα αλήθειες για τη θητεία του

Όσο πλη­σιά­ζουμε προς την ημε­ρο­μη­νία διε­ξα­γω­γής των Περι­φε­ρεια­κών Εκλογών, οι αντί­πα­λοι του νυν Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου Γιώργου Χατζη­μάρ­κου –προ­ε­ξάρ­χου­σας της παρά­τα­ξης Μαχαι­ρίδη που εμφα­νί­ζε­ται ως παρά­ταξη Μ. Γλυνού- ανα­ζη­τούν επι­χει­ρή­ματα με τα οποία επι­διώ­κουν να απο­δο­μή­σουν τόσο το προφίλ του Περι­φε­ρειάρχη όσο και να ισο­πε­δώ­σουν το έργο του.

Είναι πιο εύκολο, βέβαια, να ανα­πτύσ­σεις ρητο­ρική μηδε­νι­σμού, κατη­γο­ρώ­ντας τον ίδιο τον περι­φε­ρειάρχη για ό,τι συμ­βαί­νει και για ό,τι δεν συμ­βαί­νει, για δήθεν «καθε­στω­τι­κές νοο­τρο­πίες» στον τρόπο δια­κυ­βέρ­νη­σης του, ρίχνο­ντας λάσπη στους συνερ­γά­τες του με προ­σω­πι­κές και χυδαίες επι­θέ­σεις.

Είναι πιο εύκολα όλα αυτά από το να βρεις πολι­τικά τεκ­μη­ριω­μένα επι­χει­ρή­ματα για να ασκή­σεις αντι­πο­λί­τευση επί της ουσίας. Και ακόμα πιο δύσκολο είναι να κατα­θέ­σεις δική σου εναλ­λα­κτική πρόταση για όλα αυτά που κατη­γο­ρείς και μηδε­νί­ζεις. Μέχρι σήμερα, εναλ­λα­κτική πρόταση από την παρά­ταξη Μαχαι­ρίδη.

Μερικά από τα ψέματα που ακού­γο­νται συστη­μα­τικά ενα­ντίον του Γιώργου Χατζη­μάρ­κου και χρη­σι­μο­ποιού­νται κατά κόρον ως προϊόν αντι­πο­λι­τευ­τι­κής προ­ε­κλο­γι­κής καμπά­νιας:

Ψέμα πρώτο: Δεν αύξησε ο Χατζη­μάρ­κος τον Του­ρι­σμό. Αυξή­θηκε συγκυ­ριακά

από… μόνος του

Αυτοί που αμφι­σβη­τούν ότι η σημε­ρινή Περι­φε­ρειακή Αρχή σχε­δί­ασε και υλο­ποί­ησε το μεγα­λύ­τερο στρα­τη­γικό πλάνο του­ρι­στι­κής προ­βο­λής όλων ανε­ξαι­ρέ­τως των νησιών του Νοτίου Αιγαίου, δεν μας εξηγούν για ποιο λόγο ο… αυτό­μα­τος πιλότος οδήγησε στα νησιά μας το μεγα­λύ­τερο ποσοστό του του­ρι­στι­κού ρεύ­μα­τος που ήρθε στη χώρα την τριετία 2016 – 2018 και δεν το πήγε σε άλλες Περι­φέ­ρειες.

Δεν μας λένε με ποιο μαγικό τρόπο το Νότιο Αιγαίο εκθρό­νισε για πρώτη φορά την Κρήτη από την κορυφή της του­ρι­στι­κής βιο­μη­χα­νίας που παρα­δο­σιακά βρι­σκό­ταν, μέχρι τώρα. Το άγχος τους να μηδε­νί­σουν το έργο της Περι­φε­ρεια­κής αρχής, τους κάνει να αμφι­σβη­τούν ακόμη και τα στοι­χεία της Τρα­πέ­ζης της Ελλάδος για τα ρεκόρ δια­νυ­κτε­ρεύ­σεων και εισπρά­ξεων στο Νότιο Αιγαίο.

Φυσικά, τίποτα από όλα αυτά δεν έγινε τυχαία, αφού η Περι­φε­ρειακή Αρχή επέν­δυσε συστη­μα­τικά στον μονα­δικό τομέα της οικο­νο­μίας που παράγει εισό­δημα και θέσεις εργα­σίας. Κάποιοι μάλιστα, που δεν μπό­ρε­σαν να κλεί­σουν τα μάτια στο προ­φα­νές, έχουν φτάσει στο σημείο να λένε ότι κακώς (!) η Περι­φέ­ρεια έφερε τόσο πολύ του­ρι­σμό στα νησιά, ώστε να μην τους αντέ­χουν οι υπο­δο­μές. Ας δια­λέ­ξουν επι­τέ­λους, ποια εκδοχή τους βολεύει πιο πολύ.

Ψέμα δεύτερο: Ο Χατζη­μάρ­κος διέλυσε τις επι­τρο­πές όπως αυτή του του­ρι­σμού

Όταν δεν έχεις να πεις τίποτα για τα συνεχή ρεκόρ που κατα­γρά­φει ο του­ρι­σμός στο Νότιο Αιγαίο και θέλεις να πετά­ξεις το μπαλάκι της δημό­σιας συζή­τη­σης έξω από το γήπεδο, τότε το μόνο που σου μένει να επι­κα­λε­στείς είναι η κατάρ­γηση μιας 21μελούς επι­τρο­πής γνω­μο­δο­τι­κού χαρα­κτήρα, που το μόνο που προ­σέ­φερε ήταν τερά­στιος όγκος γρα­φειο­κρα­τι­κής δου­λειάς, σε μια ούτως ή άλλως υπο­στε­λε­χω­μένη Περι­φέ­ρεια.

Πολύ περισ­σό­τερο, όταν οι αρμο­διό­τη­τές της μετα­φέρ­θη­καν σε ανώτατο απο­φα­σι­στικό όργανο, το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο. Πολύ «δάκρυ» για μια επι­τροπή! Βέβαια, ούτε λέξη από όλους αυτούς για την εναλ­λα­κτική πρόταση του­ρι­στι­κής στρα­τη­γι­κής, που φυσικά, ΔΕΝ έχουν.

Ψέμα τρίτο: Ο Χατζη­μάρ­κος ξοδεύει τα χρήματα του ελλη­νι­κού λαού για να κάνει δια­φή­μιση του έργου του με συνε­ντεύ­ξεις στο CNN κ.λπ.

O Περι­φε­ρειάρ­χης πήγε στις ΗΠΑ για να συμ­με­τά­σχει στις εκδη­λώ­σεις εορ­τα­σμού της Ελλη­νι­κής Ημέρας Ανε­ξαρ­τη­σίας και για μια σειρά επαφών για το άνοιγμα της αμε­ρι­κα­νι­κής αγοράς. Η επί­σκεψη ήταν ιδιω­τική και η Περι­φέ­ρεια δεν επι­βα­ρύν­θηκε ούτε ένα ευρώ γι αυτό το ταξίδι. Αντι­θέ­τως, ευρι­σκό­με­νος στις ΗΠΑ, αξιο­ποί­ησε την δυνα­τό­τητα που είχε και έδωσε συνέ­ντευξη στο μεγα­λύ­τερο παγκο­σμίως τηλε­ο­πτικό δίκτυο, το CNN (όταν άλλοι δεν τολμούν να περά­σουν ούτε απέξω), για να προ­σπα­θή­σει να απο­κα­τα­στή­σει την εικόνα των νησιών του Νοτίου Αιγαίου, την περίοδο της κορύ­φω­σης της προ­σφυ­γι­κής κρίσης, όταν τα νησιά βρί­σκο­νταν στο επί­κε­ντρο αρνη­τι­κής δημο­σιό­τη­τας και πολλοί είχαν προ­ε­ξο­φλή­σει την κατάρ­ρευση του του­ρι­σμού.

Ακόμα κι αυτό το κατα­κρί­νουν οι πολέ­μιοι του Χατζη­μάρ­κου. Ανα­με­νό­μενο από εκεί­νους που μόλις πριν από δύο μήνες ανα­κά­λυ­ψαν σε ποιο σημείο του χάρτη βρί­σκο­νται τα νησιά του Νοτίου Αιγαίου.

Ψέμα τέταρτο:

Ο Χατζη­μάρ­κος προ­σπα­θεί

να κλείσει τον ΠΡΟΤΟΥΡ

Η αλήθεια είναι ότι ο ΠΡΟΤΟΥΡ έπνεε τα λοίσθια εδώ και χρόνια. Η αδυ­να­μία να δια­χει­ρι­στεί το πρό­βλημα η δημο­τική αρχή τα τελευ­ταία πέντε χρόνια, η συσ­σώ­ρευση οφειλών και η έλλειψη χρη­μα­το­δό­τη­σης όπως τις παλιές καλές εποχές των… παχιών αγε­λά­δων, οδή­γη­σαν με αριθ­μη­τική ακρί­βεια στην κατάρ­ρευση του οργα­νι­σμού.

Η περι­φε­ρειακή αρχή εξ αρχής φάνηκε ότι είχε την διάθεση και στήριξε εμπρά­κτως την προ­σπά­θεια. Είναι εκείνη που πήρε πάνω της την προβολή της Ρόδου, ακριβώς για να μην φανεί το κενό της κατάρ­ρευ­σης του ΠΡΟΤΟΥΡ. Συνεπώς, οι ευθύνες πρέπει να ανα­ζη­τη­θούν αλλού και όσοι έχουν σχέση με το θέμα, γνω­ρί­ζουν καλά που θα πρέπει να τις ανα­ζη­τή­σουν. Σίγουρα όχι στην Περι­φε­ρειακή Αρχή.

Ψέμα πέμπτο: Ο Χατζη­μάρ­κος έχει μετα­τρέ­ψει την Γαστρο­νο­μία σε «εται­ρεία» μαζί με τους συνερ­γά­τες του

Άλλο ένα ψέμα από εκεί­νους που αρνού­νται να ανα­γνω­ρί­σουν αυτό που έχει ανα­γνω­ρί­σει όλη η Ελλάδα: ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου είναι η πρώτη Περι­φέ­ρεια της χώρας που διεκ­δί­κησε και κέρδισε τον τίτλο και αυτό, μόνο οφέλη μπορεί να έχει. Η ΠΝΑΙ, επέν­δυσε εξ αρχής στην Γαστρο­νο­μία, έχει ανα­πτύ­ξει πολλές δράσεις εξω­στρέ­φειας τα τελευ­ταία δύο χρόνια στο πλαίσιο του τίτλου της «Γαστρο­νο­μι­κής Περι­φέ­ρειας της Ευρώπης 2019» και έχει πετύχει όχι μόνον να προ­βά­λει τα νησιά μας και την γαστρο­νο­μία τους, αλλά και τα τοπικά τους προ­ϊ­ό­ντα σε πολλές ξένες χώρες, στη­ρί­ζο­ντας τον πρω­το­γενή τομέα και τους ντό­πιους παρα­γω­γούς.

Επι­πλέον, το επι­χεί­ρημα «με ποια κρι­τή­ρια επι­λέ­χθηκε η Μπαρ­μπα­ρί­γου» είναι εύκολο να απα­ντη­θεί, καθώς έλκει την κατα­γωγή της από νησί των Κυκλά­δων και η επιλογή της έγινε με κρι­τή­ρια αντι­κει­με­νικά και διαφανή. Σε τελευ­ταία ανάλυση, γιατί δεν ρωτάνε τους ίδιους του παρα­γω­γούς να τους πουν για τη σημασία να είναι το Νότιο Αιγαίο Γαστρο­νο­μική Περι­φέ­ρεια, αν οι ίδιοι δεν ξέρουν;

Ψέμα έκτο: Ο Χατζη­μάρ­κος έδωσε την δια­χεί­ριση

του νερού σε επώνυμο

μεγαλο-επιχειρηματία

και η ΔΕΥΑΡ πλη­ρώ­νει

το «μάρμαρο»

Ο λαϊ­κι­σμός και η ψευ­δο­λο­γία στο μεγα­λείο τους! Η αλήθεια είναι ότι η Περι­φέ­ρεια από την έναρξη λει­τουρ­γίας του Φράγ­μα­τος Γαδουρά, το καλο­καίρι του 2016, έδωσε δωρεάν το νερό στη ΔΕΥΑΡ. Η τιμή που το νερό φτάνει στον κατα­να­λωτή, δεν είναι ευθύνη της Περι­φέ­ρειας, αλλά της ΔΕΥΑΡ. Η τιμο­λο­γιακή πολι­τική του νερού, ανήκει στη ΔΕΥΑΡ. Το νερό, με βάση τη παρα­γωγή του Φράγ­μα­τος κοστί­ζει μόλις 6 λεπτά το κυβικό. Είναι το κόστος παρα­γω­γής.

Είναι ευθύνη της ΔΕΥΑΡ ότι δεν φρό­ντισε όλα αυτά τα χρόνια να προ­ε­τοι­μά­σει τις δεξα­με­νές ώστε να μπο­ρέ­σει να αξιο­ποι­ή­σει τις δυνα­τό­τη­τες του Φράγ­μα­τος και να πάρει περισ­σό­τερο νερό. Οι γεω­τρή­σεις που τρο­φο­δο­τούν μέχρι σήμερα το υπό­λοιπο νησί, ΔΕΝ είναι αρμο­διό­τητά της Περι­φέ­ρειας. Είναι ευθύνη της ΔΕΥΑΡ, η οποία, όλα αυτά τα χρόνια δεν έκανε την προ­ε­τοι­μα­σία για τη β΄φάση του έργου, δηλαδή τη δια­σύν­δεση και των άλλων περιο­χών με το Φράγμα.

Και σε αυτό το έργο, χωρίς να είναι αρμο­διό­τητα της, η Περι­φέ­ρεια θα συν­δρά­μει, καθώς φρο­ντί­ζει για τη στα­διακή κατα­σκευή των δικτύων για την ύδρευση των χωριών από το φράγμα Γαδουρά, ανα­ζη­τώ­ντας πηγές χρη­μα­το­δό­τη­σης.

Ψέμα έβδομο: Ο Χατζη­μάρ­κος άφησε επί­τη­δες μια συγκε­κρι­μένη εταιρία εκτός δια­γω­νι­σμού για την προ­μή­θεια των λαμ­πτή­ρων LED

Μετά το Φράγμα Γαδουρά, το έργο που πολε­μή­θηκε από συγκε­κρι­μένη εται­ρεία, ώστε το καλο­καίρι του 2016 η Ρόδος να μείνει χωρίς νερό, η εγκα­τά­σταση λαμ­πτή­ρων LED στο οδικό δίκτυο της Ρόδου ήταν το δεύτερο μεγάλο έργο που πολε­μή­θηκε από την ίδια εται­ρεία. Το θέμα έφτασε στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο το οποίο και απε­φάνθη με πανη­γυ­ρική δικαί­ωση της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου. Παρόλα αυτά οι αντί­πα­λοι του Γιώργου Χατζη­μάρ­κου συνε­χί­ζουν την πολε­μική τους και επι­μέ­νουν να αμφι­σβη­τούν και την ίδια την Δικαιο­σύνη –προ­σπα­θώ­ντας να γίνουν οι ίδιοι ανώ­τα­τοι δικα­στές. Η προ­σπά­θεια έπεσε στο κενό. Η σύμβαση υπο­γρά­φτηκε και το έργο ξεκί­νησε.

Ψέμα όγδοο:

Ο Χατζη­μάρ­κος δεν έφτιαξε την Γέφυρα Κρε­μα­στής

Αυτοί που κατη­γο­ρούν τον Γιώργο Χατζη­μάρκο για την Γέφυρα Κρε­μα­στής, προ­σπα­θούν να δώσουν κάλυψη σε εκεί­νους που έχουν παρα­πεμ­φθεί στη Δικαιο­σύνη για τον θάνατο 4 ανθρώ­πων στις πλημ­μύ­ρες του Νοεμ­βρίου 2013.

Η Γέφυρα Κρε­μα­στής δημο­πρα­τή­θηκε εσπευ­σμένα χωρίς τις απαι­τού­με­νες αδειο­δο­τή­σεις και η σύμβαση με τον εργο­λάβο υπο­γρά­φθηκε τον Μάιο του 2014, μεταξύ πρώτου και δεύ­τε­ρου γύρου των Περι­φε­ρεια­κών εκλογών. Ήταν η απελ­πι­σμένη προ­σπά­θεια του Γιάννη Μαχαι­ρίδη να σωθεί εκλο­γικά. Τελικά ο εργο­λά­βος ουδέ­ποτε εγκα­τα­στά­θηκε, αφού έλειπαν 6 συνο­λικά μελέτες, ως εκ τούτου το έργο δεν είχε τις απαι­τού­με­νες αδειο­δο­τή­σεις για να ξεκι­νή­σει. Η εργο­λα­βία λύθηκε το 2016.

Η Περι­φε­ρειακή Αρχή θέλησε να ανα­θέ­σει στο Εθνικό Μετσό­βιο Πολυ­τε­χνείο την εκπό­νηση της μελέτης που θα έδινε ορι­στική λύση στο πρό­βλημα της Γέφυρας. Η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου δεν έκανε δεκτή την απόφαση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, το οποίο έφερε νέα πρόταση ανά­θε­σης των μελετών στην κρατική εται­ρεία ΕΓΝΑΤΙΑ ΑΕ. Στη συνε­δρί­αση εκείνη, αυτοί που ευθύ­νο­νται για την μη υλο­ποί­ηση του έργου και σήμερα κατη­γο­ρούν τον Χατζη­μάρκο απο­χώ­ρη­σαν!

Μετά από όλη αυτήν την περι­πέ­τεια, η Περι­φε­ρειακή Αρχή περι­μέ­νει την ολο­κλή­ρωση της ορι­στι­κής μελέτης, ενώ ταυ­το­χρό­νως έχουν ξεκι­νή­σει οι εδα­φο­λο­γι­κές έρευνες στο σημείο της Γέφυρας.

Ψέμα ένατο:

Ο Χατζη­μάρ­κος λει­τουρ­γεί με «καθε­στω­τική νοο­τρο­πία» και έχει κακή συμπε­ρι­φορά

Όταν δεν δια­θέ­τεις πολι­τικά επι­χει­ρή­ματα, το μόνο που σου απο­μέ­νει είναι οι επι­θέ­σεις επί προ­σω­πι­κού. Αλλά τι σημαί­νει «καθε­στω­τική νοο­τρο­πία» του Χατζη­μάρ­κου; Μήπως το ότι επι­μέ­νει, το ότι είναι μαχη­τι­κός και απο­τε­λε­σμα­τι­κός; Άσε που το να κατη­γο­ρούν τον Χατζη­μάρκο για καθε­στω­τική νοο­τρο­πία οι εκφρα­στές του επί δεκα­ε­τίες τοπικού κατε­στη­μέ­νου, μοιάζει με ανέκ­δοτο. Το να στη­ρί­ζεις τα επι­χει­ρή­ματά σου σε φήμες και σχόλια που σκο­πί­μως δια­κι­νού­νται για να απο­δο­μή­σουν το προφίλ του Περι­φε­ρειάρχη, δεν είναι πολι­τικό επι­χεί­ρημα.

Οι άνθρω­ποι που ασκούν εξουσία έχουν τερά­στιες ευθύνες δια­χεί­ρι­σης κρίσεων, κατα­στά­σεων και δημο­σίου χρή­μα­τος. Δεν είναι δυνατόν να βρί­σκο­νται σε νιρβάνα, ούτε να συμπε­ρι­φέ­ρο­νται σαν… ασκητές σε απο­μα­κρυ­σμένο μονα­στήρι.

Ψέμα δέκατο:

Ο Χατζη­μάρ­κος τα «χάλασε» με τη Νέα Δημο­κρα­τία

Η Ν.Δ. στήριξε τον Περι­φε­ρειάρχη και επίσημα –όντας και εκλεγ­μέ­νος. Ο Γιώργος Χατζη­μάρ­κος δεν έκρυψε ποτέ την πολι­τική του ταυ­τό­τητα. Όπως δεν έκρυψε και τη στήριξη της Νέας Δημο­κρα­τίας, σε αντί­θεση με την παρά­ταξη Μαχαι­ρίδη – Γλυνού που προ­σπα­θεί να εξα­πα­τή­σει πολι­τικά τον κόσμο και να κρύψει ότι στη­ρί­ζε­ται από τον ΣΥΡΙΖΑ. Τα εσω­κομ­μα­τικά χτυ­πή­ματα «κάτω από την μέση» που δέχεται από κάποια στελέχη της Ν.Δ. ο Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, είναι ένδειξη της γνωστής πια εσω­στρέ­φειας του κόμ­μα­τος που το ταλα­νί­ζει εδώ και χρόνια. Τρανό παρά­δειγμα είναι η επί σειρά ετών εκλογή του Γιάννη Μαχαι­ρίδη σε καίριες θέσεις, με τη στήριξη στε­λε­χών της Νέας Δημο­κρα­τίάς καθώς και η απώλεια του Δήμου Ρόδου, λόγω της συνε­χούς εσω­κομ­μα­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης που υπάρχει. Οι ΝεοΔημοκράτες γνω­ρί­ζουν πως ποτέ δεν θα πάνε ενω­μέ­νοι σε καμία πολι­τική μάχη. Και η ιστορία τους επα­να­λαμ­βά­νε­ται σε κάθε εκλο­γική ανα­μέ­τρηση.