Πρόστιμα σε δύο ξενοδοχεία για υποβάθμιση του περιβάλλοντος από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

• Τι ανα­φέ­ρε­ται στις σχε­τι­κές απο­φά­σεις

Τσου­χτε­ρά πρό­στι­μα επι­βλή­θη­καν  στους ιδιο­κτή­τες δυο ξε­νο­δο­χεί­ων που λει­τουρ­γούν στις δη­μο­τι­κές ενό­τη­τες Αφά­ντου και Νό­τιας Ρόδου  από τη Διεύ­θυν­ση Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Τα πρό­στι­μα ύψους 6.000 και  5.500  ευρώ αντί­στοι­χα  επι­βλή­θη­καν γιατί δια­πι­στώ­θη­κε πως δεν ετη­ρού­ντο τα προ­βλε­πό­με­να μέτρα για την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος.

Ει­δι­κό­τε­ρα στην από­φα­ση που υπέ­γρα­ψε  ο αντι­πε­ρι­φε­ριάρ­χης κ. Γιάν­νης Φλε­βά­ρης για την επι­βο­λή προ­στί­μου σε ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα που λει­τουρ­γεί στη Νότια Ρόδο υπο­γραμ­μί­ζε­ται ότι κατά  την  αυ­το­ψία  που  πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε  στις  2 6 – 0 6 – 2 0 1 3   από  το  Κλι­μά­κιο  Ελέγ­χου  Ποιό­τη­τας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος  (Κ. Ε. Π. ΠΕ.)   στις  εγκα­τα­στά­σεις  της  δια­πι­στώ­θη­κε  ότι  δεν  ετη­ρού­ντο  τα  προ­βλε­πό­με­να  μέτρα  και  οι όροι  για  την  προ­στα­σία  του  πε­ρι­βάλ­λο­ντος,   σύμ­φω­να  με  την  κεί­με­νη  νο­μο­θε­σία  με  συ­νέ­πεια  την  υπο­βάθ­μι­σή  του.

Συ­γκε­κρι­μέ­να  το  επι­βαλ­λό­με­νο  πρό­στι­μο  για  τις  δια­πι­στω­θεί­σες  πα­ρα­βά­σεις  επι­με­ρί­ζε­ται  ως  εξής:

Πα­ρά­βα­ση 1η:

Η  ξε­νο­δο­χεια­κή  μο­νά­δα  λει­τουρ­γού­σε  χωρίς  να  είναι  σε  ισχύ  η  Από­φα­ση  Έγκρι­σης  Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών  Όρων  κατά  πα­ρά­βα­ση  της  ισχύ­ου­σας  νο­μο­θε­σί­ας  του  Ν. 1 6 5 0 / 8 6   και  του  Ν. 4 0 1 4 / 1 1 .    Το πρό­στι­μο   για αυτή την πα­ρέμ­βα­ση ανέρ­χε­ται στα  χίλια  ( 1 . 0 0 0 )   ΕΥΡΩ.

Πα­ρά­βα­ση 2η:

Δεν  προ­σκο­μί­στη­κε  εγκε­κρι­μέ­νη  με­λέ­τη  –  άδεια  διά­θε­σης  υγρών  απο­βλή­των,   η  δε  διά­θε­ση  των  επε­ξερ­γα­σμέ­νων  λυ­μά­των  γί­νο­νταν   με  με­τα­φο­ρά  υπέρ­γειου  αγω­γού  στην  πε­ριο­χή  του  υφι­στά­με­νου  ρέ­μα­τος,  δίχως  αυτό  να  προ­βλέ­πε­ται  από  εγκε­κρι­μέ­νη  με­λέ­τη,   κατά  πα­ρά­βα­ση  της  κεί­με­νης  πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής  Νο­μο­θε­σί­ας  και  συ­γκε­κρι­μέ­να  του  Ν. 1 6 5 0 / 8 6   και  του  Ν. 4 0 1 4 / 1 1 .   Στην πε­ρί­πτω­ση αυτή το πρό­στι­μο είναι   πέντε  χι­λιά­δες  ( 5 . 0 0 0 )   ΕΥΡΩ.

Στην από­φα­ση που υπέ­γρα­ψε ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιάν­νης  Φλε­βά­ρης   για την επι­βο­λή προ­στί­μου στον ιδιο­κτή­τη ξε­νο­δο­χεια­κής μο­νά­δας που  λει­τουρ­γεί στη δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Αφά­ντου υπο­γραμ­μί­ζε­ται ότι κατά   την  αυ­το­ψία  που  πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε  στις  0 8 – 8 – 2 0 1 3   από  το  Κλι­μά­κιο  Ελέγ­χου  Ποιό­τη­τας  Πε­ρι­βάλ­λο­ντος  ( Κ. Ε. Π. ΠΕ. )   στις  εγκα­τα­στά­σεις  της  ξε­νο­δο­χεια­κής  μο­νά­δας, δια­πι­στώ­θη­κε  ότι  δεν  τη­ρού­νταν  τα  προ­βλε­πό­με­να  μέτρα  και  όροι  για  την  προ­στα­σία  του  πε­ρι­βάλ­λο­ντος.

Συ­γκε­κρι­μέ­να  το  επι­βαλ­λό­με­νο  πρό­στι­μο  για  τις  δια­πι­στω­θεί­σες  πα­ρα­βά­σεις  επι­με­ρί­ζε­ται  ως  εξής,  :

Πα­ρά­βα­ση 1η:

Η  ξε­νο­δο­χεια­κή  μο­νά­δα   δια­πι­στώ­θη­κε πως λει­τουρ­γού­σε   χωρίς  να  υπάρ­χει  εγκε­κρι­μέ­νη  με­λέ­τη  επε­ξερ­γα­σί­ας  και  διά­θε­σης  των  υγρών  απο­βλή­των  ( άδεια  επα­να­χρη­σι­μο­ποί­η­σης)   σύμ­φω­να  με  την  αρ.   1 4 5 1 1 6 / 0 2 . 0 2 . 2 0 1 1   ( ΦΕΚ  3 5 4 Β)   ΚΥΑ.

Το  επι­βαλ­λό­με­νο  πρό­στι­μο  είναι  πε­ντα­κό­σια  ΕΥΡΩ  (500 €)

Πα­ρά­βα­ση 2η:

Δεν  ήταν πε­ρι­φραγ­μέ­νος  ο χώρος διά­θε­σης των επε­ξερ­γα­σμέ­νων απο­βλή­των. Δεν διέ­θε­τε την κα­τάλ­λη­λη σή­μαν­ση  για  την  απα­γό­ρευ­ση  ει­σό­δου  και  διέ­λευ­σης  σε  οποιον­δή­πο­τε  αναρ­μό­διο»

Το  επι­βαλ­λό­με­νο  πρό­στι­μο  είναι  τρείς  χι­λιά­δες  ΕΥΡΩ  (3.000 €)

Πα­ρά­βα­ση 3η:

Δια­πι­στώ­θη­κε και εκροή   υγρών  απο­βλή­των  προς  την  πλευ­ρά  του  πα­ρα­κεί­με­νου  αγρού.   Το  επι­βαλ­λό­με­νο  πρό­στι­μο  για  τη συ­γκε­κρι­μέ­νη   πα­ρά­βα­ση  είναι  δύο  χι­λιά­δες  ΕΥΡΩ  ( 2.000 €).

Η  εί­σπρα­ξη  των   διοι­κη­τι­κών   προ­στί­μων   θα  γίνει  από  την  αρ­μό­δια  Υπη­ρε­σία  του  Υπουρ­γεί­ου  Οι­κο­νο­μι­κών  ( Δ. Ο. Υ. ),   σύμ­φω­να  με  τις  δια­τά­ξεις  του  Κώ­δι­κα  Εί­σπρα­ξης  Δη­μο­σί­ων  Εσό­δων.

Οι δύο επι­χει­ρη­μα­τί­ες έχουν το δι­καί­ω­μα να ασκή­σουν προ­σφυ­γές ενώ­πιον του  Γ. Γ.   της  Απο­κε­ντρω­μέ­νης  Διοί­κη­σης  Αι­γαί­ου  μέσα  σε  1 5   ημέ­ρες,   από  τη  δη­μο­σιο­ποί­η­σή  των απο­φά­σε­ων    σύμ­φω­να  με  τις  δια­τά­ξεις  των  άρ­θρων  2 2 7   &   2 3 8   του  Ν.   3 8 5 2 / 2 0 1 0   (ΦΕΚ  8 7 Α)   και  στα  τα­κτι­κά  διοι­κη­τι­κά  δι­κα­στή­ρια,   εντός  6 0   ημε­ρών  από  την  ημέρα  κοι­νο­ποί­η­σης.