Βουλή: Πέρασε με τις ψήφους ΝΔ και ΚΙΝΑΛ η τροπολογία «μπλόκο» στον Κασιδιάρη

«Μπλόκο» στο κόμμα του Ηλία Κασι­διάρη έβαλε η Βουλή, καθώς υπερ­ψη­φί­στηκε η τρο­πο­λο­γία του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε, για το «Δικαί­ωμα κατάρ­τι­σης συν­δυα­σμού στις βου­λευ­τι­κές εκλογές», που βάζει φραγ­μούς στην κάθοδο του νεο­να­ζι­στι­κού μορ­φώ­μα­τος.

Την τρο­πο­λο­γία υπερ­ψή­φι­σαν η Νέα Δημο­κρα­τία και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ.

Παρών ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ εμμέ­νο­ντας στη στάση του, ενώ την κατα­ψή­φι­σαν ΚΚΕ, το ΜεΡΑ25 και η Ελλη­νική Λύση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε προ­α­ναγ­γεί­λει το παρών

Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε κάνει γνωστό πως θα ψηφίσει παρών με δήλωση που έκανε ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, Πάνος Σκουρ­λέ­της.

Παίρ­νο­ντας το λόγο στη Βουλή, ο κ. Σκουρ­λέ­της ανα­φέρ­θηκε στη ρύθμιση που κατέ­θεσε το κόμμα του και σημεί­ωσε πως η αναφορά της τρο­πο­λο­γίας στο άρθρο 29 του Συντάγ­μα­τος για την ελεύ­θερη λει­τουρ­γία του δημο­κρα­τι­κού πολι­τεύ­μα­τος ανα­γκά­ζει την αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση να δηλώσει «παρών».

«Η εμμονή της κυβέρ­νη­σης στο άρθρο 29 του Συντάγ­μα­τος δεν μας επι­τρέ­πει να ψηφί­σουμε την συγκε­κρι­μένη διάταξη και επι­λέ­γουμε το ‘παρών’», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Στο περιε­χό­μενο της τρο­πο­λο­γίας που κατέ­θεσε ο ΣΥΡΙΖΑ, καθώς δια­φώ­νησε εξαρχής με την κυβερ­νη­τική ρύθμιση, σημειώ­νε­ται πως «με την προ­τει­νό­μενη διάταξη επι­διώ­κε­ται να αντι­με­τω­πι­στεί το φαι­νό­μενο της κατά­χρη­σης της μορφής του πολι­τι­κού κόμ­μα­τος ως κέλυφος και προ­κά­λυμμα για τη λει­τουρ­γία εγκλη­μα­τι­κής ή τρο­μο­κρα­τι­κής οργά­νω­σης. Η διάταξη τίθεται με πλήρη σεβασμό στις συνταγ­μα­τι­κές επι­τα­γές».

Επι­πλέον, ανα­φέ­ρε­ται ότι «προ­ϋ­πό­θεση για την κατάρ­τιση συν­δυα­σμού είναι να μη συμ­με­τέ­χει σε αυτόν ως υπο­ψή­φιος πρόσωπο το οποίο έχει κατα­δι­κα­στεί σε οποιον­δή­ποτε βαθμό για τα εγκλή­ματα των άρθρων 187 και 187Α του Ποι­νι­κού Κώδικα, εφόσον αυτά έχουν τελε­στεί στο πλαίσιο ή υπό το πρό­σχημα της δράσης πολι­τι­κού κόμ­μα­τος».

Τι δήλωσε ο Μάκης Βορίδης

Νωρί­τερα τη σύμπραξη όλων των κομ­μά­των στο να απο­τρα­πεί η είσοδο στην Βουλή εγκλη­μα­τιών ζήτησε ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Μάκης Βορίδης σχετικά με την τρο­πο­λο­γία με την οποία θεσπί­ζε­ται ως κώλυμα εκλο­γι­κής συμ­με­το­χής σε κόμμα ή συν­δυα­σμό συνερ­γα­ζό­με­νων κομ­μά­των, οιου­δή­ποτε έχει κατα­δι­κα­στεί σε οποιο­δή­ποτε βαθμό σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση.

Σχο­λιά­ζο­ντας την τοπο­θέ­τηση του αρχηγού της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης Αλέξη Τσίπρα του κατα­λό­γισε ότι «η επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία σας ενα­ντίον της τρο­πο­λο­γίας, ταυ­τί­ζε­ται με την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της Χρυσής Αυγής».

Καθώς, όπως υπο­στή­ριξε, «αυτά που έχουμε ακούσει από την Χρυσή Αυγή αλλά και το κόμμα του Κασι­διάρη είναι πως η ρύθμιση αυτή έρχεται για τις ψήφους μας. Ότι δεν είναι ειλι­κρι­νής αλλά ψηφο­θη­ρική. Ότι την φέρνετε γιατί θέλετε να μας απο­κλεί­σετε τώρα που είδατε τις δημο­σκο­πή­σεις και το κίνητρό σας είναι πολι­τικό. Και η απο­νο­μι­μο­ποί­ηση αυτών που την φέρνουν».

«Μια επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία που ταυ­τί­ζε­ται με αυτή που ακού­σαμε σήμερα από τον κ. Τσίπρα. Ανα­ρω­τή­θηκε δε απευ­θυ­νό­με­νος προς το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης: «Αλήθεια, αυτό ήρθατε σήμερα να μας πείτε;».

Ο κ. Βορίδης, είπε ότι «η ρύθμιση αυτή έχει έρθει το 2021, που την ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και είναι σχεδόν ταυ­τό­ση­μου περιε­χο­μέ­νου και τότε δεν είχατε καμία αντίρ­ρηση». Τότε, πρό­σθεσε «η κυβέρ­νηση δεν είχε τα ίδια κίνητρα που το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης της απο­δί­δει; Τότε, δεν είμα­σταν ακρο­δε­ξιοί; Τότε, δεν θέλαμε να υπο­κλέ­ψουμε τους ψήφους και σήμερα το θέλουμε;».

«Η Χρυσή Αυγή δεν κατα­δι­κά­στηκε γιατί είναι ναζι­στική ή ρατσι­στική»

Ο υπουρ­γός, ζήτησε «να μιλή­σουμε καθαρά» λέγο­ντας πως «η Χρυσή Αυγή δεν κατα­δι­κά­στηκε γιατί είναι ναζι­στική ή ρατσι­στική, αλλά γιατί τα φυσικά της πρόσωπα τέλεσαν εγκλη­μα­τι­κές πράξεις. Η απόφαση του δικα­στη­ρίου, πράγ­ματι, ανα­γνω­ρί­ζει ότι το κίνητρό τους ήταν φασι­στικό και ρατσι­στικό. Πλην, όμως, αυτό αφορά το ενδιά­θετο στοι­χείο και το βασικό του αδίκημα είναι το ποινικό τους αδίκημα, της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης».

Επι­σή­μανε ότι αυτό που προ­στί­θε­ται με την τρο­πο­λο­γία στην υφι­στά­μενη νομο­θε­σία μας είναι «η έννοια της πραγ­μα­τι­κής ηγεσίας». Απα­ντώ­ντας στην επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία πως η από­δειξη της πραγ­μα­τι­κής ηγεσίας είναι δύσκολο να δια­πι­στω­θεί από τον Άρειο Πάγο, είπε ότι «εάν εγώ αφαι­ρέσω αυτό το στοι­χείο, τότε γίνεται άχρηστη η ρύθμιση ως προς το στόχο της καθώς δεν υπάρχει σήμερα ηγεσία Κασι­διάρη σε αυτό το κόμμα, τυπικά την έχει αλλάξει».

Δια­φώ­νησε με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ να προσ­διο­ρι­στούν τα αδι­κή­ματα σε «φασι­στικά και ρατσι­στικά» λέγο­ντας πως εάν αφή­σουμε την ανί­χνευση πολι­τι­κών και ιδε­ο­λο­γι­κών κινή­τρων ενός κόμ­μα­τος, τότε ανοί­γε­ται η κερ­κό­πορτα στον μελ­λο­ντικό νομο­θέτη και για άλλα κόμματα. Συνεπώς εσείς ανοί­γετα τον κίνδυνο που λέτε».