Διοικητική αποβολή του Δήμου Ρόδου από ακίνητο που κατέλαβε παράνομα στο Γκολφ Αφάντου!

Σε διοι­κη­τική αποβολή του Δήμου Ρόδου από ακίνητο, που κατέ­λαβε παρά­νομα, στην περιοχή του Γκόλφ Αφάντου, προ­χώ­ρησε δικα­στική επι­με­λή­τρια του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου κατόπιν εντολής του ΤΑΙΠΕΔ και κοι­νο­ποί­ησε χθες την σχετική έκθεση απο­βο­λής και εγκα­τά­στα­σης!!

Πιο συγκε­κρι­μένα, σύμφωνα με την έκθεση στην εκτέ­λεση, που έλαβε χώρα την 11η Δεκεμ­βρίου 2018, συνέ­πρα­ξαν δύο ακόμη δικα­στι­κοί επι­με­λη­τές, ένας πολι­τι­κός μηχα­νι­κός, ένας εκπρό­σω­πος του ΤΑΙΠΕΔ κι ένας τεχνι­κός σύμ­βου­λος.

Εκτε­λέ­στηκε ειδι­κό­τερα η υπ’ αρίθμ. 194/2017 απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή που άσκησε το ΤΑΙΠΕΔ κατά του Δήμου Ρόδου, με την οποία διεκ­δι­κούσε την κυριό­τητα ακι­νή­του στην περιοχή «Χαράκια», στ’ Αφάντου, όπου σύμφωνα με έρευνα επι­τε­λών του, έχει δια­νοι­χτεί δρόμος εντελώς παρά­νομα.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του ανα­γνω­ρί­ζει το ΤΑΙΠΕΔ ως κύριο του ακι­νή­του, εμβαδού 1.171,70 τ.μ. και υπο­χρε­ώ­νει τον Δήμο Ρόδου να του το απο­δώ­σει, ενώ κηρύσ­σει την απόφαση προ­σω­ρι­νώς εκτε­λε­στή, λόγω της προ­φα­νούς ζημίας, που θα υποστεί από την καθυ­στέ­ρηση εκτέ­λε­σης της!

Η όλη υπόθεση και η εξέλιξή της έχει εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον και για τον πρό­σθετο λόγο ότι η υποβολή αυτής της αγωγής, παρά το γεγονός ότι την προ­σέ­βαλε ως κατα­χρη­στική και αβάσιμη ο Δήμος Ρόδου, χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε ως ένας εκ των τριών λόγων, για την αιτιο­λό­γηση της καρα­τό­μη­σης του αντι­δη­μάρ­χου Μεσαιω­νι­κής Πόλης κ. Αθη­νό­δω­ρου Κων­στα­ντί­νου από τον δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διάκο.

Τις αιτιο­λο­γίες του τελευ­ταίου προ­σέ­βαλε με αίτηση ακύ­ρω­σής του ενώπιον του ΣτΕ ο κ. Κων­στα­ντί­νου.

Εν πάση περι­πτώ­σει η παρά­νομη διά­νοιξη του δρόμου δια­πι­στώ­θηκε, όπως εξέθεσε το ΤΑΙΠΕΔ, την 7η Απρι­λίου 2015 κατά τη διάρ­κεια αυτο­ψίας από στέ­λε­χός της και συγκε­κρι­μένα ότι ο Δήμος Ρόδου, είχε κατα­πα­τή­σει τμήμα τού προς αξιο­ποί­ηση ακι­νή­του στην κτη­μα­το­με­ρίδα 1093, παρότι εγνώ­ριζε ότι δεν έχει κανένα δικαί­ωμα επί του ακι­νή­του.

Οπως επε­σή­μανε το ΤΑΙΠΕΔ για την παρα­τυ­πία αυτή απε­στάλη μάλιστα αυθη­με­ρόν μέσω της ΕΤΑΔ έγγραφο στην ΕΛΑΣ, δια­μαρ­τυ­ρό­μενη για τις ενέρ­γειες αυτές του Δήμου Ρόδου.

Από τη διε­νέρ­γεια τοπο­γρά­φη­σης δια­πι­στώ­θηκε ότι ο δρόμος εμβαδού 1171,70 τμ έχει δια­στρω­θεί με 3Α, έχει μέσο πλάτος 6 μέτρα και μήκος 202 μέτρα. Ξεκι­νάει συγκε­κρι­μένα από τον ασφαλ­το­στρω­μένο δρόμο που συνδέει την παραλία Αφάντου με το κεντρικό επαρ­χιακό δίκτυο της Ρόδου και κατα­λή­γει στο βόρειο όριο του ακι­νή­του.

Ο Δήμος Ρόδου, από την άλλη, πέραν των ενστά­σεων αορι­στίας, που υπέβαλε, με τις προ­τά­σεις του στην συγκε­κρι­μένη υπόθεση και ένσταση μη μετα­γρα­φής, είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι το ΤΑΙΠΕΔ ουδέ­ποτε απέ­κτησε κυριό­τητα, καθώς το ακίνητο φέρεται να περι­ήλθε στην ιδιο­κτη­σία της προ 5ετίας, ενώ τα επίδικα τμήματα ήταν ήδη από ετών δια­μορ­φω­μέ­νος δρόμος.

Το δικα­στή­ριο ωστόσο απέρ­ριψε τον ισχυ­ρι­σμό αυτό και στην απόφασή του ανα­φέ­ρει ότι από κανένα απο­δει­κτικό μέσο δεν απο­δεί­χθηκε ότι υφί­στατο δρόμος.