Αναβιώνει υπόθεση κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια

Για την 13η Ια­νουα­ρί­ου 2020 προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση στην οποία ο παθών δεν είχε συ­μπλη­ρώ­σει τα 14 έτη και από πρό­σω­πο που συ­νοι­κεί με τον ανή­λι­κο, έναν 46χρονο, ημε­δα­πό, ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λο, με κα­τα­γω­γή από την Πέλλα.

Στον κα­τη­γο­ρού­με­νο ανα­γνω­ρί­στη­κε στον πρώτο βαθμό το ελα­φρυ­ντι­κό της καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη, ενώ κρί­θη­κε αθώος προ­σβο­λής της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Ο 46χρο­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της απα­γό­ρευ­σης να πλη­σιά­ζει δύο ανή­λι­κες, που φέ­ρο­νται ως θύ­μα­τα, στον τόπο κα­τοι­κί­ας και ερ­γα­σί­ας τους αλλά και σε τυχόν δη­μό­σια συ­νά­ντη­σή τους.

Συ­νε­λή­φθη το με­ση­μέ­ρι της 6ης Δε­κεμ­βρί­ου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου σε εκτέ­λε­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης της Ανα­κρί­τριας Ρόδου για αδι­κή­μα­τα, που φέ­ρε­ται να τέ­λε­σε τα έτη 2008 και 2013 στην Ρόδο.

Κα­τη­γο­ρεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι το έτος 2008 και σε χρό­νους που δεν έχουν προσ­διο­ρι­στεί, ασέλ­γη­σε σε βάρος μιας 11χρο­νης, κόρης πρώην συ­ντρό­φου του, η οποία του είχε εμπι­στευ­τεί την επί­βλε­ψη και την φύ­λα­ξή της, κα­τα­χρώ­με­νος την εμπι­στο­σύ­νη της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νοι­κού­σε με την ανή­λι­κη. Το έτος 2005 ανέ­πτυ­ξε σχέ­σεις με την μη­τέ­ρα της και το έτος 2007 την είχε αρ­ρα­βω­νια­στεί. Η συμ­βία του, που αντι­με­τώ­πι­ζε βιο­πο­ρι­στι­κά προ­βλή­μα­τα, είχε αφή­σει τα δύο της τέκνα προς φύ­λα­ξη και φρο­ντί­δα σε ορ­φα­νο­τρο­φείο αλλά την επι­σκέ­πτο­νταν συχνά στην οικία της.

Σε του­λά­χι­στον τρεις πε­ρι­στά­σεις, όπως φέ­ρε­ται να έχει προ­κύ­ψει από την έρευ­να, ενώ η μη­τέ­ρα του ενός παι­διού και δη της 11χρο­νης απου­σί­α­ζε από την οικία της, ασέλ­γη­σε σε βάρος της.

Του απο­δί­δε­ται μά­λι­στα ότι την είχε υπο­χρε­ώ­σει να πα­ρα­κο­λου­θεί και ται­νί­ες με πορ­νο­γρα­φι­κό πε­ριε­χό­με­νο.

Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι τα όσα κα­ταγ­γέλ­θη­καν σε βάρος του είναι ψευδή. Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι με την μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης ήταν αρ­ρα­βω­νια­σμέ­νος από το έτος 2005 και συ­ζού­σαν στην οικία του. Στο διά­στη­μα εκεί­νο τα δύο παι­διά της διέ­με­ναν σε ορ­φα­νο­τρο­φείο με Ει­σαγ­γε­λι­κή εντο­λή διότι η συμ­βία του αδια­φο­ρού­σε γι’ αυτά.

Ισχυ­ρί­στη­κε επί­σης ότι έως το έτος 2008 τα δύο παι­διά δεν επι­σκέ­φθη­καν την οικία του πάνω από 4 φορές και ότι ήταν πάντα πα­ρού­σα και η μη­τέ­ρα τους ενώ ο ίδιος ανα­χω­ρού­σε από την οικία.

Τό­νι­σε ότι είναι και ο ίδιος πα­τέ­ρας ενός κο­ρι­τσιού και ούτε κατά διά­νοια θα σκε­φτό­ταν να δια­πρά­ξει τα αδι­κή­μα­τα που του απο­δί­δο­νται. Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι ενώ τα απο­δι­δό­με­να σε αυτόν αδι­κή­μα­τα φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν το έτος 2008 αυτά κα­ταγ­γέλ­θη­καν από την πρώην σύ­ντρο­φό του το Νο­έμ­βριο του 2013, δη­λα­δή 5 έτη μετά. Αμ­φι­σβή­τη­σε μά­λι­στα την ύπαρ­ξη ηχο­γρά­φη­σης στην οποία φέ­ρε­ται να κάνει άσε­μνες προ­τά­σεις στο παιδί, το­νί­ζο­ντας ότι δεν έχει προ­σκο­μι­στεί αρ­μο­δί­ως στις δι­κα­στι­κές και ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έχει προ­σφύ­γει εξάλ­λου και ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 100.000 ευρώ από εκά­στη των ενα­γο­μέ­νων, διότι, όπως υπο­στη­ρί­ζει, βρέ­θη­κε έγκλει­στος στις φυ­λα­κές για εγκλή­μα­τα που ου­δέ­πο­τε διέ­πρα­ξε.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.