Γ. Νικητιάδης: Σπιτάκια ανακύκλωσης ή διαπλοκής; – Η κυβέρνηση δεν μπορεί να αδιαφορεί

Κυ­βέρ­νη­ση δεν μπο­ρεί να αδια­φο­ρεί

Ένα ακόμη σκάν­δα­λο κα­κο­δια­χεί­ρι­σης ευ­ρω­παϊ­κών κον­δυ­λί­ων φέρ­νει στη Βουλή το ΠΑΣΟΚ, με ερώ­τη­ση που συ­νυ­πο­γρά­φει ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου και τ. Υφυπ. Πο­λι­τι­σμού -Του­ρι­σμού, Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης, μαζί με δε­κα­πέ­ντε ακόμη βου­λευ­τές του Κόμ­μα­τος. Η Ερώ­τη­ση, που απευ­θύ­νε­ται στους Υπουρ­γούς Πε­ρι­βάλ­λο­ντος & Ενέρ­γειας, Εθνι­κής Οι­κο­νο­μί­ας & Οι­κο­νο­μι­κών και Εσω­τε­ρι­κών, και υπο­γρά­φε­ται από 16 Βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ, αφορά την υπό­θε­ση των λε­γό­με­νων «σπι­τιών ανα­κύ­κλω­σης», τα οποία προ­μη­θεύ­τη­καν οι φο­ρείς δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των (ΕΔΣΝΑ, ΕΣΔΑΚ, ΦοΔΣΑ Πε­λο­πον­νή­σου) την πε­ρί­ο­δο 2019–2023, με χρη­μα­το­δό­τη­ση από το ΕΣΠΑ 2014–2020.

Συμ­φώ­νως με το κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης, το πό­ρι­σμα της Επι­τρο­πής Δη­μο­σιο­νο­μι­κού Ελέγ­χου (ΕΔΕΛ), που ολο­κλη­ρώ­θη­κε το 2023 δια­πι­στώ­νει πως οι δια­δι­κα­σί­ες προ­μή­θειας των πο­λυ­κέ­ντρων ανα­κύ­κλω­σης ήταν διά­τρη­τες:

Κα­τα­τέ­θη­καν δήθεν αντα­γω­νι­στι­κές προ­σφο­ρές για να δι­καιο­λο­γη­θεί το υπερ­κο­στο­λο­γη­μέ­νο κό­στος των 300.000 ευρώ ανά μο­νά­δα, όταν αντί­στοι­χες εγκα­τα­στά­σεις στην αγορά κό­στι­ζαν έως και το 1/5, πε­ρί­που 66.000 ευρώ.

Οι τε­χνι­κές προ­δια­γρα­φές απέ­κλειαν την ισό­τι­μη συμ­με­το­χή υπο­ψη­φί­ων και πε­ριό­ρι­ζαν τον αντα­γω­νι­σμό.

Δεν τεκ­μη­ριώ­θη­κε επαρ­κώς ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός των συμ­βά­σε­ων ούτε έγι­ναν αξιό­πι­στοι έλεγ­χοι για τις πο­σό­τη­τες των ανα­κυ­κλώ­σι­μων υλι­κών.

Πα­ρα­δό­θη­κε φυ­σι­κό αντι­κεί­με­νο δια­φο­ρε­τι­κό από το προ­κη­ρυγ­μέ­νο, ενώ τα ίδια τα «σπι­τά­κια» χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για είδη που έπρε­πε να δια­χει­ρί­ζο­νται από τα συ­στή­μα­τα ευ­θύ­νης πα­ρα­γω­γού (όπως οι μπλε κάδοι).

Η ΕΔΕΛ επέ­βα­λε ήδη δη­μο­σιο­νο­μι­κή διόρ­θω­ση ύψους 3 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ στον ΕΔΣΝΑ, ενώ στους άλ­λους δύο φο­ρείς, ΕΣΔΑΚ και ΦοΔΣΑ Πε­λο­πον­νή­σου, ανα­μέ­νο­νται πε­ραι­τέ­ρω ενέρ­γειες καθώς δεν υπήρ­ξαν ακόμη εκτα­μιεύ­σεις για τις επί­μα­χες προ­μή­θειες.

Παρά τα ευ­ρή­μα­τα, δύο χρό­νια μετά, το Υπουρ­γείο Εθνι­κής Οι­κο­νο­μί­ας και Οι­κο­νο­μι­κών επα­νήλ­θε απαι­τώ­ντας την επι­στρο­φή πε­ρί­που 40 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ, συ­γκε­κρι­μέ­να:

18,1 εκατ. ευρώ από τον ΕΔΣΝΑ,

10,9 εκατ. ευρώ από τον ΕΣΔΑΚ,

10,5 εκατ. ευρώ από τον ΦοΔΣΑ Πε­λο­πον­νή­σου.

Τα ποσά αυτά πρέ­πει να επι­στρα­φούν εντός 15 ημε­ρών, δια­φο­ρε­τι­κά προ­βλέ­πε­ται πα­ρα­κρά­τη­ση από τις ει­σφο­ρές των δήμων, σύμ­φω­να με τον Κώ­δι­κα Εί­σπρα­ξης Δη­μο­σί­ων Εσό­δων – γε­γο­νός που ου­σια­στι­κά απει­λεί να με­τα­κυ­λί­σει το βάρος στους δη­μό­τες και τους φο­ρο­λο­γού­με­νους.

Την ίδια ώρα, η Ευ­ρω­παϊ­κή Ει­σαγ­γε­λία (EPPO) έχει ξε­κι­νή­σει προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση για πι­θα­νή κα­κο­δια­χεί­ρι­ση κον­δυ­λί­ων ύψους πε­ρί­που 11,9 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ σε έργα των συ­γκε­κρι­μέ­νων ΦοΔΣΑ. Η διε­ρεύ­νη­ση αφορά κα­ταγ­γε­λί­ες για υπερ­κο­στο­λό­γη­ση έως και τέσ­σε­ρις φορές πάνω από το ευ­ρω­παϊ­κό κό­στος και αδια­φά­νεια στη δια­χεί­ρι­ση των απορ­ριμ­μά­των.

Οι 16 Βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ ζη­τούν από τους αρ­μό­διους Υπουρ­γούς να απα­ντή­σουν στα εξής ερω­τή­μα­τα:

Προ­τί­θε­ται η Κυ­βέρ­νη­ση να διε­ρευ­νή­σει πλή­ρως την υπό­θε­ση που αφορά στα «σπι­τά­κια ανα­κύ­κλω­σης», ώστε να εντο­πι­στούν και να απο­δο­θούν ευ­θύ­νες σε όσους έλα­βαν απο­φά­σεις ή συμ­με­τεί­χαν σε δια­δι­κα­σί­ες που οδή­γη­σαν σε δόλο ή βαριά αμέ­λεια;

Ποιο είναι το σχέ­διο για την απο­τρο­πή με­τα­κύ­λι­σης του κό­στους επι­στρο­φής των 40 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ στους δή­μους και στους πο­λί­τες, και ποιες εγ­γυ­ή­σεις υπάρ­χουν ότι δεν θα θι­γούν οι υπη­ρε­σί­ες δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των; Με απλά λόγια, πώς θα δια­σφα­λί­σε­τε ότι το κό­στος δεν θα επι­βα­ρύ­νει και πάλι τον Έλ­λη­να φο­ρο­λο­γού­με­νο;

Ποια μέτρα προ­τί­θε­ται να λάβει το Υπουρ­γείο για τη δια­σφά­λι­ση πλή­ρους δια­φά­νειας, ελέγ­χου και τεκ­μη­ρί­ω­σης όλων των προ­μη­θειών που χρη­μα­το­δο­τού­νται από εθνι­κούς ή ευ­ρω­παϊ­κούς πό­ρους;

Υπάρ­χει συ­νερ­γα­σία και συ­ντο­νι­σμός με την Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή και την Ευ­ρω­παϊ­κή Ει­σαγ­γε­λία και ποια είναι η στάση της Κυ­βέρ­νη­σης απέ­να­ντι στις ευ­ρω­παϊ­κές δια­δι­κα­σί­ες διε­ρεύ­νη­σης των πα­ρα­τυ­πιών;

Προ­βλέ­πο­νται θε­σμι­κές αλ­λα­γές ώστε να απο­τρα­πούν ανά­λο­γες πε­ρι­πτώ­σεις κα­κο­δια­χεί­ρι­σης σε ευ­ρω­παϊ­κά και εθνι­κά προ­γράμ­μα­τα χρη­μα­το­δό­τη­σης στο μέλ­λον, μετά και από το σκάν­δα­λο του ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ;

Μετά την κα­τά­θε­ση της Ερώ­τη­σης ο Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης έκανε την εξής δή­λω­ση:

«Τα “σπι­τά­κια ανα­κύ­κλω­σης” και ο ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ απο­τε­λούν δύο όψεις του ίδιου προ­βλή­μα­τος: της κα­κο­δια­χεί­ρι­σης ευ­ρω­παϊ­κών κον­δυ­λί­ων και της απου­σί­ας ου­σια­στι­κών μη­χα­νι­σμών δια­φά­νειας και λο­γο­δο­σί­ας. Όταν έργα που χρη­μα­το­δο­τού­νται από την Ευ­ρώ­πη κα­τα­λή­γουν υπερ­κο­στο­λο­γη­μέ­να, αδια­φα­νή ή ανε­νερ­γά, πλήτ­τε­ται η οι­κο­νο­μία και η αξιο­πι­στία της χώρας μας. Η δια­χεί­ρι­ση των ευ­ρω­παϊ­κών πόρων οφεί­λει να υπη­ρε­τεί την ανά­πτυ­ξη και την κοι­νω­νία, όχι τους “ημε­τέ­ρους”.

Η Κυ­βέρ­νη­ση δεν μπο­ρεί να αδια­φο­ρεί. Οφεί­λει να δια­σφα­λί­σει ότι το κό­στος θα κα­λυ­φθεί από εκεί­νους που ευ­θύ­νο­νται και όχι από την κοι­νω­νία, τους Δή­μους και τους φο­ρο­λο­γου­μέ­νους. Οι πο­λί­τες έχουν δι­καί­ω­μα να γνω­ρί­ζουν πώς αξιο­ποιεί­ται κάθε ευρώ που προ­έρ­χε­ται από το υστέ­ρη­μά τους και από τη συ­νει­σφο­ρά των Ευ­ρω­παί­ων φο­ρο­λο­γου­μέ­νων. Το ΠΑΣΟΚ θα επι­μεί­νει στη δια­λεύ­καν­ση κάθε υπό­θε­σης και στην από­δο­ση ευ­θυ­νών»