Πέντε ημέρες χρειάστηκαν στον κ. Αλέξανδρο Κολιάδη για να μετατραπεί από επικριτής της κυβέρνησης σε πρόθυμο συνομιλητή της

• Επι­κα­λού­με­νος τη χρη­μα­το­δό­τηση του νέου ανοι­χτού κολυμ­βη­τη­ρίου, ο δήμαρ­χος παρου­σί­ασε τις σχέσεις του με το κεντρικό κράτος ως άριστες, την ίδια ώρα που άνοιγε νέο μέτωπο με την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και επα­νέ­φερε το βέτο για τη χωρο­θέ­τηση του νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου

Χρειά­στη­καν μόλις 5 ημέρες. Όσες δηλαδή μεσο­λά­βη­σαν από τη δημο­σί­ευση, την 26η Ιουλίου 2026, του πολι­τι­κού ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής» για την ιδε­ο­λο­γική δια­δρομή του δημάρ­χου Ρόδου και τη γέφυρα που έχει στηθεί με το νέο κόμμα του κ. Αλέξη Τσίπρα, μέχρι την προ­χθε­σινή συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, όπου ο κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης εμφα­νί­στηκε να επι­χει­ρεί κάτι που δεν είχε ξανα­δο­κι­μά­σει με τόση επιμονή. Δεν αρκέ­στηκε στο γνώριμο αφήγημα του υπερ­κομ­μα­τι­κού που δεν έχει σημαίες, ούτε μπλε ούτε πράσινη ούτε κόκκινη. Πήγε ένα βήμα παρα­πέρα και προ­σπά­θησε να πείσει ότι είναι φιλο­κυ­βερ­νη­τι­κός.

Το εργα­λείο ήταν έτοιμο και η στιγμή επι­λεγ­μένη με προσοχή. Η ανα­κοί­νωση για το νέο ανοιχτό δημο­τικό κολυμ­βη­τή­ριο ολυ­μπια­κών δια­στά­σεων, με εξα­σφα­λι­σμένη πλέον χρη­μα­το­δό­τηση, λει­τούρ­γησε ως έμμεση αλλά ευα­νά­γνω­στη απά­ντηση στο δημο­σί­ευμα. Η αναφορά στην εφη­με­ρίδα έγινε με ειρω­νική διάθεση, ως αναφορά σε «φίλο», και ο στόχος ήταν δια­φα­νής. Να κατα­δει­χθεί ότι οι σχέσεις με την κυβέρ­νηση όχι μόνο δεν είναι διαρ­ρηγ­μέ­νες, αλλά απο­δί­δουν και έργα με ονόματα, ποσά και χρο­νο­δια­γράμ­ματα.

Το πρό­βλημα με τα λόγια είναι ότι ελέγ­χο­νται από τις πράξεις. Και οι πράξεις ήρθαν αμέσως. Στην εκδή­λωση «4 Περι­φέ­ρειες, ένα όραμα» στο Επι­με­λη­τή­ριο Δωδε­κα­νή­σου, με ομιλητή τον υπουργό Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών και πρόεδρο του Eurogroup κ. Κυριάκο Πιερ­ρα­κάκη, από τη δημο­τική αρχή της Ρόδου δεν έδωσε το παρών κανείς. Ούτε ο ίδιος ο δήμαρ­χος, ούτε αντι­δή­μαρ­χος, ούτε εκπρό­σω­πος. Την ώρα που παρου­σιά­ζο­νταν το νέο Εθνικό Πρό­γραμμα Ανά­πτυ­ξης, το επόμενο Πολυ­ε­τές Δημο­σιο­νο­μικό Πλαίσιο της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης και τα 504 έργα ύψους 5,2 δισε­κα­τομ­μυ­ρίων ευρώ που τρέχουν στο Νότιο Αιγαίο, ο μεγα­λύ­τε­ρος δήμος της Περι­φέ­ρειας απου­σί­αζε από την αίθουσα. Λες και έχουν κάθε μέρα την ευκαι­ρία οι εκπρό­σω­ποι του Δήμου Ρόδου να συνο­μι­λή­σουν με τον πρόεδρο του Eurogroup. Η απουσία, σε τέτοιες περι­πτώ­σεις, δεν είναι κενό. Είναι μήνυμα, και μάλιστα προ­σε­κτικά ζυγι­σμένο προς την κατεύ­θυνση εκείνων στους οποίους απευ­θύ­νε­ται.

Έρχεται, εξάλλου, μετά από μια μακρά περίοδο συστη­μα­τι­κών επι­θέ­σεων σε υπουρ­γούς, βου­λευ­τές και θεσμι­κούς εκπρο­σώ­πους της Κεντρο­δε­ξιάς, και συνυ­πάρ­χει, μέσα στην ίδια ακριβώς συνε­δρί­αση, με νέα επίθεση στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, στον περι­φε­ρειάρχη κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο και στον ανα­πλη­ρωτή περι­φε­ρειάρχη κ. Από­στολο Ασπράκη. Ο δήμαρ­χος δηλαδή επι­χεί­ρησε ταυ­το­χρό­νως να εισπρά­ξει το πολι­τικό όφελος της κυβερ­νη­τι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σης και να συντη­ρή­σει το αντι­πο­λι­τευ­τικό του προφίλ απέ­να­ντι στην αιρετή περι­φέ­ρεια. Πατάει, όπως σχο­λιά­στηκε, σε δύο βάρκες, εκείνη της Αρι­στε­ράς και εκείνη της Δεξιάς, χωρίς προ­φα­νώς να έχει σταθ­μί­σει ότι τέτοιες κινή­σεις δημιουρ­γούν πρό­βλημα στον κομ­μα­τικό χώρο από τον οποίο προ­έρ­χε­ται και στον οποίο έχει επεν­δύ­σει. Ή, το πιθα­νό­τερο, το έχει σταθ­μί­σει και αδια­φο­ρεί, γιατί ο στόχος βρί­σκε­ται αλλού.

Το απο­τέ­λε­σμα, πάντως, συνο­ψί­ζε­ται σε μια φράση. Δεν πρόλαβε να κλείσει η εβδο­μάδα και από ΕΛ.Α.Σ. έγινε Νέα Δημο­κρα­τία.

Το κολυμ­βη­τή­ριο ως τεκ­μή­ριο καλών σχέσεων

Στην τοπο­θέ­τησή του ο δήμαρ­χος στάθηκε ανα­λυ­τικά στο έργο, εκφρά­ζο­ντας την ικα­νο­ποί­ησή του. «Μιλάμε για ένα ανοιχτό, δημο­τικό κολυμ­βη­τή­ριο, ολυ­μπια­κών δια­στά­σεων», ανέφερε, ανα­τρέ­χο­ντας στην επαφή που είχε πέρυσι με τον υπουργό Αθλη­τι­σμού κ. Γιάννη Βρούτση, όπου, όπως είπε, δόθηκαν δεσμεύ­σεις τόσο για το Καλ­λι­πά­τειρα όσο και για το κολυμ­βη­τή­ριο, όχι όμως στην Ιαλυσό.

Όπως περιέ­γραψε, πρό­κει­ται για ένα ολο­καί­νουρ­γιο δημο­τικό κολυμ­βη­τή­ριο με πισίνα 50 μέτρων, με στόχο να είναι έτοιμο και λει­τουρ­γικό το 2028. Ο συνο­λι­κός προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός ανέρ­χε­ται σε 4.900.000 ευρώ, εκ των οποίων τα 2.900.000 ευρώ καλύ­πτο­νται από ίδιους πόρους του Δήμου, ενώ η χρη­μα­το­δό­τηση ύψους 2.000.000 ευρώ χαρα­κτη­ρί­στηκε πλέον εξα­σφα­λι­σμένη. «Μιλάμε για μια υποδομή που θα αλλάξει τον αθλη­τι­σμό στο νησί μας. Παιδιά που θα μάθουν κολύμπι κοντά στο σπίτι τους, αθλητές και σωμα­τεία με σύγ­χρονο χώρο προ­πό­νη­σης, δυνα­τό­τητα να φιλο­ξε­νή­σουμε αγώνες και διορ­γα­νώ­σεις που σήμερα δεν μπο­ρούμε», σημεί­ωσε.

Ο δήμαρ­χος επέ­μεινε ότι θα προ­χω­ρή­σει στην κατα­σκευή του νέου, ανοι­χτού κολυμ­βη­τη­ρίου ολυ­μπια­κών δια­στά­σεων, γεγονός που οδηγεί σε μια εξέλιξη η οποία δεν σχο­λιά­στηκε ιδιαί­τερα στην αίθουσα. Η Ρόδος θα απο­κτή­σει δύο κολυμ­βη­τή­ρια.

Οι «Σουλ­τά­νοι», τα μικρό­φωνα και το μέτωπο με την Περι­φέ­ρεια

Η φιλο­κυ­βερ­νη­τική διάθεση στα­μά­τησε ακριβώς εκεί όπου ξεκι­νούσε το ζήτημα των αρμο­διο­τή­των. «Σε ό,τι έχει να κάνει με χωρο­τα­ξικά ζητή­ματα και με μετε­γκα­τα­στά­σεις, μόνον ο Δήμος Ρόδου είναι ο αρμό­διος. Δεν μπορούν οι θεσμι­κοί να απα­ξιώ­νουν το αρμόδιο όργανο που οφείλει να σχε­διά­σει», υπο­στή­ριξε.

Και αμέσως μετά, η αιχμή που δεν άφηνε αμφι­βο­λίες για τους απο­δέ­κτες. «Εδώ, δεν είναι μικρό­φωνα. Για όλα αυτά, απο­φα­σί­ζει το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο. Κάποιοι έχουν γίνει οι Σουλ­τά­νοι του νησιού μας. Χαθή­καμε στη μετά­φραση», είπε, με σαφή απεύ­θυνση τόσο προς εκπρο­σώ­πους της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου όσο και προς τοπικά μέσα ενη­μέ­ρω­σης που επι­λέ­γουν να ανα­δει­κνύ­ουν τον διάλογο εκτός της αίθου­σας. Παρά τη σκλη­ρό­τητα των δια­τυ­πώ­σεων, δήλωσε στη συνέ­χεια πρό­θυ­μος να συνο­μι­λή­σει με όλους για τους σχε­δια­σμούς, κρα­τώ­ντας ανοιχτή, ως συνήθως, την πόρτα της απο­κλι­μά­κω­σης.

Η σύλληψη του δημάρ­χου Πάρου και το ομόφωνο ψήφισμα

Η συνε­δρί­αση άνοιξε με αναφορά στη σύλληψη του δημάρ­χου Πάρου κ. Κώστα Μπιζά, θέμα με το οποίο ξεκί­νησε την τοπο­θέ­τησή του ο κ. Κολιά­δης, στη­λι­τεύ­ο­ντας τη στάση της Πολι­τείας απέ­να­ντι στους αιρε­τούς. «Τέτοιες εικόνες, μένουν, όχι μόνον στο πρόσωπο αλλά και θεσμικά», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Όπως ανα­κοί­νωσε, η ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου θα συγκλη­θεί εκ νέου τη Δευτέρα με τη συμ­με­τοχή του ιδίου του κ. Μπιζά για το ζήτημα, ενώ δεσμεύ­τηκε ότι οι δήμαρ­χοι θα σταθούν στο πλευρό του. Κατά τη διάρ­κεια της συνε­δρί­α­σης ανα­γνώ­στηκε το σχετικό ψήφισμα στή­ρι­ξης, το οποίο εγκρί­θηκε ομο­φώ­νως. Τα σαφή υπο­νο­ού­μενα που αφέ­θη­καν για το ότι κακώς εκπρό­σω­ποι του ΦΟΔΣΑ δεν ήταν κατη­γο­ρού­με­νοι είναι ακόμη μια από­δειξη της στάσης της δημο­τι­κής αρχής.

Η τοπο­θέ­τηση της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας

Ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης ανα­φέρ­θηκε στην του­ρι­στική περίοδο, η οποία βρί­σκε­ται στην κορύ­φωσή της, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι η Ρόδος παρα­μέ­νει πολύ δημο­φι­λής ως προ­ο­ρι­σμός. Στο ζήτημα των αρμο­διο­τή­των για τις χωρο­θε­τή­σεις τάχθηκε υπέρ της τοπο­θέ­τη­σης του κ. Κολιάδη, στη­ρί­ζο­ντας τις απόψεις που δια­τύ­πωσε.

Η ευρεία ατζέντα του κ. Τηλέ­μα­χου Καμπούρη

Ο ανε­ξάρ­τη­τος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Τηλέ­μα­χος Καμπού­ρης χαι­ρέ­τισε τη χρη­μα­το­δό­τηση του νέου κολυμ­βη­τη­ρίου, τη διεκ­δί­κηση του τίτλου της Μεσο­γεια­κής Πρω­τεύ­ου­σας Πολι­τι­σμού και Δια­λό­γου, την επα­νεκ­κί­νηση της δεύ­τε­ρης φάσης της περι­με­τρι­κής οδού, καθώς και τις πρω­το­βου­λίες για τη στήριξη των παρα­γω­γών, την ισότητα των φύλων και τη διεκ­δί­κηση του Σκο­πευ­τη­ρίου.

Υπο­γράμ­μισε ωστόσο ότι απαι­τεί­ται μεγα­λύ­τερη προσοχή στην καθα­ριό­τητα, επι­ση­μαί­νο­ντας πως «η Ρόδος δεν είναι μόνο του­ρι­στι­κός προ­ο­ρι­σμός αλλά είναι και τόπος που ζούμε εμείς και οι οικο­γέ­νειές μας» και ότι οι παρε­χό­με­νες υπη­ρε­σίες πρέπει να είναι ίδιες σε όλες τις γει­το­νιές.

Ο κ. Καμπού­ρης εξέ­φρασε ακόμη ανη­συ­χία για την ανα­στολή λει­τουρ­γίας των ΕΛΤΑ Ιαλυσού, ζήτησε ενί­σχυση της αντι­πυ­ρι­κής κάλυψης και προ­σε­κτι­κό­τερο σχε­δια­σμό των σχε­τι­κών δια­δι­κα­σιών, ενώ για το νέο Δικα­στικό Μέγαρο τόνισε ότι πρέπει να εξα­ντλη­θούν όλες οι θεσμι­κές και πολε­ο­δο­μι­κές δυνα­τό­τη­τες πριν ληφθεί ορι­στική απόφαση. Έθεσε επίσης το ζήτημα της ναυα­γο­σω­στι­κής κάλυψης στις παρα­λίες της Ρόδου και ζήτησε επίσημη και διαρκή ενη­μέ­ρωση των πολιτών για την υπόθεση της ΔΕΥΑΡ, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι «η εμπι­στο­σύνη δεν απο­κα­θί­στα­ται με δηλώ­σεις αλλά όταν οι πολίτες αισθαν­θούν τη σιγου­ριά και την ασφά­λεια».

Η κριτική του κ. Τάσου Σπανού για τη θέση της αυτο­διοί­κη­σης

Έντονη κριτική στη στάση της Πολι­τείας απέ­να­ντι στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση άσκησε ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος της μειο­ψη­φίας κ. Τάσος Σπανός, με αφορμή τη σύλληψη του δημάρ­χου Πάρου, κάνο­ντας λόγο για απα­ξιω­τική αντι­με­τώ­πιση των αιρετών. Υπο­γράμ­μισε ακόμη την ανάγκη συνεν­νό­η­σης και συναί­νε­σης μεταξύ των τοπικών φορέων, ώστε να αντι­με­τω­πί­ζο­νται απο­τε­λε­σμα­τικά δια­χρο­νικά ζητή­ματα, όπως οι δημό­σιες υπο­δο­μές και οι υπη­ρε­σίες. Ανα­φέρ­θηκε στις προ­σπά­θειες που είχαν γίνει στο παρελ­θόν για να απο­τρα­πεί το κλεί­σιμο των ΕΛΤΑ στ’ Αφάντου, επί δημαρ­χίας Καμπου­ράκη, όταν ο ίδιος δια­τε­λούσε αντι­δή­μαρ­χος, εκφρά­ζο­ντας την ανη­συ­χία του ότι οι τοπικές κοι­νω­νίες εξα­κο­λου­θούν να μην λαμ­βά­νο­νται υπόψη στις κυβερ­νη­τι­κές απο­φά­σεις.

Παράλ­ληλα, επα­νέ­λαβε τη θέση του υπέρ της διοι­κη­τι­κής ανα­διάρ­θρω­σης του Δήμου Ρόδου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ο ενιαίος δήμος δεν μπορεί να αντα­πο­κρι­θεί απο­τε­λε­σμα­τικά στις ανάγκες των τοπικών κοι­νω­νιών, και κάλεσε τη δημο­τική αρχή να επι­σπεύ­σει κρίσιμα έργα αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σίας, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι «οι στρε­βλώ­σεις πρέπει επι­τέ­λους να αντι­με­τω­πι­στούν, αν θέλουμε ο Δήμος να προ­χω­ρή­σει μπροστά».

Το Δικα­στικό Μέγαρο και η επιμονή στο βέτο

Το πιο κρίσιμο σημείο της συνε­δρί­α­σης, ωστόσο, ήταν εκείνο που ακύρωνε στην πράξη το φιλο­κυ­βερ­νη­τικό αφήγημα.

Ο αντι­δή­μαρ­χος Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού κ. Κώστας Χαλκιάς υπο­στή­ριξε ότι η συζή­τηση για την ανέ­γερση νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου στη Ρόδο πρέπει να βασι­στεί σε τεκ­μη­ριω­μένη μελέτη και όχι σε πρό­χει­ρες εκτι­μή­σεις. Όπως ανέφερε, μετά τη σχετική σύσκεψη στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, ο Δήμος εξέτασε όλους τους χώρους που προ­βλέ­πο­νται από τον εγκε­κρι­μένο πολε­ο­δο­μικό σχε­δια­σμό, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι «δεν είναι σωστό να λει­τουρ­γούμε πηγαί­νο­ντας βόλτα και βλέ­πο­ντας ποιο γήπεδο είναι άδειο».

Ανα­φε­ρό­με­νος στον χώρο του παλαιού νοσο­κο­μείου, τόνισε ότι οι ισχύ­ου­σες πολε­ο­δο­μι­κές και αρχαιο­λο­γι­κές δεσμεύ­σεις δεν επι­τρέ­πουν την ανέ­γερση νέου δικα­στι­κού μεγάρου χωρίς προη­γού­μενη τρο­πο­ποί­ηση των σχε­τι­κών ΦΕΚ και έκδοση Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος. «Πρέπει να πούμε στον κόσμο την αλήθεια. Είναι κάτι πολύ δύσκολο», δήλωσε, σημειώ­νο­ντας ότι οι πιθα­νό­τη­τες επι­τυ­χίας μιας τέτοιας δια­δι­κα­σίας δεν είναι μεγάλες.

Ξεκα­θά­ρισε πάντως ότι, εφόσον υπάρξει σχετική απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, ο Δήμος θα προ­χω­ρή­σει σε όλες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες και επαφές με τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες, όπως το Δασαρ­χείο, την Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία και τα συναρ­μό­δια υπουρ­γεία, ώστε να διε­ρευ­νη­θεί κάθε δυνα­τό­τητα. «Να το κάνουμε σωστά, να το κάνουμε μελε­τη­μένα», υπο­γράμ­μισε.

Στη δευ­τε­ρο­λο­γία του, ο δήμαρ­χος δεν άφησε περι­θώ­ρια παρερ­μη­νείας. Ξεκα­θά­ρισε ότι ο Δήμος δεν θα στη­ρί­ξει την πρόταση για κατα­σκευή Δικα­στι­κού Μεγάρου στον χώρο στάθ­μευ­σης του παλαιού νοσο­κο­μείου, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας παράλ­ληλα ότι δεν έχει προ­χω­ρή­σει η προ­γραμ­μα­τική σύμβαση για την επι­σκευή του σημε­ρι­νού Μεγάρου, το οποίο εμφα­νί­ζει σοβαρά στατικά προ­βλή­ματα.

Έτσι, στην ίδια συνε­δρί­αση όπου η κυβερ­νη­τική χρη­μα­το­δό­τηση προ­βλή­θηκε ως τεκ­μή­ριο αγαστής συνερ­γα­σίας, η δημο­τική αρχή απέρ­ριψε τη λύση που είχε προ­κρι­θεί σε σύσκεψη υπό τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης και είχε λάβει δημόσια δέσμευση από τον ίδιο τον πρω­θυ­πουργό, χωρίς να κατα­θέ­σει εναλ­λα­κτική πρόταση χώρου.

Για τη μετε­γκα­τά­σταση της Πυρο­σβε­στι­κής, ο κ. Κολιά­δης ανέφερε ότι η υπη­ρε­σία αξιο­λο­γεί αυτή τη στιγμή την κατά­σταση ως προς τους δια­θέ­σι­μους χώρους ενώ τόσο ο ίδιος όσο και ο κ. Χαλκιάς ήταν ιδιαί­τερα επι­κρι­τι­κοί για το ό,τι δίνο­νται λύσεις από την Περι­φέ­ρεια σε χρο­νί­ζο­ντα προ­βλή­ματα χωρίς να ερω­τη­θεί η δημο­τική αρχή…

Δια­φο­ρο­ποί­ηση Κορδίνα και προει­δο­ποί­ηση για ανε­ξαρ­τη­το­ποί­ηση

Κατά τη συζή­τηση για το επι­χει­ρη­σιακό πρό­γραμμα του Δήμου, ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος της μειο­ψη­φίας, κ. Μιχάλης Κορ­δί­νας εξέ­φρασε επι­φυ­λά­ξεις τόσο για το περιε­χό­μενο του σχεδίου όσο και για τις προ­ο­πτι­κές υλο­ποί­η­σής του, εστιά­ζο­ντας σε ζητή­ματα περι­βάλ­λο­ντος, χρη­μα­το­δό­τη­σης και στη σύμβαση του Καζίνου.

Ανα­φε­ρό­με­νος στους βασι­κούς άξονες του επι­χει­ρη­σια­κού σχεδίου, δήλωσε: «Βλέπω βέβαια ότι οι άξονες είναι το περι­βάλ­λον και δεν ξέρω ποιο περι­βάλ­λον τελικά θα δια­πραγ­μα­τευ­τεί η μελέτη όταν παρα­λίες δεν έχουμε, δάση δεν έχουμε, ποτάμια δεν έχουμε». Παράλ­ληλα, υπο­γράμ­μισε τις δυσκο­λίες που αντι­με­τω­πί­ζει η Τοπική Αυτο­διοί­κηση, λέγο­ντας ότι «δεν ξέρω πώς θα παντρευ­τεί το περι­βάλ­λον με τόσα εμπόδια που έχει ο πρώτος βαθμός αυτο­διοί­κη­σης για να τα προ­χω­ρή­σει».

Στη συνέ­χεια συνέ­δεσε το ζήτημα των χρη­μα­το­δο­τή­σεων με τη σύμβαση του Καζίνου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ο Δήμος θα μπο­ρούσε να επι­τύ­χει ευνοϊ­κό­τε­ρους οικο­νο­μι­κούς όρους. Όπως ανέφερε, «θέλω να κατα­λήξω ότι μπο­ρούμε να κάνουμε πολύ καλύ­τερη συμ­φω­νία», εκτι­μώ­ντας ότι η διαφορά μεταξύ των οικο­νο­μι­κών οφελών του ιδιώτη και του Δήμου είναι ιδιαί­τερα μεγάλη.

Κλεί­νο­ντας την τοπο­θέ­τησή του, γνω­στο­ποί­ησε ότι θα δια­φο­ρο­ποι­η­θεί από τη θέση της παρά­τα­ξής του, δηλώ­νο­ντας:

«Εγώ θα ψηφίσω αρνη­τικά όποτε έρθει με βάση αυτά. Αν δια­φο­ρο­ποι­η­θούν αυτά σίγουρα και εγώ θα δια­φο­ρο­ποι­ηθώ». Παράλ­ληλα, άφησε ανοιχτό το ενδε­χό­μενο ανε­ξαρ­τη­το­ποί­η­σής του, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι πρό­κει­ται για «θέμα αρχής» και χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας το ζήτημα του καζίνου «ζωτικής σημα­σίας».