Παρέμβαση του Χρ. Μαλιαράκη για το επεισόδιο με τον δήμαρχο

Μετά το επει­σό­διο που ση­μειώ­θη­κε στο γρα­φείο της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με­τα­ξύ του δη­μάρ­χου και του τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή, ο γνω­στός δι­κη­γό­ρος κ. Χρι­στό­δου­λος Μα­λια­ρά­κης πα­ρε­νέ­βη δη­μό­σια με δή­λω­ση που δεν αφή­νει πε­ρι­θώ­ρια πα­ρερ­μη­νεί­ας. Χα­ρα­κτη­ρί­ζει την πα­ρέμ­βα­ση του αι­ρε­τού «επι­κίν­δυ­νη» και το­νί­ζει ότι δεν πρό­κει­ται για μια απλή έκ­φρα­ση εν­δια­φέ­ρο­ντος αλλά για ευ­θεία προ­σβο­λή της ανε­ξαρ­τη­σί­ας της Δι­καιο­σύ­νης. Σχο­λιά­ζει επί­σης θε­τι­κά την αντί­δρα­ση του ανα­κρι­τή, ο οποί­ος —όπως λέει— «έθεσε τα αυ­το­νό­η­τα όρια εκεί όπου άλλοι δεί­χνουν να τα έχουν ξε­χά­σει».

Στο σχό­λιο του ανα­φέ­ρει τα εξής:

“Η πε­ρι­γρα­φό­με­νη στο δη­μο­σί­ευ­μα πα­ρέμ­βα­ση του δη­μάρ­χου σε εν εξε­λί­ξει ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία δεν μπο­ρεί να εκλη­φθεί ως απλό «εν­δια­φέ­ρον», πρό­κει­ται για θε­σμι­κό ατό­πη­μα που προ­σβάλ­λει τη θε­με­λιώ­δη αρχή της ανε­ξαρ­τη­σί­ας της Δι­καιο­σύ­νης. Η απαί­τη­ση ή η ανα­ζή­τη­ση πλη­ρο­φό­ρη­σης για ποι­νι­κή υπό­θε­ση από τρίτο πρό­σω­πο —πόσω μάλ­λον από αι­ρε­τό χωρίς καμία σχε­τι­κή αρ­μο­διό­τη­τα— δεν είναι απλώς ανε­πί­τρε­πτη. Είναι επι­κίν­δυ­νη. Αυτό μας έλει­πε: να επι­τρα­πεί η πρό­σβα­ση σε δι­κο­γρα­φί­ες κατά το δο­κούν, επει­δή κά­ποιος με υψηλή θέση «εν­δια­φέ­ρε­ται». Ευ­τυ­χώς, ο ανα­κρι­τής φέ­ρε­ται να αντέ­δρα­σε θε­σμι­κά, θέ­το­ντας τα αυ­το­νό­η­τα όρια εκεί όπου άλλοι δεί­χνουν να τα έχουν ξε­χά­σει.”