Τρό­πους ώστε να απο­τρα­πεί ο κίν­δυ­νος της πε­ραι­τέ­ρω διεύ­ρυν­σης της ανι­σό­τη­τας ανά­με­σα στα νησιά και την ηπει­ρω­τι­κή χώρα μετά την δε­δη­λω­μέ­νη πρό­θε­ση της κυ­βέρ­νη­σης να κα­ταρ­γή­σει σειρά υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ων σε ολό­κλη­ρη την Ελ­λά­δα και ει­δι­κό­τε­ρα σε Κυ­κλά­δες, Δω­δε­κά­νη­σα, Ιόνιο κ.α., ζητά να πλη­ρο­φο­ρη­θεί με ερώ­τη­σή της προς την Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή η ευ­ρω­βου­λευ­τής της ΝΔ και του ΕΛΚ Μαρία Σπυ­ρά­κη.

Η κ. Σπυ­ρά­κη ρωτά την Κο­μι­σιόν αν η συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­θε­ση της κυ­βέρ­νη­σης αντί­κει­ται στη νο­μο­θε­σία περί εδα­φι­κής και κοι­νω­νι­κής συ­νο­χή της ΕΕ που προ­στα­τεύ­ει τη νη­σιω­τι­κό­τη­τα καθώς και πως προ­τί­θε­ται η Επι­τρο­πή να συμ­βάλ­λει στη μεί­ω­ση των δια­φο­ρών ανά­πτυ­ξης των νη­σιών σε σχέση με την ηπει­ρω­τι­κή χώρα.

Η ευ­ρω­βου­λευ­τής της ΝΔ και του ΕΛΚ ρωτά επί­σης την Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή πως θα αντι­με­τω­πι­στεί η πε­ραι­τέ­ρω οι­κο­νο­μι­κή ύφεση που θα δη­μιουρ­γη­θεί από την ανα­γκα­στι­κή αύ­ξη­ση των εξό­δων των κα­τοί­κων από τις υπο­χρε­ω­τι­κές με­τα­κι­νή­σεις;

Ολό­κλη­ρο το κεί­με­νο της ερώ­τη­σης της ευ­ρω­βου­λευ­τού της Μ.Σπυ­ρά­κη έχει ως εξής:

Το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης πρό­σφα­τα έθεσε σε δια­βού­λευ­ση σχέ­διο νόμου σύμ­φω­να με το οποίο προ­τί­θε­ται να κα­ταρ­γή­σει σειρά υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ων σε ολό­κλη­ρη τη χώρα και ει­δι­κό­τε­ρα στη νη­σιω­τι­κή πε­ριο­χή (Κυ­κλά­δες, Δω­δε­κά­νη­σα, Ιόνιο κ.α.)

Το σχέ­διο αυτό διε­νερ­γεί­ται χωρίς με­λέ­τη και συ­γκε­κρι­μέ­νη στό­χευ­ση και χωρίς να λαμ­βά­νε­ται υπ’ όψιν το Εθνι­κό Κτη­μα­το­λό­γιο που δεν έχει ακόμη ολο­κλη­ρω­θεί.

Με την κα­τάρ­γη­ση αυτή πα­ρα­βλέ­πο­νται εμ­φα­νώς οι ιδιαί­τε­ρες συν­θή­κες των νη­σιω­τι­κών πε­ριο­χών που σύμ­φω­να και με το άρθρο 101 του Συ­ντάγ­μα­τος και το άρθρο 2, 7 του Ν.4048/2012 όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε από τον Ν.4150/2013, ο νο­μο­θέ­της οφεί­λει να λαμ­βά­νει υπόψη του και να προ­στα­τεύ­ει.

Δε­δο­μέ­νου ότι με το νο­μο­σχέ­διο αυτό οι κά­τοι­κοι των νη­σιών της χώρας θα πρέ­πει για τη διεκ­πε­ραί­ω­ση βα­σι­κών ερ­γα­σιών να ανα­γκά­ζο­νται να τα­ξι­δεύ­ουν με υψηλό γι’ αυ­τούς κό­στος, όπως επί­σης ότι θα προ­κλη­θεί σύγ­χυ­ση, θέ­το­ντας σε κίν­δυ­νο την ιδιο­κτη­σια­κή νο­μι­μό­τη­τα, αλλά και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των νέων δομών,

Ερω­τά­ται η Επι­τρο­πή:

1. Αντί­κει­ται το πα­ρα­πά­νω σχέ­διο νόμου στο άρθρο 174 ΣΛΕΕ περί εδα­φι­κής και κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής, το οποίο προ­στα­τεύ­ει τη νη­σιω­τι­κό­τη­τα;

2. Πώς προ­τί­θε­ται η Επι­τρο­πή να συμ­βάλ­λει στη μεί­ω­ση των δια­φο­ρών ανά­πτυ­ξης των δια­φό­ρων πε­ριο­χών και στη μεί­ω­ση της κα­θυ­στέ­ρη­σης των πλέον μειο­νε­κτι­κών πε­ριο­χών, η οποία με το προ­α­να­φε­ρό­με­νο νο­μο­σχέ­διο θα αυ­ξη­θεί;

3. Πώς θα αντι­με­τω­πι­στεί η πε­ραι­τέ­ρω οι­κο­νο­μι­κή ύφεση που θα δη­μιουρ­γη­θεί από την ανα­γκα­στι­κή αύ­ξη­ση των εξό­δων από τις υπο­χρε­ω­τι­κές με­τα­κι­νή­σεις