Στη Βουλή ο εκλογικός αποκλεισμός του «κόμματος Κασιδιάρη» – Οι θέσεις των κομμάτων

Θε­τι­κή η Επι­στη­μο­νι­κή Υπη­ρε­σία της Βου­λής στην κυ­βερ­νη­τι­κή τρο­πο­λο­γία αλλά με ανα­φο­ρά σε διορ­θώ­σεις. Την πρό­τα­ση Αλι­βι­ζά­του θα στη­ρί­ξει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΠΣ κά­νο­ντας «ένα βήμα πίσω» από τη δική του πρό­τα­ση νόμου. Τα «όχι».

Παρά την ισχυ­ρή δια­φω­νία Συ­νταγ­μα­το­λό­γων αλλά με το πρά­σι­νο φως, επί της αρχής, της Επι­στη­μο­νι­κής Υπη­ρε­σί­ας της Βου­λής, η τρο­πο­λο­γία της κυ­βέρ­νη­σης για εκλο­γι­κό απο­κλει­σμό του “κόμ­μα­τος Κα­σι­διά­ρη” και άλλων ανά­λο­γων μορ­φω­μά­των μπαί­νει σή­με­ρα σε ψη­φο­φο­ρία στην Ολο­μέ­λεια.

Στον πρό­ε­δρο της Βου­λής Κώστα Τα­σού­λα έφτα­σε χθες… εξώ­δι­κο από τον έγκλει­στο στις φυ­λα­κές του Δο­μο­κού, Ηλία Κα­σι­διά­ρη, με το οποίο του ζητά να μην δε­χτεί την διε­νέρ­γεια της ψη­φο­φο­ρί­ας, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας την τρο­πο­λο­γία αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή.

Στο εξώ­δι­κο, που έχει υπο­γρα­φή, “Ηλίας Κα­σι­διά­ρης, Δο­μο­κός, 7 Φε­βρουα­ρί­ου 2023”, ο πρώην βου­λευ­τής της Χρυ­σής Αυγής και κα­τα­δι­κα­σμέ­νος για εγκλη­μα­τι­κή δράση, ομνύ­ει στον πυ­ρή­να της δη­μο­κρα­τί­ας (“ο μόνος αρ­μό­διος να κρί­νει την εκλο­γι­κή τύχη ενός κόμ­μα­τος είναι το εκλο­γι­κό σώμα”) και ση­μειώ­νει ότι “αυτό ακρι­βώς φο­βά­ται η κυ­βέρ­νη­ση”.

Σύμ­φω­να με κύ­κλους της Βου­λής “με το εν λόγω εξώ­δι­κο επι­βε­βαιώ­νε­ται και με δι­κα­στι­κό κλη­τή­ρα ποιος είναι ο πραγ­μα­τι­κός επι­κε­φα­λής” του κόμ­μα­τος Κα­σι­διά­ρη, ανε­ξάρ­τη­τα από το ποιος θα εμ­φα­νί­ζε­ται ως ο επι­κε­φα­λής του.

Εντός Συ­ντάγ­μα­τος αλλά ανα­γκαί­ες διορ­θώ­σεις

Αργά το βράδυ έγινε γνω­στή η έκ­θε­ση της Επι­στη­μο­νι­κής Υπη­ρε­σί­ας της Βου­λής, σύμ­φω­να με την οποία η τρο­πο­λο­γία είναι συ­νταγ­μα­τι­κή, αλλά χρειά­ζο­νται κά­ποιες διορ­θώ­σεις:

Να επι­ση­μαί­νε­ται (στην τρο­πο­λο­γία) ότι ο Άρειος Πάγος κα­λεί­ται να εκ­φέ­ρει κρίση για το εάν σε συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση συ­ντρέ­χουν λόγοι, ανα­γό­με­νοι στη δράση προ­σώ­πων που έχουν κα­τα­δι­κα­σθεί για τα ανω­τέ­ρω αδι­κή­μα­τα και στις αντί­στοι­χες ποι­νές, βάσει των οποί­ων συ­νά­γε­ται ότι η δράση πο­λι­τι­κού κόμ­μα­τος υπο­νο­μεύ­ει ή αντι­στρα­τεύ­ε­ται την ελεύ­θε­ρη λει­τουρ­γία του δη­μο­κρα­τι­κού πο­λι­τεύ­μα­τος και, επο­μέ­νως, δεν είναι συμ­βα­τή με αυτή.

Εφό­σον το κρι­τή­ριο είναι τα εγκλή­μα­τα για τα οποία έχουν κα­τα­δι­κα­στεί οι υπο­ψή­φιοι του εν λόγω κόμ­μα­τος, “θα έπρε­πε να επι­βε­βαιω­θεί ο κα­τά­λο­γος των εν λόγω εγκλη­μά­των, ως εγκλη­μά­των ενε­χό­ντων πο­λι­τεια­κή απα­ξία”.

Να διευ­ρυν­θούν τα χρο­νι­κά όρια εντός των οποί­ων ενερ­γεί το Δι­κα­στή­ριο (“είναι στενά, αν όχι ασφυ­κτι­κά”) τόσο προς διευ­κό­λυν­ση των κομ­μά­των όσο και, κυ­ρί­ως, της δι­κα­νι­κής κρί­σης.

ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ: Δεκτή  η πρό­τα­ση Αλι­βι­ζά­του

Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-Προ­ο­δευ­τι­κή Συμ­μα­χία έχει πα­ρου­σιά­σει στο δη­μό­σιο διά­λο­γο δική του πρό­τα­ση νόμου, η οποία στη­ρί­ζε­ται στον ισχύ­ο­ντα αντι­ρα­τσι­στι­κό νόμο που έχει πάρει την έγκρι­ση του ΣτΕ. Κατά τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ωστό­σο προ­τί­θε­ται “να κάνει ένα βήμα πίσω” και να στη­ρί­ξει την πρό­τα­ση του κα­θη­γη­τή Συ­νταγ­μα­τι­κού Δι­καί­ου, Νίκου Αλι­βι­ζά­του.

Σύμ­φω­να με αυτή την πρό­τα­ση, αρκεί στη διά­τα­ξη του ισχύ­ο­ντος εκλο­γι­κού νόμου “ο πρό­ε­δρος, ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας, τα μέλη της διοι­κού­σας επι­τρο­πής και ο νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος δεν έχουν κα­τα­δι­κα­σθεί…” να προ­στε­θεί “οποιοσ­δή­πο­τε υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής δεν έχει κα­τα­δι­κα­σθεί…”.

Τόσο ο κ. Αλι­βι­ζά­τος όσο και άλλοι κο­ρυ­φαί­οι Συ­νταγ­μα­το­λό­γοι (όπως ο Ξε­νο­φών Κο­ντιά­δης και η Ιφι­γέ­νεια Καμ­τσί­δου) αντι­δρούν έντο­να στην εμπλο­κή του Αρεί­ου Πάγου ως αρ­μό­διου να δώσει πι­στο­ποι­η­τι­κό εκλο­γι­κής κα­θό­δου σε ένα κόμμα με βάση (και) το κα­τα­στα­τι­κό του. Κι αυτό διότι ανοί­γο­νται “κερ­κό­πορ­τες” για μελ­λο­ντι­κό άπλω­μα αυτής της εμπλο­κής, με κίν­δυ­νο να μπλο­κά­ρο­νται κόμ­μα­τα, πχ κομ­μου­νι­στι­κά, επει­δή δεν απο­κλεί­ουν επα­να­στα­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες από λαϊ­κές πλειο­ψη­φί­ες.

Με αυτό το επι­χεί­ρη­μα, άλ­λω­στε, το ΚΚΕ θα κα­τα­ψη­φί­σει την τρο­πο­λο­γία της κυ­βέρ­νη­σης, όπως θα κάνει και το ΜεΡΑ25.

Από την πλευ­ρά του το ΠΑΣΟΚ-Κί­νη­μα Αλ­λα­γής είχε θέσει προ­ϋ­πό­θε­ση υπερ­ψή­φι­σης την έγκρι­ση της τρο­πο­λο­γί­ας από την Επι­στη­μο­νι­κή Υπη­ρε­σία της Βου­λής, οπότε το “ναι” θε­ω­ρεί­ται δε­δο­μέ­νο – πλην απρο­ό­πτου από τη ση­με­ρι­νή συ­ζή­τη­ση.

Η τρο­πο­λο­γία της κυ­βέρ­νη­σης έχει ως εξής:

Δι­καί­ω­μα κα­τάρ­τι­σης συν­δυα­σμών στις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές – Αντι­κα­τά­στα­ση παρ. 1 άρ­θρου 32 π.δ. 26/2012

«1. Στις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές λαμ­βά­νουν μέρος είτε συν­δυα­σμοί υπο­ψη­φί­ων ενός μόνο κόμ­μα­τος, είτε συν­δυα­σμοί συ­να­σπι­σμού πε­ρισ­σό­τε­ρων του ενός συ­νερ­γα­ζό­με­νων κομ­μά­των, είτε συ­να­σπι­σμοί ανε­ξάρ­τη­των υπο­ψη­φί­ων, είτε με­μο­νω­μέ­νοι υπο­ψή­φιοι. Για την κα­τάρ­τι­ση συν­δυα­σμού πρέ­πει να συ­ντρέ­χουν σω­ρευ­τι­κά οι ακό­λου­θες προ­ϋ­πο­θέ­σεις:

α) Το κόμμα να έχει ιδρυ­θεί νό­μι­μα.

β) Ο πρό­ε­δρος, ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας, τα μέλη της διοι­κού­σας επι­τρο­πής, ο νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος και η πραγ­μα­τι­κή ηγε­σία του κόμ­μα­τος να μην έχουν κα­τα­δι­κα­σθεί σε οποιον­δή­πο­τε βαθμό σε κά­θειρ­ξη για τα αδι­κή­μα­τα των κε­φα­λαί­ων 1-6 του Δεύ­τε­ρου Βι­βλί­ου του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα, ή σε οποια­δή­πο­τε ποινή για εγκλή­μα­τα του Στρα­τιω­τι­κού Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα που επι­σεί­ουν την ποινή της ισό­βιας κά­θειρ­ξης, ή σε ισό­βια κά­θειρ­ξη για κάθε άλλο αδί­κη­μα. Η απο­στέ­ρη­ση του δι­καιώ­μα­τος κα­τάρ­τι­σης συν­δυα­σμών, σύμ­φω­να με την πα­ρού­σα πε­ρί­πτω­ση, ισχύ­ει για τη χρο­νι­κή διάρ­κεια της επι­βλη­θεί­σας ποι­νής και υπο­λο­γί­ζε­ται από την επο­μέ­νη της ημέ­ρας της ορι­στι­κής κα­τα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης. Η έκτι­ση ή μη της ποι­νής ή η πα­ρα­γρα­φή αυτής δεν ασκεί επιρ­ροή στον υπο­λο­γι­σμό του ανω­τέ­ρω χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος. Στο πλαί­σιο του πα­ρό­ντος άρ­θρου, η πραγ­μα­τι­κή ηγε­σία έχει την έν­νοια ότι πρό­σω­πο άλλο από εκεί­νο που κα­τέ­χει τυ­πι­κά θέση προ­έ­δρου, γε­νι­κού γραμ­μα­τέα, μέ­λους της διοι­κού­σας επι­τρο­πής ή νο­μί­μου εκ­προ­σώ­που με συ­γκε­κρι­μέ­νες πρά­ξεις του εμ­φα­νί­ζε­ται να ασκεί διοί­κη­ση του κόμ­μα­τος, ή να έχει το­πο­θε­τή­σει ει­κο­νι­κή ηγε­σία, ή να έχει τον ηγε­τι­κό πο­λι­τι­κό ρόλο προς το εκλο­γι­κό σώμα.

γ) Η ορ­γά­νω­ση και η δράση του κόμ­μα­τος να εξυ­πη­ρε­τεί την ελεύ­θε­ρη λει­τουρ­γία του δη­μο­κρα­τι­κού πο­λι­τεύ­μα­τος. Για την αξιο­λό­γη­ση της συν­δρο­μής της προ­ϋ­πό­θε­σης αυτής λαμ­βά­νε­ται υπ’ όψιν τυχόν κα­τα­δί­κη σε οποιον­δή­πο­τε βαθμό υπο­ψη­φί­ων βου­λευ­τών, ή ιδρυ­τι­κών μελών, ή δια­τε­λε­σά­ντων προ­έ­δρων για τα αδι­κή­μα­τα και στις ποι­νές του πρώ­του εδα­φί­ου της περ. β).

Στην πε­ρί­πτω­ση συ­να­σπι­σμού κομ­μά­των οι ανω­τέ­ρω προ­ϋ­πο­θέ­σεις πρέ­πει να συ­ντρέ­χουν για κα­θέ­να από τα κόμ­μα­τα που απαρ­τί­ζουν τον συ­να­σπι­σμό.

Η συν­δρο­μή των προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων της πα­ρού­σας ελέγ­χε­ται αυ­τε­παγ­γέλ­τως από το Α’ Τμήμα του Αρεί­ου Πάγου. Προς υπο­βο­ή­θη­ση της κρί­σης του, πο­λι­τι­κά κόμ­μα­τα και κάθε εκλο­γέ­ας έχουν δι­καί­ω­μα να υπο­βά­λουν υπό­μνη­μα με στοι­χεία τεκ­μη­ρί­ω­σης μέχρι την επο­μέ­νη της λήξης της προ­θε­σμί­ας της παρ. 1 του άρ­θρου 34.».

Πηγή euro2day.gr