#metoo: Καταγγελία τριών γυναικών εις βάρος 82χρονου Ροδίτη για σεξουαλικά εγκλήματα

Ακόμη μια καταγ­γε­λία, που ακο­λου­θεί το ανοικτό προ­σκλη­τή­ριο του κινή­μα­τος #metoo, απα­σχο­λεί τις Εισαγ­γε­λι­κές και Αστυ­νο­μι­κές αρχές της Ρόδου η οποία αφορά σε καταγ­γε­λία εις βάρος ενός 82χρονου σήμερα ημε­δα­πού, για προ­σβο­λές της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας τριών ανή­λι­κων παιδιών, ως προς τις οποίες η ποινική αξίωση της πολι­τείας έχει εξα­λει­φθεί λόγω παρα­γρα­φής, καθώς ανά­γο­νται σε πράξεις που καταγ­γέλ­θηκε ότι τελέ­στη­καν το 1985!

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου σχη­μα­τί­στηκε προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των του βιασμού και των γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικα κατόπιν καταγ­γε­λίας που έγινε από μια 43χρονη σήμερα γυναίκα εις βάρος του 82χρονου.

Η 43χρονη δια­τεί­νε­ται ότι ο γεί­το­νάς της σε ηλικία 5 ετών ασέλ­γησε εις βάρος της όταν είχε μεταβεί στην οικία του για να παίξει με την κόρη του. Ισχυ­ρί­στηκε ειδι­κό­τερα ότι της κατέ­βασε το εσώ­ρουχο και με την χρήση βίας την θώπευσε στα γεν­νη­τικά της όργανα ενώ αυτοϊ­κα­νο­ποι­ή­θηκε ενώπιόν της!

Επε­σή­μανε εξάλλου, σε κατά­θεση της, ότι απο­φά­σισε πλέον να το καταγ­γεί­λει παρα­κι­νού­μενη από το κίνημα #metoo.

H καταγ­γε­λία της, που έγινε τον Νοέμ­βριο του 2022, οδήγησε στη διε­νέρ­γεια περαι­τέρω έρευνας στο πλαίσιο της οποίας ελή­φθη­σαν 14 κατα­θέ­σεις.

Δύο γυναί­κες, αδελφές, ηλικίας 47 και 49 ετών ισχυ­ρί­στη­καν εξε­τα­ζό­με­νες ότι ο ίδιος είχε προβεί σε ασελ­γείς πράξεις εις βάρος τους εντός της οικίας τους σε χρόνο που δεν μπορούν πλέον να προσ­διο­ρί­σουν λόγω της ανη­λι­κό­τη­τάς τους τότε.

Τον Δεκέμ­βριο του 2020, όταν η ολυ­μπιο­νί­κης στην ιστιο­πλοΐα Σοφία Μπε­κα­τώ­ρου κατήγ­γειλε δημόσια ότι είχε σεξουα­λικά κακο­ποι­η­θεί πριν από πολλά χρόνια από παρά­γο­ντα του αθλη­τι­σμού, ούτε η ίδια πίστευε πως η καταγ­γε­λία της εκείνη θα άνοιγε τον ασκό του Αιόλου σε ένα θέμα υπαρκτό, αλλά κρυμ­μένο στο χαλί της ελλη­νι­κής κοι­νω­νίας και της οικο­γέ­νειας.

Η επι­δο­κι­μα­σία για την τόλμη της, που εκφρά­στηκε στο υψη­λό­τερο δυνατόν επίπεδο, με τη συνά­ντηση με την Προέδρο της Δημο­κρα­τίας, Κατε­ρίνα Σακελ­λα­ρο­πού­λου, και τις δηλώ­σεις του πρω­θυ­πουρ­γού Κυριά­κου Μητσο­τάκη, άνοιξε το δρόμο σε άλλες γυναί­κες και άντρες να δημο­σιο­ποι­ή­σουν τις σεξουα­λι­κές παρε­νο­χλή­σεις που είχαν δεχτεί κατά καιρούς.

Οι πρώτες δημό­σιες καταγ­γε­λίες δεν προ­κά­λε­σαν μόνον σοκ στην κοινή γνώμη, όταν μάλιστα αυτές αφο­ρού­σαν δημόσια πρόσωπα που κανείς δεν φαντα­ζό­ταν ότι διέ­θε­ταν αυτή τη σκο­τεινή εγκλη­μα­τική πλευρά.

Προ­κά­λε­σαν την ανάγκη η πολι­τεία να νομο­θε­τή­σει εκ νέου για την πλη­ρέ­στερη δίωξη αυτών των φρικτών εγκλη­μά­των και μάλιστα εκείνων που αφορούν σε ανήλικα θύματα, τα οποία εκ των πραγ­μά­των χρήζουν ιδιαί­τε­ρης προ­στα­σίας.

Στον νέο Ποινικό Κώδικα που ψηφί­στηκε το περα­σμένο καλο­καίρι, από το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης με πρω­το­βου­λία του υπουρ­γού Κων­στα­ντί­νου Τσιάρα, περιε­λή­φθη­σαν δια­τά­ξεις πολύ αυστη­ρής αντι­με­τώ­πι­σης των σεξουα­λι­κών εγκλη­μά­των, καθώς πλέον για τα ανήλικα θύματα επι­βάλ­λε­ται στους δράστες των σεξουα­λι­κών κακο­ποι­ή­σεων μόνον μία ποινή, ισόβια, ενώ αυστη­ρο­ποιού­νται όλες οι ποινές για τη βαριά αυτή εγκλη­μα­τι­κό­τητα προ­κει­μέ­νου να τύχουν οι κατη­γο­ρού­με­νοι στο μέλλον σκληρής ποι­νι­κής μετα­χεί­ρι­σης για λόγους κοι­νω­νι­κής προ­στα­σίας και ηχηρής απο­δο­κι­μα­σίας των εγκλη­μα­τι­κών πράξεών τους.

Βέβαια, αυστη­ρό­τε­ρες ποινές δεν μπορεί να εφαρ­μο­στούν στις ανοι­κτές στη Δικαιο­σύνη υπο­θέ­σεις, καθώς ο ποι­νι­κός νόμος δεν έχει ανα­δρο­μική ισχύ, όμως είναι δηλω­τι­κές της τερά­στιας απαξίας που επι­φυ­λάσ­σει πλέον ο νόμος για τέτοιου είδους βαριά εγκλή­ματα που προ­σβάλ­λουν τον πυρήνα της ανθρώ­πι­νης υπό­στα­σης και καταρ­γούν την ελευ­θε­ρία της βού­λη­σης και της επι­λο­γής των θυμάτων.

Ανα­βλή­θηκε η δίκη ημε­δα­πού που πολιορ­κούσε ερωτικά ανήλικη μέσω του Facebook

Για την 19η Σεπτεμ­βρίου 2023 ανα­βλή­θηκε χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν 42χρονο ημεδαπό, που κρίθηκε πρω­το­δί­κως ένοχος με ελα­φρυ­ντικό για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατ’ εξα­κο­λού­θηση και του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 2 ετών με τριετή ανα­στολή.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ένοχος ειδι­κό­τερα για το ό,τι την 12η Νοεμ­βρίου 2017, με πρόθεση, κάνο­ντας χρήση του δια­δι­κτύου και της εφαρ­μο­γής «messenger», μέσω του χώρου κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης «facebook» και κάνο­ντας χρήση λογα­ρια­σμού σε στοι­χεία άλλου ατόμου, που ο ίδιος δια­τη­ρεί, απέ­στειλε σε μια 12χρονη τα εξής μηνύ­ματα:

-«…Σε βλέπω συχνά στο δρόμο που περνάς και με ερε­θί­ζεις πολύ», -«θέλω πολύ να στο …» και -«θα ήθελα πολύ να βρε­θούμε οι δυο μας».

Επι­πλέον φέρεται να πραγ­μα­το­ποί­ησε βιντε­ο­κλήση με την ίδια ή να της κοι­νο­ποί­ησε ένα βίντεο στο οποίο έδειχνε σε απευ­θείας μετά­δοση τα γεν­νη­τικά του όργανα σε στύση, ενώ παράλ­ληλα αυνα­νι­ζό­ταν, ήτοι με χει­ρο­νο­μίες και προ­τά­σεις προ­σέ­βαλε την τιμή της ανή­λι­κης στο πεδίο της γενε­τή­σιας ζωής της.

Επι­πλέον, κρίθηκε ένοχος για το ό,τι την 20ή Δεκεμ­βρίου 2017, με πρόθεση, κάνο­ντας χρήση της ίδιας εφαρ­μο­γής απέ­στειλε στην ανήλικη μηνύ­ματα με εξαι­ρε­τικά πρό­στυχο περιε­χό­μενο.

H ανήλικη μάλιστα σε κατά­θεσή της τόνισε ότι αισθάν­θηκε με τους γονείς της αηδία και απο­τρο­πια­σμό κι ότι ενώ του έγραψε να μην της ξανα­στεί­λει μήνυμα αυτός συνέ­χισε να το κάνει αλλά και να της κάνει κλήσεις στο messenger, δίχως να του απαντά. Μάλιστα της είχε στείλει μήνυμα «με τρε­λαί­νεις με αυτό το κόκκινο κολάν» όταν η ίδια την 20ή Δεκεμ­βρίου 2017 φορούσε κόκκινο κολάν χωρίς όμως να ανε­βά­σει φωτο­γρα­φίες στο facebook ή σε οποιο­δή­ποτε άλλο μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, όπως στο Instagram ή στο Snapchat όπου διατηρoύσε λογα­ρια­σμούς.

Σημειώ­νε­ται ότι πρόθεση της οικο­γέ­νειας της φερό­με­νης ως θύματος ήταν η υπόθεση να «κλείσει» καθώς δια­πι­στώ­θηκε μετά την καταγ­γε­λία και την παρέμ­βαση των αρχών ότι ήταν συγ­γε­νής.

Ο ίδιος αρνή­θηκε ότι γνώριζε την ηλικία του θύματος και ότι ήταν η συγ­γε­νής του κι ότι αρχικά είχε ανε­βά­σει στο προφίλ της ότι είχε γεν­νη­θεί το 1996 και στην πορεία το άλλαξε.

Επι­πλέον, κατέ­θεσε ότι παρε­νέβη στις συνο­μι­λίες τους ο πατέρας της ανή­λι­κης για να τον στα­μα­τή­σει, αλλά δεν πτο­ή­θηκε και το έκανε γιατί πίστεψε ότι επρό­κειτο για ψέμα της κοπέλας για να τον απο­φύ­γει.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Φώτης Ρωμαίος.