Κλήθηκαν για εξηγήσεις τα μέλη του δ.σ. της ΔΕΥΑΡ

Μια νέα κατά­σταση πραγ­μά­των στη δια­χεί­ριση των συμ­βα­σιού­χων της ΔΕΥΑΡ, που έχουν εξα­σφα­λί­σει τη μισθο­δο­σία τους, ως αορί­στου χρόνου, παρότι δεν πέτυχαν με δικα­στι­κές απο­φά­σεις την ανα­γνώ­ριση ως τέτοιας της μισθω­τι­κής τους σχέσης με την επι­χεί­ριση, προ­κά­λεσε εγκύ­κλιος που απέ­στειλε στις απο­κε­ντρω­μέ­νες διοι­κή­σεις, το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών απευ­θύ­νο­ντας αυστηρή προει­δο­ποί­ηση στους δημάρ­χους και στις νομικές υπη­ρε­σίες των δήμων.

Για την 15η Ιανουα­ρίου 2014 έχουν προ­κλη­θεί για να δώσουν ενώπιον της κ. Πται­σμα­το­δίκη εξηγήσεις, γύρω από τις δια­δι­κα­σίες που ακο­λουθήθηκαν για την κατα­βολή της μισθο­δοσίας σε 47 υπαλλήλους της ΔΕΥΑΡ, τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βουλίου της επιχείρησης.

Η Πται­σμα­τοδίκης απέστειλε στους ελεγχόμενους κλήση για κατάθεση στα πλαίσια της κατεπείγουσας προ­κα­ταρ­κτικής εξέτασης που διε­νερ­γείται για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της απιστίας σχετική με την υπηρεσία, ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, που παρήγγειλε ο Εισαγ­γελέας Πλημ­με­λειο­δικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος, μετά τα όσα απίθανα αποκαλύφθηκαν.

Η ηγεσία του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών προει­δο­ποί­ησε πρό­σφατα με παρα­πο­μπή στον εισαγ­γε­λέα για διε­ρεύ­νηση διά­πρα­ξης ποι­νι­κού αδι­κή­μα­τος στις περι­πτώ­σεις που δημο­τι­κές αρχές είτε στη­ρί­ζουν δικα­στικά αιτή­ματα συμ­βα­σιού­χων εργα­ζο­μέ­νων για μονι­μο­ποί­ησή τους είτε δεν εξα­ντλούν όλες τις ένδικες δυνα­τό­τη­τες ώστε να μην κατα­στεί εντέλει η μονι­μο­ποί­ηση δυνατή.

Με την εγκύ­κλιό τους ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Γιάννης Μιχε­λά­κης και ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Λεω­νί­δας Γρη­γο­ρά­κος, που δημο­σί­ευσε την Κυριακή η «δ», απευ­θύ­νουν αυστηρή προει­δο­ποί­ηση και κάνουν λόγο για πει­θαρ­χι­κές ευθύνες αιρετών και ενδε­χό­μενη παρα­πο­μπή στον εισαγ­γε­λέα για διε­ρεύ­νηση διά­πρα­ξης ποι­νι­κού αδι­κή­μα­τος στις περι­πτώ­σεις που απο­δέ­χο­νται τη μετα­τροπή συμ­βά­σεων ορι­σμέ­νου χρόνου ή μίσθω­σης έργου σε συμ­βά­σεις εξαρ­τη­μέ­νης εργα­σίας ιδιω­τι­κού δικαίου αορί­στου χρόνου μετά από απο­φά­σεις δικα­στη­ρίων.

Η ηγεσία του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών ψέγει τις δημο­τι­κές αρχές, διότι «σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις τα αρμόδια όργανα των ΟΤΑ και των νομικών τους προ­σώ­πων απο­δέ­χο­νται τα αιτή­ματα των αγωγών, συνο­μο­λο­γούν ότι με τις συμ­βά­σεις αυτές καλύ­πτο­νται πάγιες και διαρ­κείς ανάγκες τους και δεν ασκούν τα προ­βλε­πό­μενα τακτικά και έκτακτα ένδικα μέσα κατά των απο­φά­σεων αυτών, ως οφεί­λουν για την προ­ά­σπιση των συμ­φε­ρό­ντων τους. Απο­τέ­λε­σμα των πρα­κτι­κών αυτών είναι η κατά­ταξη συμ­βα­σιού­χων σε προ­σω­πο­πα­γείς θέσεις ιδιω­τι­κού δικαίου αορί­στου χρόνου των φορέων αυτών, κατα­στρα­τη­γώ­ντας το συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένο σύστημα προ­σλή­ψεων του ν.2190/94, όπως ισχύει και για τους φορείς αυτούς και επι­βα­ρύ­νο­ντας τους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς τους με μη προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νες δαπάνες».

Στην περί­πτωση που οι δήμοι δεν εξα­ντλούν τα ένδικα μέσα στις δικα­στι­κές δια­φο­ρές, οι Απο­κε­ντρω­μέ­νες Διοι­κή­σεις θα πρέπει να ενερ­γο­ποι­ή­σουν τα άρθρα περί πει­θαρ­χι­κής ευθύνης αιρετών και θα πρέπει να εξε­τά­ζε­ται η δυνα­τό­τητα παρα­πο­μπής στον εισαγ­γε­λέα για διε­ρεύ­νηση διά­πρα­ξης ποι­νι­κού αδι­κή­μα­τος.

Η συγκε­κρι­μένη εξέλιξη έχει προ­κα­λέ­σει “πονο­κέ­φαλο” στον δήμαρχο Ρόδου και πρόεδρο της επι­χεί­ρη­σης κ. Στ. Κου­σουρνά, ο οποίος έχει ανα­λά­βει την ευθύνη μάλιστα της κατα­βο­λής της μισθο­δο­σίας των συγκε­κρι­μέ­νων υπαλ­λή­λων με εντάλ­ματα τύπου A’ που δεν υπό­κει­νται σε έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου παρά τις σαφέ­στα­τες αντιρ­ρή­σεις διευ­θυ­ντι­κών υπαλ­λή­λων και προϊ­στά­με­νων της ΔΕΥΑΡ.

Σημειώ­νε­ται εξάλλου ότι με την υπ΄α­ριθμ. 486/2013 από­φα­σης του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της επι­χεί­ρη­σης μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ. 1766/2013 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Αθηνών, που αφο­ρούσε 45 εργα­ζό­με­νους στην πρώην ΔΕΥΑΙ και τις αντιρ­ρή­σεις που εκφρά­στη­καν από τους υπο­γρά­φο­ντες το ένταλμα μισθο­δο­σίας του προ­σω­πι­κού, απο­φα­σί­στηκε να ξεκι­νή­σει η δια­δι­κα­σία του κατα­σταλ­τι­κού ελέγχου της μισθο­δο­σίας του προ­σω­πι­κού, μετά από την μισθο­δο­σία της 1ης Δεκεμ­βρίου.

Η απόφαση αυτή δεν έχει ενερ­γο­ποι­η­θεί ακόμη.

Όπως έγραψε η “δ”, με την απο­στολή στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος λίστας υπαλλήλων της ΔΕΥΑΡ, που δεν συνο­δευόταν από εξου­σιο­δό­τηση και χωρίς να υπάρχει θεωρημένο ένταλμα πληρωμής από το Ελεγ­κτικό Συνέδριο, επι­χειρήθηκε η πληρωμή της μισθο­δοσίας του προ­σω­πι­κού, συμπε­ρι­λαμ­βα­νομένων και των 45 συμ­βα­σιού­χων της πρώην ΔΕΥΑΙ κι ακόμη δύο συμ­βα­σιούχων, που δεν έχουν μετατρέψει τις συμβάσεις τους σε αορίστου χρόνου, δυνάμει αμετάκλητης απόφασης.

Λόγω απουσίας του προ­έ­δρου της επιχείρησης κ. Μ. Καμπουρόπουλου και χωρίς να λάβει γνώση ο γενικός διευ­θυ­ντής κ. Μ. Δια­κο­μανώλης, που είχε εκφράσει εγγράφως τις αντιρρήσεις του, η δια­δι­κασία, αφού “παρακάμφθηκε” η ταμίας της επιχείρησης κ. Σταυρούλα Χατζηα­ντώνη, κινήθηκε από τη διοίκηση της ΔΕΥΑΡ.

Θυμίζουμε εξάλλου ότι το διοι­κη­τικό συμβούλιο με απόφαση που έλαβε κατά πλειο­ψηφία αποφάσισε την μετακίνηση της ταμία, που αρνήθηκε να εκτελέσει τη δαπάνη, την οποία θεωρεί παράνομη. Προηγήθηκε καταγ­γελία του κ. Σ. Στάγκα που την έφερε να έχει εκτελέσει παράνομα άλλο ένταλμα ύψους 58.059,39 ευρώ, το οποίο δεν είχε θεω­ρη­θεί από το Ελεγ­κτικό Συνέδριο, με αποτέλεσμα να υπάρχει ισόποσο έλλειμμα στο ταμείο. Επρόκειτο, όπως έγραψε η “δ”, για ένταλμα το οποίο αφο­ρούσε την εκτέλεση δικα­στικής απόφασης με την οποία δικαιώθηκαν ως προς τις απαιτήσεις τους 92 μόνιμοι υπάλληλοι της επιχείρησης και διατάχθηκε η ΔΕΥΑΡ στην κατα­βολή των μισθών τους, χωρίς περι­κοπές, με επα­πει­λού­μενο πρόστιμο 100 ευρώ κατ’ άτομο σε περίπτωση μη εκτέ­λε­σης. Το ένταλμα αυτό πράγ­ματι εκτελέστηκε χωρίς να έχει εξα­σφα­λι­στεί η θεώρησή του από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, παρότι υπήρχαν προς τούτο οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Η ταμίας κλήθηκε εξάλλου να ανα­γνωρίσει ότι η συγκε­κριμένη δαπάνη συνιστά έλλειμμα και αρνήθηκε να το πράξει. Επεσήμανε συγκε­κριμένα ότι εκκρε­μεί η ολοκλήρωση του παραγ­γελθέντος κατα­λο­γι­στι­κού ελέγχου και μέχρι να τελε­σι­δικήσει ο έλεγχος ενώπιον του Ελεγ­κτι­κού Συνεδρίου οποιαδήποτε αναφορά για έλλειμμα είναι εκ των πραγμάτων αβάσιμη και συκο­φα­ντική.