Απερρίφθη η προσφυγή πρώην προϊσταμένου του ΣΔΟΕ

• Του κατα­λο­γί­στηκε πρό­σθε­τος φόρος μετά από έλεγχο των
  περιου­σια­κών του στοι­χείων

Η Ολο­μέ­λεια του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου με την υπ’ αρίθμ. 1753/2015 απόφασή του, απέρ­ριψε την από 21 Δεκεμ­βρίου 2011 προ­σφυγή Ροδίτη, πρώην προϊ­στα­μέ­νου του ΣΔΟΕ, για αναί­ρεση της από 3045/2011 ορι­στι­κής από­φα­σης του V Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, με την οποία είχε κατα­λο­γι­στεί με 11.083 ευρώ μετά από έλεγχο στα περιου­σιακά του στοι­χεία.

Σε εκτέ­λεση εντολής της Γενικής Διεύ­θυν­σης Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών ,τον Οκτώ­βριο του 2002,  Επι­θε­ω­ρή­τρια της Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης, αφού ήλεγξε την περιου­σιακή κατά­σταση, χρήσεων 1990 – 1999, του πρώην προϊ­στα­μέ­νου της Περι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης Σ.Δ.Ο.Ε. Ν. Αιγαίου και ήδη συντα­ξιού­χου δημο­σίου υπαλ­λή­λου, συνέ­ταξε την 18.7.2005 πορι­σμα­τική έκθεση, σύμφωνα με την οποία, κατά την ελεγ­χθείσα χρονική περίοδο προ­έ­κυψε ποσό ύψους 110.110 ευρώ συνο­λικά, το οποίο δεν δικαιο­λο­γεί­ται από τα εισο­δή­ματα και τους εμφα­νείς πόρους του.

Η ανωτέρω πορι­σμα­τική έκθεση δια­βι­βά­στηκε στον Υφυ­πουργό Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών, ο οποίος την απέ­στειλε στο Γενικό Επί­τροπο της Επι­κρα­τείας στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, προ­κει­μέ­νου ο τελευ­ταίος να δια­τυ­πώ­σει πρόταση κατα­λο­γι­σμού και να την εισα­γά­γει στο αρμόδιο Τμήμα του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Με αίτησή του ο Γενικός Επί­τρο­πος της Επι­κρα­τείας ζήτησε να κατα­λο­γι­στεί ο αναι­ρε­σείων, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις των περί “πόθεν έσχες” νόμων, με το ως άνω ποσό των 110.110 ευρώ.

Ο Γενικός Επί­τρο­πος της Επι­κρα­τείας συγκε­κρι­μένα, με την από 27 Δεκεμ­βρίου 2005 αίτησή του, είχε ζητήσει να κατα­λο­γι­στεί με το ως άνω ποσό, με την αιτιο­λο­γία ότι μετά από έλεγχο των περιου­σια­κών του στοι­χείων κατά τα έτη 1990-1999, δια­πι­στώ­θηκε ότι κατά τη διάρ­κεια της υπη­ρε­σίας απέ­κτησε ισόποσο περιου­σιακό όφελος, του οποίου δεν δικαιο­λο­γεί­ται η νόμιμη προ­έ­λευση.

Με την 3045/2011 ορι­στική απόφαση του V Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου έγινε εν μέρει δεκτή η ως άνω αίτηση του Γενικού Επι­τρό­που και κατα­λο­γί­στηκε ο αναι­ρε­σείων, με το ποσό των 11.083 ευρώ.

Πιο συγκε­κρι­μένα από τα συμπλη­ρω­μα­τικά στοι­χεία που προ­σκο­μί­στη­καν από την Οικο­νο­μική Επι­θε­ω­ρή­τρια, σε εκτέ­λεση προ­δι­κα­στι­κής από­φα­σης του Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, με την οποία δια­τά­χθηκε η συμπλή­ρωση των απο­δεί­ξεων, προ­έ­κυψε ότι κατά τη χρονική περίοδο από 1.1.1990 έως 9.4.1997, δεν υπείχε υπο­χρέ­ω­σης υπο­βο­λής δηλώ­σεων περιου­σια­κής κατά­στα­σης. Κρίθηκε έτσι ότι δεν δικαιο­λο­γεί­ται ο κατα­λο­γι­σμός του για την κτήση περιου­σια­κών στοι­χείων κατά το διά­στημα αυτό.

Συνα­κό­λουθα, κρίθηκε ότι δεν δύναται να ληφθεί υπόψη το απο­βαί­νον σε βάρος του αρνη­τικό δια­θέ­σιμο στις 31.12.1996 υπό­λοιπο, ποσού 9.644.000 δραχμών, το οποίο προ­έ­κυψε από τον διε­νερ­γη­θέ­ντα από την ως άνω Οικο­νο­μική Επι­θε­ω­ρή­τρια έλεγχο της περιου­σια­κής κατά­στα­σής του, για το χρονικό διά­στημα από 1.1.1990 έως 31.12.1996.

Περαι­τέρω, κατά τα δια­λαμ­βα­νό­μενα στην ανωτέρω πορι­σμα­τική έκθεση της Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ω­ρή­τριας, προ­έ­κυψε ότι το σύνολο των εσόδων του αναι­ρε­σεί­ο­ντος κατά τα ελεγ­χό­μενα έτη 1997-1999, ανέρ­χε­ται στο συνο­λικό ποσό των 49.871.355 δραχμών.

Εξάλλου, μεταξύ άλλων περιου­σια­κών στοι­χείων, η σύζυγός του είχε στην κυριό­τητά της από το έτος 1985, ένα αγρο­τε­μά­χιο έκτασης 5.230 τ.μ., στο οποίο, υπήρχε λιθό­κτι­στη ισόγεια κατοι­κία εμβαδού 22,9 τ.μ..

Το κτίσμα αυτό δηλώ­θηκε ως έχον συνο­λικό εμβαδόν 35 τ.μ.. Η παλαιά αυτή εξοχική κατοι­κία, για την επι­σκευή της στέγης της οποίας είχε εκδοθεί άδεια οικο­δο­μής, ανα­και­νί­στηκε και επε­κτά­θηκε κατά το έτος 1998. Ακο­λού­θησε ενδε­λε­χής έρευνα για το κόστος ανέ­γερ­σης του ακι­νή­του και υπο­λο­γί­στηκε σε 19.557.223 δραχμές.

Κρίθηκε περαι­τέρω ότι το σύνολο των εξόδων του κατά τα ελεγ­χό­μενα έτη 1997-1999 ανέρ­χε­ται στο ποσό των 38.549.223 δραχμών. Το πραγ­μα­τικό χρη­μα­τικό υπό­λοιπο των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών του στις 31.12.1999 προσ­δριο­ρί­στηκε στις 15.098.708 δραχμές.

Το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο με την απόφασή του θεώρησε ότι εφόσον το σύνολο των εσόδων του κατά τα ελεγ­χό­μενα έτη 1997-1999 ανέρ­χε­ται στο συνο­λικό ποσό των 49.871.355 δραχμών, των δε εξόδων του στο ποσό των 38.549.223 δραχμών, ο ανωτέρω έπρεπε να δια­θέ­τει στις 31.12.1999 χρη­μα­τικό υπό­λοιπο ποσό 11.322.132 δραχμών και δεδο­μέ­νου ότι η απο­τα­μί­ευσή του ανερ­χό­ταν στο ποσό των 15.098.708 δραχμών ως εκ τούτου, αυτός εμφα­νί­ζει αρνη­τικό απο­τα­μιευ­τικό υπό­λοιπο ύψους 11.083 ευρώ, το οποίο δεν δικαιο­λο­γεί­ται από εμφα­νείς και νόμιμες πηγές έσοδά του.

Η Ολο­μέ­λεια του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στην οποία προ­σέ­φυγε ο πρώην προϊ­στά­με­νος του Σ.Δ.Ο.Ε. Νοτίου Αιγαίου απέρ­ριψε την αίτησή του για την ακύρωση της τελευ­ταίας από­φα­σης.