Έρευνα για τον αρχηγό της Πυροσβεστικής

Στις ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές και στη Διεύ­θυν­ση Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της ΕΛ.ΑΣ. έφτα­σε η υπό­θε­ση των πρό­σφα­των κρί­σε­ων στο Πυ­ρο­σβε­στι­κό Σώμα. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Κ», πριν από πε­ρί­που δύο μήνες στην Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Αθή­νας κοι­νο­ποι­ή­θη­κε έγ­γρα­φη κα­ταγ­γε­λία κατά του νυν αρ­χη­γού του Σώ­μα­τος Βα­σί­λη Ματ­θαιό­που­λου. Αφορ­μή υπήρ­ξε η συμ­με­το­χή του στα συμ­βού­λια κρί­σε­ων που κα­θό­ρι­σαν το υπη­ρε­σια­κό μέλ­λον των αξιω­μα­τι­κών της Πυ­ρο­σβε­στι­κής, το διά­στη­μα που ακο­λού­θη­σε τη φο­νι­κή πυρ­κα­γιά στο Μάτι.

Στην κα­ταγ­γε­λία επι­ση­μαί­νε­ται ότι ο κ. Ματ­θαιό­που­λος απο­στρά­τευ­σε ή προ­σπέ­ρα­σε στην επε­τη­ρί­δα αξιω­μα­τι­κούς, που όπως και ο ίδιος, είχαν εμπλα­κεί στην ποι­νι­κή έρευ­να για την πυρ­κα­γιά στην Ανα­το­λι­κή Ατ­τι­κή είτε ως ύπο­πτοι είτε ως μάρ­τυ­ρες, και επο­μέ­νως ο ίδιος είχε αντι­κρουό­με­να συμ­φέ­ρο­ντα μαζί τους. «Δεν έπρε­πε να συμ­με­τά­σχει στο συμ­βού­λιο επα­να­κρί­σε­ων, ούτε στο συμ­βού­λιο κρί­σε­ων αλλά να απέ­χει από αυτά μην μπο­ρώ­ντας εκ των πραγ­μά­των να είναι αντι­κει­με­νι­κός για τους εν λόγω αξιω­μα­τι­κούς», επι­ση­μαί­νε­ται στην έγ­γρα­φη κα­ταγ­γε­λία που έχει τεθεί υπόψη της «Κ». Στο ίδιο κεί­με­νο επι­ση­μαί­νε­ται ακόμα ότι ο νυν αρ­χη­γός της Πυ­ρο­σβε­στι­κής διέ­πρα­ξε το ποι­νι­κό αδί­κη­μα της «απο­σιώ­πη­σης λόγου εξαί­ρε­σης». Το άρθρο 254 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα ορί­ζει ότι «υπάλ­λη­λος για τον οποίο υπάρ­χει νό­μι­μος λόγος να εξαι­ρε­θεί σε κά­ποια υπό­θε­ση και που εν γνώ­σει του απο­σιω­πά το πε­ρι­στα­τι­κό αυτό τι­μω­ρεί­ται με φυ­λά­κι­ση του­λά­χι­στον τριών μηνών».

Σύμ­φω­να με επι­βε­βαιω­μέ­νες πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Κ», η κα­ταγ­γε­λία που στάλ­θη­κε αρ­χι­κά στην Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών βρί­σκε­ται εδώ και με­ρι­κές εβδο­μά­δες στα χέρια των «αδιά­φθο­ρων» της ΕΛ.ΑΣ. Οι τα­κτι­κές κρί­σεις των αξιω­μα­τι­κών της Πυ­ρο­σβε­στι­κής πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν την 31η Ια­νουα­ρί­ου υπό την προ­ε­δρία του κ. Ματ­θαιό­που­λου. Το συμ­βού­λιο προ­χώ­ρη­σε στην απο­στρα­τεία με­τα­ξύ άλλων του διοι­κη­τή του Ενιαί­ου Συ­ντο­νι­στι­κού Κέ­ντρου Γιάν­νη Φω­στιέ­ρη, του προϊ­στα­μέ­νου του Κέ­ντρου Επι­χει­ρή­σε­ων Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας Φί­λιπ­που Πα­ντε­λε­ά­κου, του επι­τε­λάρ­χη Γιάν­νη Ράμ­φου και του επι­κε­φα­λής των πυ­ρο­σβε­στι­κών υπη­ρε­σιών Αθη­νών, Νίκου Πα­να­γιω­τό­που­λου. Και οι τέσ­σε­ρις είχαν ενερ­γό ρόλο στη δια­χεί­ρι­ση της φω­τιάς στο Μάτι και, επι­πλέ­ον, στο στά­διο της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας της ει­σαγ­γε­λί­ας είχαν κλη­θεί να κα­τα­θέ­σουν είτε ως ύπο­πτοι είτε ως μάρ­τυ­ρες. Κά­ποιοι απ’ αυ­τούς με τις κα­τα­θέ­σεις τους είχαν φέρει σε δυ­σχε­ρή θέση τον κ. Ματ­θαιό­που­λο, επιρ­ρί­πτο­ντάς του εμ­μέ­σως πλην σαφώς ευ­θύ­νες για τους χει­ρι­σμούς το από­γευ­μα της 23ης Ιου­λί­ου. Για την ίδια υπό­θε­ση, οι πρό­σφα­τα απο­στρα­τευ­μέ­νοι αξιω­μα­τι­κοί του Σώ­μα­τος έχουν κα­τα­θέ­σει μη­νύ­σεις κατά του κ. Ματ­θαιό­που­λου.