Σημαντικό «κούρεμα» οφειλών δανειολήπτριας από το Ειρονοδικείο Ρόδου

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου εξα­σφα­λί­στη­κε γι ακόμη μια φορά ένα ση­μα­ντι­κό «κού­ρε­μα» των οφει­λών δα­νειο­λή­πτριας με την υπα­γω­γή της στο νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών (νόμος Κα­τσέ­λη). Στο Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου, προ­σέ­φυ­γε συ­γκε­κρι­μέ­να μια κά­τοι­κος της Ρόδου, διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ. Σάββα Αλε­ξάν­δρου κατά τριών τρα­πε­ζών.

Η αι­τού­σα, ηλι­κί­ας 36 ετών σή­με­ρα, είναι έγ­γα­μη με δύο ανή­λι­κα παι­διά και κα­τοι­κεί σε ιδιό­κτη­τη κα­τοι­κία και δεν έχει στην κυ­ριό­τη­τά της κά­ποιο όχημα.

Το ει­σό­δη­μά της κατά την πε­ρί­ο­δο λήψης των δα­νεί­ων ήταν πε­ρί­που 7.000 ευρώ ετη­σί­ως από την ερ­γα­σία της ως υπαλ­λή­λου, αλλά από τον Ιού­λιο του 2009 που απο­λύ­θη­κε δεν έχει κα­νέ­να ει­σό­δη­μα, πλην του επι­δό­μα­τος ανερ­γί­ας του ΟΑΕΔ, το οποίο ελάμ­βα­νε για μικρό χρο­νι­κό διά­στη­μα και στην πο­ρεία συ­ντη­ρού­νταν από τον μισθό του συ­ζύ­γου της, ο οποί­ος ανερ­χό­ταν στο ποσό των 32.049 ευρώ ετη­σί­ως και έπει­τα κατά το 2012 μειώ­θη­κε στο ποσό των 29.543,66 ευρώ ετη­σί­ως και πλέον από τον Ιού­νιο του 2014 είναι και ο ίδιος άνερ­γος.

Επί­σης, την γυ­ναί­κα βοη­θού­σε και ο πα­τέ­ρας της οι­κο­νο­μι­κά. Έτσι, η γυ­ναί­κα ενό­ψει όλων των πα­ρα­πά­νω, βρέ­θη­κε πλέον, μέσα στο 2012 σε οι­κο­νο­μι­κό αδιέ­ξο­δο, μη μπο­ρώ­ντας να εξυ­πη­ρε­τή­σει τις δα­νεια­κές της υπο­χρε­ώ­σεις, το οποίο αδιέ­ξο­δο κρί­θη­κε από όλα τα έγ­γρα­φα που προ­σκο­μί­στη­καν στο δι­κα­στή­ριο μα­κρο­χρό­νιο, μό­νι­μο και χωρίς προ­ο­πτι­κή για την αι­τού­σα εξό­δου από αυτό, λόγω και των ευ­ρύ­τε­ρων οι­κο­νο­μι­κών συν­θη­κών που επι­κρα­τούν στη χώρα και του γε­νι­κευ­μέ­νου φά­σμα­τος έλ­λει­ψης θέ­σε­ων ερ­γα­σί­ας.

Πριν, λόγω των ανω­τέ­ρω, παύ­σει τις πλη­ρω­μές, η αι­τού­σα ήταν συ­νε­πής στις δα­νεια­κές της υπο­χρε­ώ­σεις, στην πλη­ρω­μή των οποί­ων τη βοη­θού­σε και ο πα­τέ­ρας της και υπο­λό­γι­ζε και στη βο­ή­θεια του συ­ζύ­γου της για την οι­κο­νο­μι­κή της ενί­σχυ­ση.

Επι­πλέ­ον η 36χρονη, με σκοπό να αντα­πο­κρι­θεί στις ανά­γκες της, οι οποί­ες δεν κρί­θη­καν υπερ­βο­λι­κές και με προσ­δο­κία και θέ­λη­ση να εξο­φλή­σει πλή­ρως εν καιρώ τις οφει­λές της, έλαβε από τις ως άνω πι­στώ­τριές της πι­στω­τι­κές κάρ­τες, ένα στε­γα­στι­κό και κα­τα­να­λω­τι­κά δά­νεια, τα οποία είτε είναι εξα­σφα­λι­σμέ­να με εγ­γυ­ή­σεις είτε όχι, θε­ω­ρού­νται λη­ξι­πρό­θε­σμα.

Οι συ­νο­λι­κές οφει­λές της ανέρ­χο­νται σε 116.150 ευρώ.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι η αι­τού­σα, πε­ρι­ήλ­θε χωρίς δόλο σε πραγ­μα­τι­κή και μό­νι­μη αδυ­να­μία να πλη­ρώ­νει τις λη­ξι­πρό­θε­σμες χρη­μα­τι­κές οφει­λές της.

Προ­έ­κυ­ψε επι­πλέ­ον ότι δεν έχει πτω­χευ­τι­κή ικα­νό­τη­τα, ενώ η πε­ριου­σία της πε­ρι­λαμ­βά­νει μία ισό­γεια κα­τοι­κία, σε χωριό της Ρόδου, εμ­βα­δού 84 τ.μ. που απο­τε­λεί την κύρια κα­τοι­κία της.

Η αντι­κει­με­νι­κή της αξία, ανέρ­χε­ται στο ποσό των 24.212 ευρώ και το δι­κα­στή­ριο την εξαί­ρε­σε από την εκ­ποί­η­ση.

Η ρύθ­μι­ση των χρεών της, λαμ­βα­νο­μέ­νων υπόψη, σύμ­φω­να με όσα προ­ε­κτέ­θη­καν, των βα­σι­κών προ­σω­πι­κών και οι­κο­γε­νεια­κών ανα­γκών της, της μα­κρο­χρό­νιας ανερ­γί­ας της και των μη­δε­νι­κών ει­σο­δη­μά­των αυτής, της ανερ­γί­ας του συ­ζύ­γου της, δε­δο­μέ­νης και της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης της χώρας και των συ­νε­πειών της, απο­φα­σί­στη­κε να γίνει με μη­δε­νι­κές μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές επί τριε­τία, αρ­χό­με­νης της τριε­τί­ας από τη δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης.

Στην από­φα­ση το­νί­ζε­ται εξάλ­λου ότι σε πε­ρί­πτω­ση που βελ­τιω­θεί η οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση ή τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία της αι­τού­σας κατά το διά­στη­μα της ρύθ­μι­σης, αν π.χ. απο­κτή­σει ερ­γα­σία με ει­σό­δη­μα άνω των 800,00 ευρώ μη­νιαί­ως, είναι υπο­χρε­ω­μέ­νη, να γνω­στο­ποι­ή­σει μέσα σε ένα μήνα στη γραμ­μα­τεία του Δι­κα­στη­ρί­ου κάθε αξιό­λο­γη βελ­τί­ω­ση αυτών προ­κει­μέ­νου οι πι­στώ­τριές της να λά­βουν γνώση και να υπο­βά­λουν αί­τη­ση τρο­πο­ποί­η­σης της από­φα­σης.

Το δι­κα­στή­ριο όρισε πε­ραι­τέ­ρω τις μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές για τη διά­σω­ση της κύ­ριας κα­τοι­κί­ας της, για την οποία πρέ­πει να κα­τα­βά­λει το 80% της αντι­κει­με­νι­κής της αξίας, δη­λα­δή το ποσό των 19.369,60 ευρώ στην τρά­πε­ζα που έχει προ­ση­μεί­ω­ση υπο­θή­κης στο προ­α­να­φε­ρό­με­νο ακί­νη­το για το στε­γα­στι­κό δά­νειο των 104.908,22 ευρώ.

Η απο­πλη­ρω­μή του ποσού αυτού θα γίνει εντό­κως, χωρίς ανα­το­κι­σμό με το μέσο επι­τό­κιο στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου με κυ­μαι­νό­με­νο επι­τό­κιο, που θα ισχύ­ει κατά το χρόνο της απο­πλη­ρω­μής, σύμ­φω­να με το στα­τι­στι­κό δελ­τίο της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος ανα­προ­σαρ­μο­ζό­με­νο με επι­τό­κιο ανα­φο­ράς αυτό των Πρά­ξε­ων Κύ­ριας Ανα­χρη­μα­το­δό­τη­σης της Ευ­ρω­παϊ­κής Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας. Ο χρό­νος εξό­φλη­σης του δα­νεί­ου ορί­στη­κε σε 20 έτη, σε 240 μη­νιαί­ες δό­σεις, ποσού 80,70 ευρώ, λαμ­βα­νο­μέ­νης υπόψη της διάρ­κειας του στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου, του συ­νό­λου των χρεών της, της οι­κο­νο­μι­κής της δυ­να­τό­τη­τας και της ηλι­κί­ας της.

Από τις κα­τα­βο­λές αυτές για τη διά­σω­ση της κύ­ριας κα­τοι­κί­ας θα ικα­νο­ποι­η­θεί προ­νο­μια­κά η απαί­τη­ση της πι­στώ­τριας που είναι εξο­πλι­σμέ­νη με εμπράγ­μα­τη ασφά­λεια και συ­γκε­κρι­μέ­να με εγ­γρα­φή υπο­θή­κης στην κύρια κα­τοι­κία της.