Eμπλεξαν Ροδίτη σε υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών στη Νορβηγία

Mια απί­στευτη υπόθεση εξα­πά­τη­σης ανυ­πο­ψί­α­στου Ροδίτη, ο οποίος κρα­τεί­ται για μετα­φορά ναρ­κω­τι­κών στη Νορ­βη­γία, απα­σχο­λεί την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά από προ­σφυγή στη δικαιο­σύνη του πατέρα του, στην κατοχή του οποίου περι­ήλθε σημα­ντικό στοι­χείο από το οποίο φέρεται να προ­κύ­πτει η αθω­ό­τητα του γιου του.

Ο πατέρας τριών παιδιών, εξέθεσε σε αναφορά του ότι ο 30χρονος γιος του που εργά­ζε­ται ως σερ­βι­τό­ρος και ναυα­γο­σώ­στης, είναι παιδί φιλό­τιμο και εργα­τικό, πλην όμως ευαί­σθητο και ευκο­λό­πι­στο. Τόνισε ότι ουδέ­ποτε έχει απα­σχο­λή­σει τις αρχές έστω και για πται­σμα­τική παρά­βαση.

Στα τέλη του μηνός Ιανουα­ρίου 2013 του ανέφερε ότι είχε γνω­ρί­σει από το έτος 2012, στην παραλία όπου εργα­ζό­ταν ως ναυα­γο­σώ­στης, έναν υπήκοο Σου­η­δίας, ο οποίος κατοι­κούσε στην Νορ­βη­γία, ο οποίος είχε επι­σκε­φθεί και πέρυσι το νησί για δια­κο­πές, με τον οποίο έκανε παρέα.

Του είπε επίσης ότι τον προ­σκά­λεσε όταν ήρθε ξανά πέρσι, στην Ρόδο, στην Νορ­βη­γία, όπου δια­μέ­νει, για δια­κο­πές.

Ο 30χρονος του μετέ­φερε ότι ο Σουηδός του πρό­τεινε να συντα­ξι­δέ­ψουν με το αμάξι του υιού του, μετα­βαί­νο­ντας οδικώς στην Νορ­βη­γία, οπότε αφενός μεν θα μπο­ρούσε ο ίδιος να επι­στρέ­ψει στον τόπο δια­μο­νής του, αφε­τέ­ρου δε θα είχε ως συνο­δηγό και ένα άτομο που γνω­ρί­ζει τους δρόμους για τον προ­ο­ρι­σμό τους.

Επίσης του ανέφερε ότι ο Σουηδός θα τον φιλο­ξε­νούσε στο σπίτι του στο Όσλο και θα τον ξενα­γούσε στη χώρα.

Ο 30χρονος δέχτηκε ενώ λίγο έλειψε να ταξι­δέ­ψει μαζί τους και ο μικρό­τε­ρος γιος του και ένας φίλος του.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο Ροδίτης και ο Σουηδός ξεκί­νη­σαν από την Ρόδο, μέσω Πει­ραιώς, οδικώς για τη Νορ­βη­γία, με ένα αυτο­κί­νητο του 20χρονου.

Στις 15 Φεβρουα­ρίου 2013 ο πατέρας δέχθηκε τηλε­φώ­νημα από τη σύντροφο του γιού του, η οποία τον πλη­ρο­φό­ρησε ότι εκείνος μαζί με τον Σουηδό και ένα ακόμη άτομο άγνωστο, φίλο και συμ­μα­θητή του Σουηδού, συνε­λή­φθη­σαν στο λιμάνι του Όσλο, όταν το πλοίο στο οποίο επέ­βαι­ναν έφθασε εκεί από την Γερ­μα­νία, διότι στο όχημα, που επέ­βαι­ναν, βρέ­θη­καν ποσό­τη­τες κάν­να­βης.

Ο πατέρας έπεσε κυριο­λε­κτικά από τα σύννεφα, αφού το παιδί όχι μόνο δεν είχε καμία σχέση με ναρ­κω­τικά, αλλά ποτέ δεν είχε απα­σχο­λή­σει τις αρχές για οποιο­δή­ποτε λόγο ή αιτία.

Κατά­φερε να επι­κοι­νω­νή­σει μαζί του και του είπε κλαί­γο­ντας ότι δεν έχει καμία σχέση με τα ναρ­κω­τικά, ότι δε γνώριζε καν την ύπαρξη του παρα­πάνω οχή­μα­τος εντός του οποίου βρέ­θη­καν τα ναρ­κω­τικά και πως ο ίδιος ο Σουηδός, ο οποίος ήταν Κουρ­δι­κής κατα­γω­γής, όπως έμαθε στην Αστυ­νο­μία της Νορ­βη­γίας, του ζήτησε συγ­γνώμη που τον έμπλεξε, λέγο­ντας του ότι όσο ήταν στην Ρόδο, είχε πλα­στο­γρα­φή­σει την άδεια κυκλο­φο­ρίας του παρα­πάνω αυτο­κι­νή­του εντός του οποίου βρέ­θη­καν τα ναρ­κω­τικά και πως τον ήθελε μαζί του και έτσι τον έπεισε να ταξι­δέ­ψουν μαζί, προ­κει­μέ­νου να μπο­ρέ­σει να κάνει «τη δουλειά του», συνο­δευό­με­νος από ένα πρόσωπο υπεράνω πάσης υποψίας.

Μετά από κάποιες ημέρες τον πατέρα κάλεσε ένα άγνωστο άτομο και του είπε ότι θέλει να βοη­θή­σει το παιδί. Εδωσαν ένα ραντε­βού στην οδό Ορφα­νί­δου Ρόδου και το άγνωστο άτομο του επέ­δειξε μια υπεύ­θυνη δήλωση. Δια­βά­ζο­ντας το έγγραφο που του δόθηκε δια­πί­στωσε ότι επρό­κειτο για μία υπεύ­θυνη δήλωση του Ν. 1599/1986, την οποία είχε δήθεν συντά­ξει και υπο­γρά­ψει ο υιός του και της οποίας είχε θεω­ρη­θεί το γνήσιο της υπο­γρα­φής από κάποιον Αστυ­νο­μικό χωρίς όνομα της Υ.Α. Β/ανα­το­λι­κής Αττικής, με ημε­ρο­μη­νία βεβαί­ω­σης και σύντα­ξης την 02-02-2013.

Η συγκε­κρι­μένη υπεύ­θυνη δήλωση που είναι παντε­λώς πλαστή και ανορ­θό­γραφη και σε καμία περί­πτωση δεν έχει συντα­χθεί, ούτε φυσικά έχει υπο­γρα­φεί από τον υιό του, φέρεται να δίνει στον Σουηδό δικαί­ωμα για την μετα­βί­βαση του αυτο­κι­νή­του.

Ο πατέρας μίλησε ξανά με το παιδί του και ρωτώ­ντας τον για την πλαστή υπεύ­θυνη δήλωση, του είπε πως ουδέ­ποτε έχει συντά­ξει το παρα­πάνω έγγραφο, ούτε φυσικά το έχει υπο­γρά­ψει και επα­νέ­λαβε ότι δεν έχει καμία σχέση με το συγκε­κρι­μένο αυτο­κί­νητο που βρέ­θη­καν τα ναρ­κω­τικά.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι έδωσε στο Σουηδό στις αρχές Φεβρουα­ρίου 2013 μία φωτο­τυ­πία της ταυ­τό­τη­τάς του, προ­κει­μέ­νου να δηλώσει στις αρχές της Νορ­βη­γίας τα στοι­χεία του αφού αυτό ήταν δήθεν απα­ραί­τητο για να τον φιλο­ξε­νή­σει στο σπίτι του.

Τον πατέρα πλη­ρο­φό­ρησε εξάλλου ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του υιού του στην Νορ­βη­γία, ότι πρό­κει­ται για ένα σεση­μα­σμένο εγκλη­μα­τία, αφού εκκρε­μού­σαν σε βάρος του εντάλ­ματα σύλ­λη­ψης αλλά και κατα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις από την Σουηδία, για διάφορα ποινικά αδι­κή­ματα, ενώ το δια­βα­τή­ριό του αλλά και η ταυ­τό­τητα του ήταν πλαστά.

Στο συμπέ­ρα­σμα της πλα­στό­τη­τας της επι­στο­λής κατα­τεί­νουν, τόσο ο γρα­φι­κός χαρα­κτή­ρας, όσο και η ορθο­γρα­φία αλλά και το συντα­κτικό που χρη­σι­μο­ποιεί ο πλα­στο­γρά­φος, αφού όλα αυτά δεν έχουν καμία σχέση με το γραφικό χαρα­κτήρα, την ορθο­γρα­φία και το συντα­κτικό του Ροδίτη.

Ο πατέρας θεωρεί ότι ο Σουηδός μετά των συνερ­γών του συνέ­ταξε την επίμαχη πλαστή υπεύ­θυνη δήλωση στην Ρόδο εν αγνοία του παιδιού του, και εν συνε­χεία, αφού την υπέ­γραψε θεώρησε με πλαστές σφρα­γί­δες αστυ­νο­μι­κής αρχής το γνήσιο της υπο­γρα­φής, προ­κει­μέ­νου να κάνει χρήση αυτής, για να μετα­βι­βά­σει στο όνομα του το όχημα εις το οποίο βρέ­θη­καν τα ναρ­κω­τικά, με ένα όχημα που είχε πλαστή άδεια κυκλο­φο­ρίας.