Μη σύννομη κρίνεται από την Περιφερειακή Αρχή η μεταβολή της κεφαλαιακής διάρθρωσης της εταιρείας «Ηχος και Φως»!

Μη σύννομη κρί­νε­ται από την Περι­φε­ρειακή Αρχή, μεταξύ άλλων, η μετα­βολή της κεφα­λαια­κής διάρ­θρω­σης της εται­ρείας «Ηχος και Φως», που εγκρί­θηκε με απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου.

Το θέμα απο­τέ­λεσε, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», το πρώτο εύρημα πολύ­μη­νης έρευνας του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου και συνερ­γα­τών του και ανα­μέ­νε­ται να τεθεί επί τάπητος προς αξιο­λό­γηση και από την δημο­τική αρχή του Δήμου Ρόδου στο αμέσως επόμενο διά­στημα.

Η σύμβαση παρα­χώ­ρη­σης της χρήσης και εκμε­τάλ­λευ­σης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος στον ανθό­κηπο υπε­γράφη την 28η Φεβρουα­ρίου 2018, αφού το προ­σχέ­διό της εγκρί­θηκε, μετά από εξο­νυ­χι­στικό έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Όπως έγινε γνωστό, στο σχέδιο ατο­μι­κής από­φα­σης υπα­γω­γής με ημε­ρο­μη­νία 8 Νοεμ­βρίου 2018, που δόθηκε προς υπο­γραφή στον Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου ως μέτοχοι του φορέα επεν­δυ­τι­κού σχεδίου «ΥΠΟ ΣΥΣΤΑΣΗ ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» εμφα­νί­ζο­νται κατά την ημε­ρο­μη­νία εκείνη η «ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.» και η «ΠΑΝΟΥ Α.Ε.Β.Ε.» κατά ποσοστό 50% η καθεμία, σύμφωνα με το αίτημα υπα­γω­γής τους στον ανα­πτυ­ξιακό νόμο αλλά και σύμφωνα και με την προ­σφορά που υπέ­βα­λαν στον δια­γω­νι­σμό του Δήμου Ρόδου «για την εκτέ­λεση έργων ανα­βάθ­μι­σης και λει­τουρ­γίας του δημο­τι­κού ανθό­κη­που της Πατείας Ρίμινι και την παροχή υπη­ρε­σιών οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος» και ανα­δεί­χθη­καν ανά­δο­χοι.

Η προ­κή­ρυξη προ­έ­βλεπε ότι οι συμ­με­τέ­χο­ντες στον δια­γω­νι­σμό θα πρέπει να δια­θέ­τουν κατά την τελευ­ταία τριετία εμπει­ρία στη λει­τουρ­γία, δια­χεί­ριση και εκμε­τάλ­λευση χώρων θεά­μα­τος ή/και παρα­γω­γής οπτι­κο­α­κου­στι­κών θεα­μά­των ή/και να έχουν εμπει­ρία στη λει­τουρ­γία, δια­χεί­ριση και εκμε­τάλ­λευση χώρων θεά­μα­τος συνα­φούς με τον πολι­τι­σμό.

Προ­έ­βλεπε ακόμη ότι μετα­βο­λές στη μετο­χική σύνθεση της ανωτέρω εται­ρείας την οποία πρό­κει­ται να συστή­σει ο ανά­δο­χος δύνα­νται να πραγ­μα­το­ποι­η­θούν μόνο μετά από έγκριση του Δήμου Ρόδου και υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι δεν μετα­βάλ­λε­ται δυσμε­νώς η κεφα­λαιακή διάρ­θρωση της Ανω­νύ­μου Εται­ρείας.

Επι­πλέον προ­έ­βλεπε ότι ειδικά το νομικό ή φυσικό πρόσωπο το οποίο θα δια­θέ­τει την απαι­τού­μενη τριετή εμπει­ρία δύναται να αντι­κα­τα­στα­θεί μερικώς ή ολικώς κατά το ποσοστό συμ­με­το­χής του στην ανώνυμη εται­ρεία ειδικού σκοπού μόνο μετά την παρέ­λευση πέντε ετών από τη σύναψη της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης της χρήσης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος στον «Δημο­τικό Ανθό­κηπο της Πλα­τείας Ρίμινι (πρώην Ήχος και Φως) με άλλο πρόσωπο ίδιων του­λά­χι­στον προ­σό­ντων και μετά από σχετική έγκριση του Δήμου Ρόδου (άρθρο 5 της δια­κή­ρυ­ξης)».

Σύμφωνα με την δεσμευ­τική πρόταση που υπέβαλε το ως άνω μετο­χικό σχήμα «ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ» – «ΠΑΝΟΥ ΑΕΒΕ» στον ως άνω δια­γω­νι­σμό, ο μέτοχος, που κατά την τελευ­ταία τριετία διέθετε εμπει­ρία στη λει­τουρ­γία, δια­χεί­ριση και εκμε­τάλ­λευση χώρων θεά­μα­τος ή/και παρα­γω­γής οπτι­κο­α­κου­στι­κών θεα­μά­των ή/και να έχουν εμπει­ρία στη λει­τουρ­γία, δια­χεί­ριση και εκμε­τάλ­λευση χώρων θεά­μα­τος συνα­φούς με τον πολι­τι­σμό ήταν εκ των δύο εται­ρειών η «ΠΑΝΟΥ ΑΕΒΕ».

Με την υπ’ αρίθμ. 900/2018 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου εγκρί­θηκε κατόπιν της με αριθμό 2/47753/31-7-2018 αίτησης της πλέον συστα­θεί­σας «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» η μετα­βολή της μετο­χι­κής της σύν­θε­σης με τρόπο που φέρεται να είναι αντί­θε­τος προς το ως άνω άρθρο της προ­κή­ρυ­ξης, αφού η εται­ρεία «ΠΑΝΟΥ ΑΕΒΕ» εγκρί­θηκε να απο­χω­ρή­σει από το μετο­χικό σχήμα.

Ακο­λού­θως, με την από 10/8/2018 απόφαση γενικής συνέ­λευ­σης της «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ Α.Ε.» απο­χώ­ρησε η «ΠΑΝΟΥ ΑΕΒΕ» από μέτοχος.

Η αλλαγή αυτή, φέρεται να παρα­βί­ασε τον όρο με αριθμό 5 της προ­κή­ρυ­ξης του δια­γω­νι­σμού για το συγκε­κρι­μένο έργο, όπου επι­τάσ­σε­ται η παρα­μονή του μέλους που δια­θέ­τει την εμπει­ρία για του­λά­χι­στον 5 χρόνια από τη σύναψη της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης και αφε­τέ­ρου παρα­βί­ασε και το σχέδιο σύμ­βα­σης που εγκρί­θηκε από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο ανα­φο­ρικά με τη μετο­χική σύνθεση.

Η τρο­πο­ποί­ηση όρων της δια­κή­ρυ­ξης με μετα­γε­νέ­στερη της σύναψης σύμ­βα­σης απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, σύμφωνα με την Περι­φε­ρειακή Αρχή, συνε­πά­γε­ται ακυ­ρό­τητα της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης και θέτει σε περι­βάλ­λον αμφι­σβή­τη­σης τη σχέση του επεν­δυ­τι­κού φορέα με το ακίνητο που θα γίνει η επέν­δυση.

Στην επίμαχη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου ο τότε πρό­ε­δρος του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου κ. Ε. Μαν­δρα­κός, έθεσε υπόψη του Σώματος την υπ΄αριθ. 2/48317/02-08-2018 εισή­γηση της Δ/νσης Οικο­νο­μι­κών – Τμήμα Αξιο­ποί­η­σης – Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Περιου­σίας & Κτη­μα­το­λο­γίου, η οποία έχει ως εξής:

Λαμ­βά­νο­ντας υπόψη:

1. Την από 28 Φεβρουα­ρίου 2018 σύμβαση παρα­χώ­ρη­σης της χρήσης και εκμε­τάλ­λευ­σης του Οπτι­κο­α­κου­στι­κού Θεά­μα­τος στο Δημο­τικό Ανθό­κηπο Πλα­τείας ΡΙΜΙΝΙ Ρόδου μεταξύ των συμ­βαλ­λο­μέ­νων Δήμου Ρόδου και της Ανώ­νυ­μης Εται­ρίας Ειδικού Σκοπού με την επω­νυ­μία ¨ΗΧΟΣ & ΦΩΣ Α.Ε.»

2.Το άρθρο 5 της υπ’ αρ. πρωτ. 2/8139/24-01-2013 δια­κή­ρυ­ξης για την ανά­δειξη ανα­δό­χου εκμε­τάλ­λευ­σης του Οπτι­κο­α­κου­στι­κού Θεά­μα­τος στο Δημο­τικό Ανθό­κηπο Πλα­τείας ΡΙΜΙΝΙ Ρόδου σύμφωνα με το οποίο «Μετα­βο­λές στη μετο­χική σύνθεση της ανωτέρω εται­ρείας, την οποία πρό­κει­ται να συστή­σει ο ανά­δο­χος, κατά την πρώτη τριετία από την ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής της σχε­τι­κής συμ­βά­σεως, δύναται να πραγ­μα­το­ποι­η­θούν μόνο μετά από έγκριση του Δήμου Ρόδου, και υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι δεν μετα­βάλ­λε­ται δυσμε­νώς η κεφα­λαιακή διάρ­θρωση της Ανω­νύ­μου Εται­ρείας»

3. Την υπ’ αριθ. πρωτ. 2/47753/31-07-2018 αίτηση της Εται­ρίας Ειδικού Σκοπού με την επω­νυ­μία «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» σύμφωνα με την οποία θα ενι­σχυ­θεί η κεφα­λαιακή διάρ­θρωση της εται­ρίας και

4. Το υπ’ αριθ. πρωτ. 2/48232/02-08-2018 Γνω­μο­δο­τικό Σημεί­ωμα της Νομικής Υπη­ρε­σίας

Παρα­κα­λούμε για τη λήψη από­φα­σης περί:

α) έγκρι­σης της μετα­βο­λής της μετο­χι­κής σύν­θε­σης της Ανώ­νυ­μης Εται­ρίας Ειδικού Σκοπού με δια­κρι­τικό τίτλο «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» με παρα­μονή της εται­ρίας ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ κατόχου της πλειο­ψη­φίας των μετοχών με ποσοστό του­λά­χι­στον 51% και την κάλυψη του υπό­λοι­που από τρίτους μετό­χους και

β) τη σύναψη σχε­τι­κής σύμ­βα­σης παροχής υπη­ρε­σιών τεχνι­κής υπο­στή­ρι­ξης και συν­δρο­μής της ΠΑΝΟΥ ΑΕΒΕ για τη δια­σφά­λιση της εμπει­ρίας σε θέματα δια­χεί­ρι­σης οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος διάρ­κειας ίσης με τη διάρ­κεια της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης

Στη συνέ­χεια ο πρό­ε­δρος κ.Ε.Μαν­δρα­κός κάλεσε το Σώμα να απο­φα­σί­σει σχετικά. Οι επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων «ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ» και « ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ» κ.κ. Ε. Καρίκης και Κ. Πότσος, οι Ανε­ξάρ­τη­τοι Δ.Σ. κ.κ. Α. Παπου­ράς και Ι. Περ­δί­κης και οι Δημο­τι­κοί Σύμ­βου­λοι κ.κ. Στ. Δράκος, Ι. Γιαν­να­κά­κης, Ε. Ατσίδη, Μ. Καρα­γιάννη, Α. Κων­στα­ντί­νου, Σ. Καλα­θε­νός, Δ. Μου­τά­φης και Στ. Παρ­δα­λός απου­σί­α­ζαν από τη συζή­τηση και τη λήψη από­φα­σης επί του θέματος.

Το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο αφού έλαβε υπόψη του την ανωτέρω εισή­γηση της Υπη­ρε­σίας, τις δια­τά­ξεις του άρθρου 65 του Ν.3852/2010 και των άρθρων 93 & 79 του Ν.3463/2006 και με απόλυτη πλειο­ψη­φία των μελών του Σώματος, ενέ­κρινε την εκτός Ημε­ρή­σιας Διά­τα­ξης συζή­τηση και λήψη από­φα­σης για το θέμα επειδή συνέ­τρε­χαν λόγοι κατε­πεί­γο­ντος χαρα­κτήρα και την έγκριση της μετα­βο­λής της μετο­χι­κής σύν­θε­σης της Ανώ­νυ­μης Εται­ρίας Ειδικού Σκοπού με δια­κρι­τικό τίτλο «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» με παρα­μονή της εται­ρίας ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ κατόχου της πλειο­ψη­φίας των μετοχών με ποσοστό του­λά­χι­στον 51% και την κάλυψη του υπό­λοι­που από τρίτους μετό­χους αλλά και την έγκριση της σύναψης σχε­τι­κής σύμ­βα­σης παροχής υπη­ρε­σιών τεχνι­κής υπο­στή­ρι­ξης και συν­δρο­μής της ΠΑΝΟΥ ΑΕΒΕ για τη δια­σφά­λιση της εμπει­ρίας σε θέματα δια­χεί­ρι­σης οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος διάρ­κειας ίσης με τη διάρ­κεια της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης.