Διεκδικεί από Τράπεζα χρηματική αποζημίωση

Χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση ύψους 321.000 ευρώ ευρώ από τράπεζα που δια­τη­ρεί υπο­κα­τά­στημα στη Ρόδο και από τον διευ­θυ­ντή της, διεκ­δι­κεί με αγωγή που υπέβαλε ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ένας συντα­ξιού­χος, που δια­τεί­νε­ται ότι έπεσε θύμα απάτης.

Όπως εκθέτει στην αγωγή που υπέβαλε σε δικαιο­πά­ροχο του χορη­γή­θηκε από την τράπεζα τον Ιανουά­ριο του 2006 στε­γα­στικό δάνειο ύψους 110.000 ευρώ εξο­φλη­τέο σε 240 μηνιαίες τοκο­χρε­ω­λυ­τι­κές δόσεις αρχής γενο­μέ­νης από τον Φεβρουά­ριο του 2006.

Για την εξα­σφά­λισή της η τράπεζα προ­ση­μεί­ωσε 2 αγρο­τε­μά­χια ευρι­σκό­μενα στη Λαχανιά αντί του ποσού των 143.000 ευρώ.

Το Νοέμ­βριο του 2009 ο πιστού­χος μετα­βί­βασε στον ενά­γο­ντα τα προ­α­να­φε­ρό­μενα δυο αγρο­τε­μά­χια τα οποία και αγόρασε, βεβα­ρη­μένα με την προ­ση­μεί­ωση και ενη­μέ­ρωσε σχετικά την τράπεζα.

Στο μεταξύ, όπως εκτί­θε­ται στην αγωγή, ο πιστού­χος δεν κατέ­βαλε στο δάνειο ούτε ένα ευρώ επί 2,5 χρόνια.

Ο ενάγων υπο­στη­ρί­ζει ότι επι­σκέ­φθηκε τον διευ­θυ­ντή της τρά­πε­ζας για να βρεθεί μια λύση και τότε κατόπιν πρό­τα­σης ανέλαβε ο ίδιος την απο­πλη­ρωμή του δανείου με την προ­ϋ­πό­θεση ότι το δάνειο θα γινόταν ενήμερο.

Η τράπεζα, με έγγραφό της τον Ιούνιο του 2010, ζήτησε την κατα­βολή του ποσού των 2.500 ευρώ στις 3 Ιουνίου 2010, την κατα­βολή του ποσού των 3.000 ευρώ μετά την πάροδο τρι­μή­νου και την κατα­βολή μηνιαίας δόσης ανερ­χό­με­νης στο ποσό των 700 ευρώ.

Ο ενάγων δια­τεί­νε­ται ότι ήταν τυπικός στις ως άνω απαι­τή­σεις και τήρησε τα συμ­φω­νη­θέ­ντα.

Η τράπεζα, που χορή­γησε το δάνειο των 110.000 ευρώ τον Ιανουά­ριο του 2006, ενώ είχαν κατα­βλη­θεί μέχρι το Νοέμ­βριο του 2012 38.500 ευρώ ενη­μέ­ρωσε με έγγραφο της τον Φεβρουά­ριο του 2013 ότι το δάνειο ανερ­χό­ταν στο ποσό των 113.939,40 ευρώ!

Δια­τεί­νε­ται ότι εξα­πα­τή­θηκε, διότι, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, είχε θέσει ως προ­ϋ­πό­θεση και η τράπεζα είχε δεσμευ­τεί προς τούτο, μέσω του διευ­θυ­ντή της, ότι θα ανα­λάμ­βανε το χρέος με την προ­ϋ­πό­θεση να ρυθ­μι­στεί στην ροή του, σαν να ήταν ενήμερο εξ αρχής.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η τράπεζα τον Ιούνιο του 2011 εμφά­νισε το δάνειο στο ποσό των 114.309 ευρώ και την 12η Φεβρουα­ρίου 2913 σε 113.939,40 ευρώ παρότι ο ίδιος από την 30η Ιουνίου 2011 μέχρι και τις 30 Νοεμ­βρίου 2012 κατέ­βαλε συνο­λικά το ποσό των 9.900 ευρώ.

Στο κεφά­λαιο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, υπο­λο­γί­στηκε μόνο το ποσό των 369,60 ευρώ…

«Είναι απάν­θρωπο, απα­ρά­δε­κτο και αισχρό, γιατί να με εμπλέ­ξουν σε ένα καταγ­γελ­θέν δάνειο με υπέ­ρο­γκους τόκους υπε­ρη­με­ρίας, ανα­το­κι­σμούς τόκων και δικα­στικά έξοδα, και στην ουσία με εύσχημο τρόπο να με «εξα­να­γκά­σουν» να πετάξω 21.000 ευρώ που συνο­λικά τους έχω κατα­βά­λει. Για ποιόν λόγο να αναλάβω ένα τέτοιο δάνειο; Είμαι ένας βιο­πα­λαι­στής, αγω­νί­ζο­μαι όλη μου τη ζωή για τα δύο παιδιά μου και για τα εγγόνια μου, και με γέμισαν με πίκρα, στε­να­χώ­ρια, άγχος και νεύρα χωρίς να φταίω», ανα­φέ­ρει στην αγωγή του ο συντα­ξιού­χος.

Ισχυ­ρί­ζε­ται παρα­πέρα ότι η τράπεζα τον απέ­τρεψε να λάβει δάνειο από άλλο πιστω­τικό ίδρυμα προ­κει­μέ­νου να εξο­φλή­σει εκείνο που εκκρε­μούσε.

Επι­ση­μαί­νει ότι από το Νοέμ­βριο του 2012 στα­μά­τησε να κατα­βάλ­λει τις δόσεις για το δάνειο.

Επι­ση­μαί­νει μάλιστα ότι έχει προβεί και στην ανέ­γερση 4 σπιτιών στα οικό­πεδα στην Λαχανιά. Σπίτια καρα­γιαπί με πλάκες πέτρα και κερα­μί­δια, και όχι απο­πε­ρα­τω­μένα, ήτοι χωρίς πόρτες, δάπεδα, πλα­κά­κια, κου­φώ­ματα και σοβα­τί­σματα.

Δαπά­νησε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, το ποσό των 180.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να φτάσουν τα σπίτια σε αυτό το σημείο αλλά πλέον δεν έχει ούτε την δύναμη να τα περα­τώ­σει αφού βρί­σκε­ται στο κενό χωρίς να ξέρει ποια μπορεί να είναι η τύχη των οικο­δο­μη­μά­των αυτών που με τους κόπους μιας ολό­κλη­ρης ζωής ανέ­γειρε.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Ειρήνη Τρια­ντα­φυλ­λί­δου.