Eνοχος μαστροπείας κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο 47χρονος Ροδίτης

Υπόθεση σωμα­τε­μπο­ρίας, που είχε προ­κα­λέ­σει θόρυβο στην κοινή γνώμη, με κατη­γο­ρού­με­νους έναν 47χρονο Ροδίτη και έναν 38χρονο Ρουμάνο, που κρί­θη­καν πρω­το­δί­κως κατά πλειο­ψη­φία ένοχοι σωμα­τε­μπο­ρίας από κοινού και κατα­δι­κά­στη­καν σε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, υπό τους όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής τους μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους, απα­σχό­λησε χθες το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου.

Αθώος έχει κριθεί στην ίδια υπόθεση στον πρώτο βαθμό ένας 43χρονος Ρου­μά­νος.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη την έφεση του Ρου­μά­νου, ενώ μετέ­τρεψε την κατη­γο­ρία εις βάρος του Ροδίτη σε μαστρο­πεία, παύ­ο­ντας την δίωξη, λόγω παρα­γρα­φής.

Η έρευνα σε βάρος τους κινή­θηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου την 21η Αυγού­στου 2009 μετά από καταγ­γε­λία μιας 19χρονης Ρουµάνας.

Η 19χρονη δεν εμφα­νί­στηκε και χθες στη δίκη.

Η συγκεκριµένη υπόθεση είχε εξε­λι­χθεί σε πραγµατικό θρίλερ για τρεις γνω­στούς πολίτες της Ρόδου, τους οποίους είχε καταγ­γεί­λει η ίδια αλλο­δαπή ως “πελάτες” µε τους οποίους, όπως υπο­στή­ριξε, εξα­να­γκά­στηκε να συνευ­ρε­θεί ερωτικά.

Οι δύο εξ’ αυτών κατέ­θε­σαν χθες στη δίκη ότι ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση. Υπο­στή­ρι­ξαν συγκε­κρι­μένα ότι ο τρίτος μάρ­τυ­ρας είχε γνω­ρί­σει τις γυναί­κες σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος του Ροδίτη κατη­γο­ρού­με­νου και τις μετέ­φερε σε εξοχική κατοι­κία, ιδιο­κτη­σίας ενός εξ’ αυτών κι εκεί ο έτερος μάρ­τυ­ρας, αφού προ­κλή­θηκε, ήλθε σε ερωτική επαφή μαζί της και της έδωσε 100 ευρώ ως αμοιβή.

Ο έτερος μάρ­τυ­ρας, είχε απο­χω­ρή­σει, όπως είπε από την οικία, αλλά μετέ­φερε τις αλλο­δα­πές στην οικία τους, με το αυτο­κί­νητό του, αφού πρώτα τις κέρασε δύο σου­βλά­κια. Μάλιστα του είχαν ζητήσει, όπως κατέ­θεσε, να μείνουν μαζί του όλο το βράδυ έναντι αμοιβής 2.000 ευρώ κι εκείνος αρνή­θηκε.

Οι κατηγορούµενοι, εφέ­ρο­ντο, στο διάστηµα από τα µέσα Ιουλίου του 2009 έως τις 21 Αυγού­στου 2009, εκµεταλλευόµενοι την ευάλωτη θέση τριών υπηκόων Ρουµανίας, που συνί­στατο στην ανάγκη τους για εργασία και στη δυσκο­λία δια­βί­ω­σης στη Ρουµανία, λόγω των δυσχε­ρών συν­θη­κών ζωής τους, τις µετέφεραν στην Ελλάδα µε σκοπό τη γενε­τή­σια εκµετάλλευσή τους, προς αποκόµιση δικού τους οικονοµικού οφέλους. Συγκεκριµένα, ο Ρου­μά­νος κατηγορούµενος, ο οποίος δια­τη­ρούσε δεσµό µε µια εκ των φεροµένων ως θυµάτων, φέρεται να τις έπεισε να έρθουν από τη Ρουµανία στην Ελλάδα, αφού τους υπο­σχέ­θηκε ότι θα εργα­στούν σε νυχτε­ρινό κέντρο δια­σκέ­δα­σης λαµβάνοντας νόµιµη αµοιβή, πλην όµως η υπό­σχεση αυτή ήταν ψευδής.

Στις 11 Αυγού­στου του έτους 2009 έφτασαν στη Ρόδο, για να εργα­σθούν σε νυχτε­ρινό µπαρ στο οποίο εργα­ζό­ταν ήδη ως σερ­βι­τόρα η σύζυγος του τρίτου κατηγορούµενου.

Εντού­τοις, οι ανωτέρω αλλο­δα­πές δεν εργά­στη­καν σε νυχτε­ρινό µπαρ, αλλά οι κατηγορούµενοι, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα, τις µετέφεραν σε ξενο­δο­χείο και τις εξα­νά­γκα­ζαν να έρχο­νται σε ερωτική επαφή µε πελάτες έναντι αµοιβής, σε ραντε­βού που κανό­νιζε ο πρώτος κατηγορούµενος, λόγω των γνωριµιών του στη Ρόδο.

Ο τελευ­ταίος φέρεται να τις µετέφερε µε το αυτο­κί­νητό του στα σηµεία συνά­ντη­σης, αφού πρώτα τις ειδο­ποιούσε για τα ραντε­βού ο δεύ­τε­ρος, τα δε χρήµατα που εισέ­πρατ­ταν οι αλλο­δα­πές από τους πελάτες, τα καρ­πώ­νο­νταν απο­κλει­στικά οι κατηγορούµενοι.

Είχαν κατη­γο­ρη­θεί συγκε­κρι­μένα για το ό,τι στις 21 Αυγού­στου 2009, ύστερα από ένα ραντε­βού, που είχε πραγµατοποιήσει η πρώτη αλλο­δαπή, η οποία σε διάστηµα δύο περίπου εβδοµάδων είχε έρθει σε επαφή µε 15 περίπου πελάτες µε αµοιβή 100 ευρώ ανά πελάτη, ο πρώτος κατηγορούµενος φέρεται να μην την περίµενε στο σηµείο συνά­ντη­σης προκειµένου να την µεταφέρει στο ξενο­δο­χείο, µε αποτέλεσµα αυτή να δια­φύ­γει και να µεταβεί στο αστυνοµικό τµήµα, όπου και κατήγ­γειλε τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα.

Η 19χρονη Ρουµάνα κατέ­θεσε ενώπιον του τακτι­κού Ανα­κριτή στοι­χεία γύρω και από την ταυ­τό­τητα ορισµένων “πελατών” µε τους οποίους, όπως υπο­στή­ριξε, εξα­να­γκά­στηκε να συνευ­ρε­θεί ερωτικά.

Υπο­στή­ριξε συγκεκριµένα ότι οι συνα­ντή­σεις της µε πελάτες του κυκλώµατος γίνο­νταν µεταξύ άλλων σε δύο πολυ­τελή ξενο­δο­χεία της Ρόδου, σε εξο­χι­κές κατοι­κίες αλλά και στο σπίτι ενός εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Ιδιαί­τερη µνεία έκανε σε επώνυµο για τον οποίο, όπως είπε, είχε ερωτική συνεύ­ρεση έναντι αµοιβής σε ένα σπίτι 20 χιλιόµετρα έξω από τη Ρόδο και συγκεκριµένα σε µια µονοκατοικία.

Στο σπίτι, όπως υπο­στη­ρί­ζει, βρί­σκο­νταν ακόµη δύο άνδρες και µια κοπέλα, που συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά µαζί τους. Περιέ­γραψε σε κατά­θεσή της τον συγκεκριµένο επώνυµο, και το πολυ­τε­λές αυτο­κί­νητό του, ενώ ανα­φέρ­θηκε και σε συνοµιλία που είχαν.

Μια δεύτερη αλλο­δαπή, που φέρεται ως θύμα των κατη­γο­ρου­μέ­νων, κατέ­θεσε ότι δεν την εξα­νά­γκα­σαν οι κατη­γο­ρού­με­νοι να εκδί­δε­ται, ενώ περαι­τέρω είχε ισχυ­ρι­στεί ότι η 19χρονη φαντα­σιώ­θηκε τα όσα κατήγ­γειλε σε βάρος τους.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.