Παύση διώξεων με πληρωμή οφειλών

«Φρένο» στις ποι­νι­κές πε­ρι­πέ­τειες όσων κα­τη­γο­ρού­νται για φο­ρο­δια­φυ­γή που δια­πρά­χθη­κε πριν από το 2014 βάζει ει­σαγ­γε­λι­κή γνω­μο­δό­τη­ση, υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι θα πλη­ρω­θούν όλες οι σχε­τι­κές οφει­λές προς το Δη­μό­σιο, γε­γο­νός που ανά­βει «πρά­σι­νο φως»για την εισ­ροή ζε­στού χρή­μα­τος στα τα­μεία.

Αντί­θε­τα, όσοι υπο­πί­πτουν σε αδι­κή­μα­τα φο­ρο­δια­φυ­γής μετά την 1-1-14 είναι αδύ­να­το να απο­φύ­γουν την ποι­νι­κή δίωξη (όχι μόνο για φο­ρο­δια­φυ­γή, αλλά και για ξέ­πλυ­μα χρή­μα­τος κ.λπ.), αφού -κατά τη γνω­μο­δό­τη­ση της Ει­σαγ­γε­λί­ας του Αρεί­ου Πάγου- με νε­ό­τε­ρους φο­ρο­λο­γι­κούς νό­μους του 2014 και 2015 κα­ταρ­γή­θη­κε πλέον η δυ­να­τό­τη­τα συμ­βι­βα­σμού (διοι­κη­τι­κού ή δι­κα­στι­κού) που προ­έ­βλε­πε επί χρό­νια η έως τότε νο­μο­θε­σία, επι­τρέ­πο­ντας το κλεί­σι­μο ποι­νι­κών υπο­θέ­σε­ων (με εξά­λει­ψη του αξιο­ποί­νου) για όσους πλη­ρώ­νουν εκ των υστέ­ρων φό­ρους (προ­σαυ­ξή­σεις κ.λπ.).

Η ει­σαγ­γε­λι­κή γνω­μο­δό­τη­ση, που μπο­ρεί να εφαρ­μο­στεί και σε όλες τις διε­ρευ­νώ­με­νες από τους οι­κο­νο­μι­κούς ει­σαγ­γε­λείς λί­στες, στη­ρί­ζε­ται στην ερ­μη­νεία του Συ­ντάγ­μα­τος και διε­θνών συν­θη­κών που δεν επι­τρέ­πουν να εφαρ­μό­ζο­νται ανα­δρο­μι­κά για το πα­ρελ­θόν δυ­σμε­νέ­στε­ρες δια­τά­ξεις, προ­κει­μέ­νου να θε­με­λιω­θεί αξιό­ποι­νη συ­μπε­ρι­φο­ρά των φο­ρο­λο­γου­μέ­νων. Ετσι, στις προ του 2014 υπο­θέ­σεις εξα­κο­λου­θεί να πα­ρα­μέ­νει ζω­ντα­νή η δυ­να­τό­τη­τα διοι­κη­τι­κού (φο­ρο­λο­γι­κού) ή δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού για να στα­μα­τή­σει η δίωξη για όσους πλη­ρώ­νουν

Πα­ρο­χή ασυ­λί­ας

Πα­ράλ­λη­λα, η κυ­βέρ­νη­ση σκο­πεύ­ει να προ­ω­θή­σει στη Βουλή νο­μο­σχέ­διο για την πα­ρο­χή ποι­νι­κής ασυ­λί­ας για τε­λευ­ταία φορά με τη μέ­θο­δο της αυ­το­κα­ταγ­γε­λί­ας -κατά το γερ­μα­νι­κό πρό­τυ­πο- σε όσους απο­κα­λύ­ψουν απο­κρυ­βέ­ντα και μη φο­ρο­λο­γη­θέ­ντα ει­σο­δή­μα­τα, κα­τα­βάλ­λο­ντας ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο ποσό σε πο­σο­στό που δεν πρέ­πει να είναι υψηλό (όπως τό­νι­σε σε πρό­σφα­τη συ­νέ­ντευ­ξη ο εμπνευ­στής του συ­στή­μα­τος υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών της Β. Ρη­να­νί­ας – Βε­στφα­λί­ας Ν. Μπόρ­γιανς), ώστε να υπάρ­ξει κί­νη­τρο και όχι δι­σταγ­μός για την απο­κά­λυ­ψη των κον­δυ­λί­ων και την εισ­ροή -μέσω φο­ρο­λό­γη­σης- ζε­στού χρή­μα­τος στα κρα­τι­κά τα­μεία.

Ταυ­τό­χρο­να -σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες- επα­νε­ξε­τά­ζο­νται οι δια­τά­ξεις που θα επι­τρέ­πουν στους ει­σαγ­γε­λείς μετά από δια­πραγ­μά­τευ­ση να δέ­χο­νται χα­μη­λό­τε­ρες ποι­νές για κα­τη­γο­ρού­με­νους που κα­τα­βάλ­λουν τα οφει­λό­με­να, ενώ δια­τυ­πώ­νο­νται σκέ­ψεις να επε­κτα­θεί το μέτρο και σε υπο­θέ­σεις που αφο­ρούν το Δη­μό­σιο.

Η γνω­μο­δό­τη­ση του αντει­σαγ­γε­λέα ΑΠ Ν. Πα­ντε­λή (επό­πτη ερευ­νών για τα οι­κο­νο­μι­κά αδι­κή­μα­τα) απο­τε­λεί προ­ϊ­όν αλ­λη­λο­γρα­φί­ας και σχε­τι­κών προ­βλη­μα­τι­σμών που προ­έ­κυ­ψαν από το πε­ρα­σμέ­νο κα­λο­καί­ρι, ύστε­ρα από ερω­τή­μα­τα της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Δη­μο­σί­ων Εσό­δων. Το πε­ρα­σμέ­νο φθι­νό­πω­ρο ο ει­σαγ­γε­λέ­ας επε­σή­μα­νε τα συ­νταγ­μα­τι­κά προ­βλή­μα­τα και την ανά­γκη νο­μο­θε­τι­κής πα­ρέμ­βα­σης, αφού κα­ταρ­γή­θη­κε μετά το 2014 το κί­νη­τρο της ποι­νι­κής απε­μπλο­κής με την πλη­ρω­μή φόρων μέσω συμ­βι­βα­σμού.

Πηγή ΕΘΝΟΣ