Γεραπετρίτης: Εκλογές στο τέλος της 4ετίας με τον υπάρχοντα εκλογικό νόμο

Ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας Γιώρ­γος Γε­ρα­πε­τρί­της σε συ­νέ­ντευ­ξή του στην εκ­πο­μπή του ΑΝΤ1, “Κα­λη­μέ­ρα Ελ­λά­δα” μί­λη­σε για τις υπο­κλο­πές, τις κυ­βερ­νη­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις από το βήμα της Διε­θνούς Έκ­θε­σης Θεσ­σα­λο­νί­κης και τα σε­ά­ρια αλ­λα­γής εκλο­γι­κού νόμου.

Για το θέμα των υπο­κλο­πών εν πρώ­τοις, «έχουν δρο­μο­λο­γη­θεί όλες οι κοι­νο­βου­λευ­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες, και μά­λι­στα σε χρόνο express. Με πρω­το­βου­λία της κυ­βέρ­νη­σης και συ­ντασ­σό­με­νη με τα αι­τή­μα­τα που δια­τυ­πώ­θη­καν, ενερ­γο­ποι­ή­θη­καν τρεις κοι­νο­βου­λευ­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες αμέ­σως, και συ­γκλή­θη­κε η Βουλή μία εβδο­μά­δα νω­ρί­τε­ρα του ανα­με­νο­μέ­νου», ήταν η ει­σα­γω­γι­κή του πα­ρα­τή­ρη­ση του υπουρ­γού Επι­κρα­τεί­ας, που συ­νέ­χι­σε:

«Τα θέ­μα­τα θα εξε­τα­στούν εκεί και ό,τι είναι να ανα­κοι­νω­θεί στο πλαί­σιο του νόμου, θα γίνει. Το να συ­ζη­τού­με δη­μό­σια για θέ­μα­τα εθνι­κής ασφά­λειας, δεν είναι πά­ντο­τε το πιο ωφέ­λι­μο. Η κυ­βέρ­νη­ση κά­λε­σε τον κ. Αν­δρου­λά­κη προς ενη­μέ­ρω­ση, όχι δη­μό­σια, η ιδιω­τι­κή ενη­μέ­ρω­ση θα γι­νό­ταν από το Διοι­κη­τή (σσ. της Εθνι­κής Υπη­ρε­σί­ας Πλη­ρο­φο­ριών). Στο πλαί­σιο του νόμου προ­βλέ­πε­ται μία σαφής δια­δι­κα­σία, η κυ­βέρ­νη­ση θα πα­ρεί­χε από­λυ­τη κά­λυ­ψη και στο Διοι­κη­τή της ΕΥΠ να ενη­με­ρώ­σει τον κ. Αν­δρου­λά­κη για ό,τι μπο­ρεί να υπάρ­ξει ενη­μέ­ρω­ση. Είναι προ­φα­νές ότι, αυτήν τη στιγ­μή, αν ο κ. Αν­δρου­λά­κης το επι­θυ­μεί, μπο­ρεί να λάβει τη νό­μι­μη ενη­μέ­ρω­ση», επε­σή­μα­νε.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, «βε­βαί­ως και δεν γνω­ρί­ζω γιατί πα­ρα­κο­λου­θή­θη­κε (ο κ. Αν­δρου­λά­κης)», ανέ­φε­ρε επί­σης και επι­κα­λέ­στη­κε στο ση­μείο αυτό το πλαί­σιο εντός του οποί­ου γί­νο­νται οι νό­μι­μες πα­ρα­κο­λου­θή­σεις σε όλες τις υπη­ρε­σί­ες ασφα­λεί­ας πα­γκο­σμί­ως και στην Ευ­ρώ­πη. «Κάθε έν­νο­μη τάξη εμπι­στεύ­ε­ται πολύ λί­γους αν­θρώ­πους, οι οποί­οι γνω­ρί­ζουν τα θέ­μα­τα για τα οποία γί­νε­ται η πα­ρα­κο­λού­θη­ση. Στην ελ­λη­νι­κή έν­νο­μη τάξη είναι ο Διοι­κη­τής της ΕΥΠ, ο ει­σαγ­γε­λέ­ας ο οποί­ος δίνει την έγκρι­σή του – είναι μια δι­κα­στι­κή από­φα­ση, δεν είναι μια αυ­θαί­ρε­τη από­φα­ση – και στο τέλος, σε κα­τά­λο­γο τη­λε­φώ­νων, και όχι ονο­μά­των, ο πρό­ε­δρος της Αρχής Δια­σφά­λι­σης Απορ­ρή­του Επι­κοι­νω­νιών».

Και σε επό­με­νο ση­μείο, «πράγ­μα­τι ο πρω­θυ­πουρ­γός είπε ότι ήταν λάθος, όπως συ­νέ­βη η συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία. Γιατί το είπε αυτό; Διότι με την υπό­θε­ση Αν­δρου­λά­κη, εκεί­νο το οποίο προ­έ­κυ­ψε, ήταν ότι οι δι­κλεί­δες ασφα­λεί­ας για τις πα­ρα­κο­λου­θή­σεις πο­λι­τι­κών προ­σώ­πων, δεν ήταν επαρ­κείς. Όταν πρό­κει­ται να υπάρ­ξει επι­σύν­δε­ση ενός πο­λι­τι­κού προ­σώ­που, και δη προ­βε­βλη­μέ­νου, θα πρέ­πει να υπάρ­χουν πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρα επί­πε­δα ασφά­λειας έτσι ώστε να μην γίνει πα­ρα­κο­λού­θη­ση για απλές εν­δεί­ξεις αλλά πολύ ισχυ­ρές εν­δεί­ξεις».

Θυ­μί­ζο­ντας εξ άλλου πως «πρό­κει­ται για μια νό­μι­μη πα­ρα­κο­λού­θη­ση», ο Γ. Γε­ρα­πε­τρί­της πρό­σθε­σε: «Ει­κά­ζω πως η Εθνι­κή Υπη­ρε­σία Πλη­ρο­φο­ριών είχε κά­ποια στοι­χεία από τα οποία προ­έ­κυ­πτε ο λόγος. Τα στοι­χεία αυτά αξιο­λο­γή­θη­καν από τον επι­τό­πιο ει­σαγ­γε­λέα, θε­ω­ρή­θη­καν επαρ­κή και προ­χώ­ρη­σε για ένα πε­ριο­ρι­σμέ­νο διά­στη­μα η πα­ρα­κο­λού­θη­ση. Όταν πε­ρι­ήλ­θε, πά­ντως, σε γνώση του πρω­θυ­πουρ­γού ότι πα­ρα­κο­λου­θεί­ται ο κ. Αν­δρου­λά­κης, δια­πι­στώ­θη­κε ότι θα έπρε­πε να υπάρ­χουν πε­ρισ­σό­τε­ρα φίλ­τρα, είπε ακόμη και έφερε το πα­ρά­δειγ­μα του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου. Εκεί, «η αντί­στοι­χη υπη­ρε­σία όταν πρό­κει­ται για πα­ρα­κο­λού­θη­ση πο­λι­τι­κού προ­σώ­που, λαμ­βά­νει πο­λι­τι­κή έγκρι­ση».

Μετά τη δια­πί­στω­ση του προ­βλή­μα­τος, ωστό­σο, «άμεση αντα­να­κλα­στι­κή αντί­δρα­ση ήταν ότι επέ­στρε­ψε μια δι­κλεί­δα ασφα­λεί­ας που είχε κα­ταρ­γη­θεί το 2018, να υπάρ­χουν δη­λα­δή δύο απο­φά­σεις ει­σαγ­γε­λέ­ων», υπεν­θύ­μι­σε προ­σθέ­το­ντας ότι θα αξιο­λο­γη­θούν οι προ­τά­σεις τις οποί­ες θα υπο­βά­λει η Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή. Ενώ για το εν­δε­χό­με­νο να προ­κύ­ψουν και άλλα ονό­μα­τα που πα­ρα­κο­λου­θού­νταν, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας απά­ντη­σε ως εξής: «Είναι κάτι το οποίο εγώ δεν μπορώ να γνω­ρί­ζω, και για τον κ. Αν­δρου­λά­κη δεν γνω­ρί­ζω και δεν γνώ­ρι­ζα, και δεν μπορώ να γνω­ρί­ζω για τον κα­θέ­να».

Επα­να­λαμ­βά­νο­ντας δε, ότι «δεν προ­έ­κυ­ψε κάτι από πα­ρα­κο­λού­θη­ση του τη­λε­φώ­νου του κ. Αν­δρου­λά­κη», επέ­μει­νε πως «ποτέ δεν ενη­με­ρώ­νε­ται ο πρω­θυ­πουρ­γός για το ότι ενερ­γο­ποιεί­ται μία πα­ρα­κο­λού­θη­ση», πα­ρα­πέ­μπο­ντας στους τρεις, κατά νόμο, υπευ­θύ­νους (Διοι­κη­τής ΕΥΠ, ει­σαγ­γε­λέ­ας, επι­κε­φα­λής ΑΔΑΕ). «Μόνο αν προ­κύ­ψει ζή­τη­μα εθνι­κής ασφά­λειας ενη­με­ρώ­νε­ται η πο­λι­τι­κή ηγε­σία», τό­νι­σε εξ άλλου.

Οι ανα­κοι­νώ­σεις στη ΔΕΘ

Αλ­λά­ζο­ντας θέμα, στο επο­νο­μα­ζό­με­νο «κα­λά­θι της ΔΕΘ», ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας έκανε λόγο για μια δυ­να­μι­κή κα­τά­στα­ση, καθώς «κάθε μέρα εμείς με­λε­τού­με τα στοι­χεία έτσι ώστε να μπο­ρέ­σου­με να δώ­σου­με στον κόσμο μία ανάσα. Αυτήν τη στιγ­μή κα­τα­λα­βαί­νου­με ότι θα έχου­με έναν πολύ δύ­σκο­λο χει­μώ­να, όχι μόνο η Ελ­λά­δα, η Ευ­ρώ­πη και ο κό­σμος θα τα­λα­νι­στούν από μία εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λη κα­τά­στα­ση».

Με την επι­σή­μαν­ση ότι «η Ελ­λά­δα έχει λάβει πάρα πολύ έγκαι­ρα, ου­σια­στι­κά μέτρα τα οποία αφο­ρούν τη διευ­κό­λυν­ση των πο­λι­τών σε σχέση με το ενερ­γεια­κό κό­στος», επι­κα­λέ­στη­κε, άλ­λω­στε, την επί­ση­μη με­λέ­τη του Ιν­στι­τού­του Bruegel, σύμ­φω­να με την οποία «η Ελ­λά­δα, κατ’ ανα­λο­γί­αν ΑΕΠ, έχει δώσει τη με­γα­λύ­τε­ρη επι­δό­τη­ση ενέρ­γειας στους πο­λί­τες».

Και, εν συ­νε­χεία, δια­πί­στω­σε, «δυ­στυ­χώς στο επί­πε­δο αυτό η Ευ­ρώ­πη έχει φανεί κα­τώ­τε­ρη των πε­ρι­στά­σε­ων. Ο ίδιος ο Έλ­λη­νας πρω­θυ­πουρ­γός το Μάρ­τιο του 2022 κα­τέ­θε­σε μία δέσμη προ­τά­σε­ων σε ευ­ρω­παϊ­κό επί­πε­δο που πε­ριε­λάμ­βα­νε, ανά­με­σα σε άλλα, την απο­σύν­δε­ση της τιμής του φυ­σι­κού αε­ρί­ου από το πε­τρέ­λαιο, την κε­ντρι­κή προ­μή­θεια των απο­θε­μά­των φυ­σι­κού αε­ρί­ου και την επι­βο­λή πλα­φόν στο φυ­σι­κό αέριο. Με κα­θυ­στέ­ρη­ση έξι μηνών τις επό­με­νες ημέ­ρες θα συ­νέλ­θει η ευ­ρω­παϊ­κή σύ­νο­δος των υπουρ­γών Ενέρ­γειας και θα έλ­θου­με πε­ρί­που στις προ­τά­σεις του Έλ­λη­να πρω­θυ­πουρ­γού αλλά με πάρα πολύ με­γά­λη κα­θυ­στέ­ρη­ση». Ενώ εν κα­τα­κλεί­δι πα­ρα­τή­ρη­σε πως «η Γερ­μα­νία υιο­θε­τεί πλή­ρως το πλαί­σιο που ει­σή­γα­γε η Ελ­λά­δα».

Επι­κε­ντρώ­νο­ντας στα των κυ­βερ­νη­τι­κών ανα­κοι­νώ­σε­ων και μετά τη γε­νι­κή διευ­κρί­νι­ση ότι «οι πόροι είναι πε­πε­ρα­σμέ­νοι», υπεν­θύ­μι­σε ότι «η τε­λευ­ταία ενί­σχυ­ση ήταν της τάξης 1,9 δισ.». Με αφορ­μή δε, ερώ­τη­μα για μεί­ω­ση του Ει­δι­κού Φόρου Κα­τα­νά­λω­σης, πήρε θέση λέ­γο­ντας ότι «απο­δε­δειγ­μέ­να θα μειώ­σει τα έσοδα, επι­πλέ­ον η μεί­ω­ση θα είναι ορι­ζό­ντια, άρα ενι­σχύ­ει πε­ρισ­σό­τε­ρο εκεί­νους που έχουν τη με­γα­λύ­τε­ρη κα­τα­νά­λω­ση. Ή θα ενι­σχύ­σου­με πε­ρισ­σό­τε­ρο τους ευά­λω­τους συ­μπο­λί­τες μας ή θα ενι­σχύ­σου­με πε­ρισ­σό­τε­ρο εκεί­νους που έχουν με­γα­λύ­τε­ρη κα­τα­νά­λω­ση», είναι το δί­λημ­μα που έθεσε.

Συ­μπε­ρα­σμα­τι­κώς, η κυ­βέρ­νη­ση θα προ­χω­ρή­σει στις δικές της ανα­κοι­νώ­σεις πα­ράλ­λη­λα και με την κε­ντρι­κή γραμ­μή της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης. Επα­νέ­λα­βε, ωστό­σο, ότι «λόγω μη ανε­ξά­ντλη­των πόρων δεν είναι δυ­να­τόν να πη­γαί­νου­με διαρ­κώς σε ενι­σχύ­σεις».

Ερω­τη­θείς για τα υπερ­κέρ­δη εται­ρειών ενέρ­γειας, ο Γ. Γε­ρα­πε­τρί­της επι­χει­ρη­μα­το­λό­γη­σε ση­μειώ­νο­ντας ότι «με το ελ­λη­νι­κό σύ­στη­μα, τα κέρδη αυτά απο­μειώ­νο­νται στην πηγή. Το 1,9 δισ. που ήταν η τε­λευ­ταία επι­δό­τη­ση στα νοι­κο­κυ­ριά, δεν προ­ήλ­θε όλο από κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, ούτε και θα μπο­ρού­σε. Με βάση την πα­ρέμ­βα­ση στη χον­δρι­κή της ενέρ­γειας, ήδη ένα με­γά­λο μέρος των εσό­δων των εται­ρειών πη­γαί­νει σε μια ‘δε­ξα­με­νή’ και απο­δί­δε­ται και πάλι στους κα­τα­να­λω­τές. Από το 1,9 δισ. μόνο τα 800 εκατ. είναι από τον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, το 1,1 δισ. είναι από τις ίδιες τις εται­ρεί­ες». Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, κα­τέ­λη­ξε, το επό­με­νο διά­στη­μα το 90% των υπερ­κερ­δών θα φο­ρο­λο­γη­θεί, «δεν υπάρ­χει καμία χώρα της Ευ­ρώ­πης που να έχει ενερ­γο­ποί­η­ση φο­ρο­λο­γι­κή μεί­ω­ση της τάξης του 90%».

Κυ­βερ­νη­τι­κή στα­θε­ρό­τη­τα

Για τα σε­νά­ρια, τέλος, αλ­λα­γής του εκλο­γι­κού νόμου, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας δή­λω­σε: «αυτή τη στιγ­μή πο­ρευό­μα­στε με όσα έχει πει ο πρω­θυ­πουρ­γός: πρώ­τον, εκλο­γές στο τέλος της θη­τεί­ας, η χώρα δεν αντέ­χει πρό­ω­ρες εκλο­γές, δεν αντέ­χει κυ­βερ­νη­τι­κή αστά­θεια. Και δεύ­τε­ρον, πο­ρευό­μα­στε με τον πα­ρό­ντα εκλο­γι­κό νόμο». Όπως επε­σή­μα­νε ακόμη, «δεν σκέ­πτο­μαι την αλ­λα­γή του εκλο­γι­κού νόμου, εκεί­νο το οποίο όμως σκέ­πτο­μαι είναι αυτό το κύμα σε σχέση με την κυ­βερ­νη­τι­κή στα­θε­ρό­τη­τα. Δεν προ­βλη­μα­τί­ζο­μαι για τον εκλο­γι­κό νόμο, έχω τη βα­θύ­τα­τη πε­ποί­θη­ση ότι όταν έλθει η ώρα, ο ελ­λη­νι­κός λαός θα αξιο­λο­γή­σει ποιος είναι εκεί­νος που πραγ­μα­τι­κά ει­σφέ­ρει στη χώρα και ποιος όχι. Η χώρα δεν αντέ­χει κυ­βερ­νη­τι­κή αστά­θεια».

Έφερε δε, στο ση­μείο αυτό, το πα­ρά­δειγ­μα της Ιτα­λί­ας, η οποία «τα­λα­νί­ζε­ται από κυ­βερ­νη­τι­κή αστά­θεια, που έχει οδη­γή­σει σε πολύ με­γά­λη διο­λί­σθη­ση της οι­κο­νο­μί­ας. Τα spreads έχουν εκτο­ξευ­θεί, οι­κο­νο­μι­κή αστά­θεια, ο δύ­σκο­λος χει­μώ­νας που έρ­χε­ται, θα προ­κα­λέ­σει με­γά­λα προ­βλή­μα­τα», είναι τα στοι­χεία που πα­ρέ­θε­σε.

Υπό την γε­νι­κή, εξ άλλου, πα­ρα­τή­ρη­ση, «εξ αι­τί­ας της το­ξι­κό­τη­τας στο πο­λι­τι­κό κλίμα, κα­θί­στα­νται δύ­σκο­λες οι συ­νερ­γα­σί­ες», διε­ρω­τή­θη­κε: «όταν ένα κόμμα, πολύ ση­μα­ντι­κό στη δια­μόρ­φω­ση των πλειο­ψη­φιών, όπως είναι το ΚΙΝΑΛ, έχει τη σαφή το­πο­θέ­τη­ση ότι δεν συ­νερ­γά­ζε­ται με το πρώτο κόμμα, τότε ποια είναι η εναλ­λα­κτι­κή;». Και συ­μπλή­ρω­σε: «Θέλω να πα­ρα­μεί­νω θε­σμι­κός, αυτός είναι ο εκλο­γι­κός νόμος, όμως δεν μπο­ρεί να ξε­φεύ­γει της προ­σο­χής μας ότι αυτήν τη στιγ­μή δια­μορ­φώ­νε­ται ένα κλίμα, το οποίο υπο­βαθ­μί­ζει την πι­θα­νό­τη­τα των συ­νερ­γα­σιών. Όχι με ευ­θύ­νη της κυ­βέρ­νη­σης. Ο πρω­θυ­πουρ­γός σε όλους τους τό­νους δή­λω­σε πως είναι ανοι­χτός στις συ­νερ­γα­σί­ες, ανα­λαμ­βά­νο­ντας, εν­δε­χο­μέ­νως, και ένα εσω­τε­ρι­κό πο­λι­τι­κό κό­στος».

Αλλά, συ­νέ­χι­σε, «όταν κόμ­μα­τα απο­κλεί­ουν εν­δε­χό­με­νο συ­νερ­γα­σί­ας, η χώρα δεν μπο­ρεί να μεί­νει ακυ­βέρ­νη­τη». Ει­δι­κό­τε­ρα, «εκεί­νο που είναι κρί­σι­μο για τη χώρα, είναι να υπάρ­χει κυ­βερ­νη­τι­κή στα­θε­ρό­τη­τα. Ο ελ­λη­νι­κός λαός θα τάξει όλους μας σε μία θέση. Θα είναι θέση ευ­θύ­νης, να μπο­ρέ­σου­με να δια­μορ­φώ­σου­με μία στα­θε­ρή πο­λι­τι­κή κυ­βέρ­νη­ση, η οποία θα βγά­λει τη χώρα από τη μέγ­γε­νη των προ­βλη­μά­των», κα­τέ­λη­ξε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας.

Πηγή ant1news.gr