Διακίνηση ναρκωτικών φαρμάκων με τη χρήση πλαστών συνταγών

Και νέα διά­στα­ση προ­σέ­λα­βε η έρευ­να της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου για την υπό­θε­ση της δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών φαρ­μά­κων με τη χρήση πλα­στών συ­ντα­γών.

Μετά τη διε­νέρ­γεια πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης δια­πι­στώ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι οι συ­ντα­γές που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν σε φαρ­μα­κεία για την αγορά των ναρ­κω­τι­κών φαρ­μά­κων είχαν πλα­στο­γρα­φη­θεί από έναν 50χρονο ια­τρι­κό επι­σκέ­πτη, ενώ στην υπό­θε­ση εμπλέ­κε­ται πλέον και ένας ψυ­χί­α­τρος, σε βάρος του οποί­ου ασκή­θη­καν ποι­νι­κές διώ­ξεις, καθώς φέ­ρε­ται να χο­ρή­γη­σε τις συ­ντα­γές στον κύριο κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Ο 50χρο­νος ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης είχε κρι­θεί προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος. Με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου αφέ­θη­κε στην πο­ρεία ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους και χθες, μετά την απο­λο­γία του για τις συ­μπλη­ρω­μα­τι­κές κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του.

Απο­λο­γού­με­νος ομο­λό­γη­σε ότι είχε πλα­στο­γρα­φή­σει τις συ­ντα­γές αλλά αρ­νή­θη­κε ότι ο ια­τρός είχε οποια­δή­πο­τε σχέση με την υπό­θε­ση, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι είχε αφαι­ρέ­σει τις συ­ντα­γές από το ια­τρείο του.

Ο ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», φέ­ρε­ται να πλα­στο­γρά­γη­σε του­λά­χι­στον 337 ια­τρι­κές συ­ντα­γές τα έτη 2012, 2013 και 2014 και να τις εκτέ­λε­σε σε τρία φαρ­μα­κεία του νη­σιού.

Ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, είχε αφε­θεί για την ίδια υπό­θε­ση, ένας 31χρο­νος υπή­κο­ος Βουλ­γα­ρί­ας, ο οποί­ος φέ­ρε­ται, κα­τό­πιν προ­τρο­πής του ια­τρι­κού επι­σκέ­πτη, να εμ­φα­νί­στη­κε ως αγο­ρα­στής ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων σε φαρ­μα­κεία, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πλα­στές συ­ντα­γές και δελ­τία ταυ­τό­τη­τας τρί­των ατό­μων, που φέ­ρε­ται να του έδωσε ο πρώ­τος.

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους αφέ­θη­καν στην ίδια υπό­θε­ση τρεις φαρ­μα­κο­ποιοί ηλι­κί­ας 39, 42 και 50 ετών, που είχαν εκτε­λέ­σει τις συ­ντα­γές αυτές.

Φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι οι φαρ­μα­κο­ποιοί εκτέ­λε­σαν νο­μί­μως τις συ­ντα­γές αφού τους επι­δεί­χθη­καν όλα τα προ­βλε­πό­με­να στοι­χεία, την πλα­στό­τη­τα των οποί­ων δεν είχαν τη δυ­να­τό­τη­τα να ελέγ­ξουν ή να υπο­ψια­στούν.

Το με­ση­μέ­ρι της 24ης Ια­νουα­ρί­ου 2014 εντο­πί­στη­κε επί της οδού Κα­να­δά ο 31χρο­νος, γνω­στός στους αστυ­νο­μι­κούς από υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών, ο οποί­ος και πα­ρέ­δω­σε στους αστυ­νο­μι­κούς, στην οικία του, 45 δι­σκία του ναρ­κω­τι­κού σκευά­σμα­τος Vulbegal, 4 δι­σκία του ναρ­κω­τι­κού σκευά­σμα­τος Hipnosedon και φω­το­α­ντί­γρα­φο συ­ντα­γής ενός ψυ­χί­α­τρου στο όνομα ενός ασθε­νούς.

Συ­νερ­γά­στη­κε με τους αστυ­νο­μι­κούς και ομο­λό­γη­σε ότι ενερ­γού­σε για λο­γα­ρια­σμό του ια­τρι­κού επι­σκέ­πτη. Υπο­στή­ρι­ξε, με­τα­ξύ άλλων, ότι ο τε­λευ­ταί­ος του είχε ανα­φέ­ρει επί­σης ότι σε πε­ρί­πτω­ση που είχε πρό­βλη­μα με την αγορά χα­πιών σε κά­ποιο φαρ­μα­κείο να προ­βά­λει σαν δι­καιο­λο­γία ότι το παιδί του ατό­μου, στο όνομα του οποί­ου είναι γραμ­μέ­νη η συ­ντα­γή, είναι σε ανα­πη­ρι­κό κα­ρο­τσά­κι και δεν μπο­ρεί να πα­ρου­σια­στεί ο ίδιος για να αγο­ρά­σει τα χάπια.

Οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν στη συ­νέ­χεια τον ια­τρι­κό επι­σκέ­πτη επί της οδού Αθ. Διά­κου και κα­τό­πιν έρευ­νας σε αυ­το­κί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας του, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν, 120 δι­σκία Vulbegal, 10 δι­σκία Χanax, 4 Tavor, 8 δι­σκία Hipnosedon, 2 δι­σκία Tramal, 5 δι­σκία Imovane, 5 δι­σκία Stedon, δύο δελ­τία αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας στα ονό­μα­τα ενός 40χρο­νου και ενός 57χρο­νου, κα­τοί­κων Ηρα­κλεί­ου Κρή­της, οι οποί­οι είχαν δη­λώ­σει την κλοπή και απώ­λειά τους, τα έτη 2008 και 2010 αντί­στοι­χα και ένα δελ­τίο ταυ­τό­τη­τας στο όνομα ενός 46χρο­νου κα­τοί­κου Χαλ­κί­δας, που είχε δη­λώ­σει την απώ­λειά του στη Χαλ­κί­δα, το έτος 1995. Βρέ­θη­καν ακόμη 9 κενά συ­ντα­γο­λό­για, μο­νό­γραμ­μων συ­ντα­γών διά­θε­σης ναρ­κω­τι­κών φαρ­μά­κων, τα οποία φέ­ρουν σφρα­γί­δα του ψυ­χιά­τρου ια­τρού, συμ­βε­βλη­μέ­νου με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο και 14 φιά­λες οι­νο­πνευ­μα­τω­δών ποτών χωρίς ται­νία ασφα­λεί­ας.

Οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν στην οικία του, ο οποί­ος τους πα­ρέ­δω­σε ένα δι­σκίο του Vulbegal, 120 δι­σκία Stedon, 30 δι­σκία Imovane και 132 δι­σκία Stilnox.

Σύμ­φω­να με το νέο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο σε βάρος του κα­τό­πιν χο­ρη­γή­σε­ως από τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του ιατρό – ψυ­χί­α­τρο των νο­μί­μων και αυ­θε­ντι­κών ια­τρι­κών μπλοκ του, συ­μπλή­ρω­σε αυτά κατά βού­λη­ση για να προ­μη­θεύ­ε­ται ναρ­κω­τι­κά φάρ­μα­κα.

Ο ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης, έχει εμπλα­κεί και σε άλλες υπο­θέ­σεις στο πα­ρελ­θόν.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Πα­να­γιω­τα­κό­που­λος.