Αποζημιώσεις πλημμυροπαθών: Ο Δήμος Ρόδου «τρέχει» να προλάβει τις καθυστερήσεις… που ο ίδιος προκάλεσε!

H «OΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ» των δηλώ­σεων του Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη • Ο δήμαρ­χος Ρόδου ζητούσε επί­σπευση των δια­δι­κα­σιών απο­ζη­μί­ω­σης, βου­λευ­τές πίεζαν την κυβέρ­νηση, αλλά απο­δεί­χθηκε ότι η δημο­τική αρχή εξέδιδε λάθος απο­φά­σεις, με απο­τέ­λε­σμα να χρεια­στούν αλλε­πάλ­λη­λες διορ­θώ­σεις. Και σαν να μην έφτανε αυτό, μέχρι σήμερα ο δήμαρ­χος αρνεί­ται να ανα­λά­βει την παρα­μι­κρή ευθύνη

Στις 30 Νοεμ­βρίου 2024, σφοδρά πλημ­μυ­ρικά φαι­νό­μενα έπληξαν τη Ρόδο, προ­κα­λώ­ντας εκτε­τα­μέ­νες κατα­στρο­φές σε κατοι­κίες, επι­χει­ρή­σεις και υπο­δο­μές.

Στις 2 Δεκεμ­βρίου 2024, ο Δήμος Ρόδου με ανα­κοί­νωσή του, ενη­μέ­ρωσε τους πλη­γέ­ντες για τη δια­δι­κα­σία κατα­γρα­φής ζημιών. Οι πολίτες έπρεπε να συμπλη­ρώ­σουν ειδική αίτηση και να κατα­θέ­σουν δικαιο­λο­γη­τικά στο Γραφείο Πρω­το­κόλ­λου του Δημαρ­χείου ή στις Δημο­τι­κές Ενό­τη­τες.

Οι οδηγίες ήταν λεπτο­με­ρείς: να τρα­βή­ξουν φωτο­γρα­φίες, να υπο­βά­λουν φορο­λο­γικά έντυπα και βεβαιώ­σεις για την από­δειξη των ζημιών. Η προ­θε­σμία ορί­στηκε στις 45 ημέρες από την ημέρα της κατα­στρο­φής, αλλά όπως φάνηκε, η γρα­φειο­κρα­τία είχε μόλις ξεκι­νή­σει.

Η κυβέρ­νηση αντέ­δρασε άμεσα, κηρύσ­σο­ντας την περιοχή σε κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης, ενώ στις 13 Δεκεμ­βρίου 2024 άνοιξε η πλατ­φόρμα arogi.gov.gr για την υποβολή αιτή­σεων πρώτης αρωγής.

Η πλατ­φόρμα αυτή, που δημιουρ­γή­θηκε για την άμεση υπο­στή­ριξη των πλη­γέ­ντων, δίνει τη δυνα­τό­τητα στους πολίτες να υπο­βά­λουν αιτή­σεις για οικο­νο­μική ενί­σχυση με μερικά κλικ.

Μέσω του συστή­μα­τος, γίνο­νται δια­σταυ­ρώ­σεις με τα στοι­χεία της ΑΑΔΕ, εξα­σφα­λί­ζο­ντας δια­φά­νεια και ταχύ­τητα στην απο­ζη­μί­ωση.

Η προ­θε­σμία υπο­βο­λής αιτή­σεων έληγε στις 31 Ιανουα­ρίου 2025, ώστε οι πλη­γέ­ντες να έχουν επαρκή χρόνο να δηλώ­σουν τις ζημιές τους και να επω­φε­λη­θούν από την κρατική βοήθεια.

Απο­φά­σεις… με ημε­ρο­μη­νία λήξης!

Ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης εξέδωσε αρχικώς δύο απο­φά­σεις για την οικο­νο­μική ενί­σχυση 309 πολιτών που επλή­γη­σαν από τις κατα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες που σημειώ­θη­καν μεταξύ 30 Νοεμ­βρίου και 3 Δεκεμ­βρίου 2024, .

Η πρώτη απόφαση, με ΑΔΑ: ΨΕΔΑΩ1Ρ-ΝΓ3, αφορά την παροχή οικο­νο­μι­κής ενί­σχυ­σης σε πλη­γέ­ντες, η οποία εγκρί­θηκε στις 27 Ιανουα­ρίου 2025. Η απόφαση αυτή καθό­ρισε τους πρώτους δικαιού­χους οικο­νο­μι­κής ενί­σχυ­σης. Το συνο­λικό ποσό που δια­νε­μή­θηκε φτάνει τα 588.510 ευρώ, καλύ­πτο­ντας τις ανάγκες 182 νέων δικαιού­χων.

Η δεύτερη απόφαση, με ΑΔΑ: 6ΜΕ1Ω1Ρ-ΛΗΠ, υπο­γρά­φηκε στις 28 Ιανουα­ρίου 2025 και αφορά τη συνέ­χιση της οικο­νο­μι­κής ενί­σχυ­σης με την ένταξη επι­πλέον δικαιού­χων.

Το συνο­λικό ποσό που δια­νε­μή­θηκε ανήλθε στα 429.000 ευρώ, καλύ­πτο­ντας τις ανάγκες 127 οικο­γε­νειών που υπέ­βα­λαν αιτή­σεις και πλη­ρού­σαν τα απα­ραί­τητα κρι­τή­ρια.

Την 4η Φεβρουα­ρίου 2025 εκδί­δε­ται ορθή επα­νά­ληψη της ίδιας από­φα­σης ΑΔΑ: 6ΜΕ1Ω1Ρ-ΛΗΠ που αφορά πλέον 126 δικαιού­χους και ποσό απο­ζη­μί­ω­σης 426.240 ευρώ.

Την 12η Φεβρουα­ρίου εξέδωσε ορθή επα­νά­ληψη της πρώτης απο­φά­σεως απο­ζη­μιώ­σεων που είχε εκδώσει με ΑΔΑ: ΨΕΔΑΩ1Ρ-ΝΓ3 που αφορά 182 πολίτες και ποσό απο­ζη­μί­ω­σης 588.510 ευρώ.

Τόσο η αρχική της 27ης Ιανουα­ρίου 2025 όσο και η επόμενη τιτλο­φο­ρού­νται πλέον και οι δύο ως ορθές επα­να­λή­ψεις.

Την 14η Φεβρουα­ρίου 2025 με ΑΔΑ: ΡΤ00Ω1Ρ-ΨΦ4 εκδί­δε­ται η τρίτη απόφαση για την οικο­νο­μική ενί­σχυση πλη­γέ­ντων και συγκε­κρι­μένα για την κάλυψη πρώτων αναγκών και αντι­κα­τά­σταση οικο­σκευής. Η συνο­λική επι­χο­ρή­γηση ανέρ­χε­ται σε 403.392 ευρώ, ποσό που καλύ­πτει τόσο το επίδομα βιο­τι­κών αναγκών όσο και την απο­ζη­μί­ωση για την αντι­κα­τά­σταση οικο­σκευής 124 πολιτών.

Την 26η Φεβρουα­ρίου 2025 εκδί­δε­ται άλλη απόφαση σε ορθή επα­νά­ληψη της τελευ­ταίας για επι­χο­ρή­γηση πολιτών που έχουν πληγεί από πλημ­μύ­ρες και αφορά 124 δικαιού­χους με ποσό απο­ζη­μί­ω­σης 403.392 ευρώ.

Όταν το υπουρ­γείο έκανε τη δουλειά του, αλλά ο δήμαρ­χος… θύμωσε!

Στο μεσο­διά­στημα, οι πρώτες απο­φά­σεις εγκρί­θη­καν από το Υπουρ­γείο Κλι­μα­τι­κής Κρίσης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας μόνο αφότου διορ­θώ­θη­καν τα λάθη του Δήμου Ρόδου.

Στις 18 Φεβρουα­ρίου 2025, το Υπουρ­γείο δέσμευσε ποσό συνο­λι­κού ύψους 1.014.750 ευρώ για την οικο­νο­μική ενί­σχυση των πλη­γέ­ντων.

Είναι ενδει­κτικό του αλαλούμ που είχε προη­γη­θεί πριν την έκδοση της απο­φά­σεως ότι στα σχετικά έγγραφα που μνη­μο­νεύ­ο­νται στην απόφαση του Υπουρ­γείου Αρ. Πρωτ.: 9587/1.6243.72 ανα­φέ­ρο­νται και τα εξής για τα αιτή­ματα του Δήμου Ρόδου, όπως είχαν υπο­βλη­θεί:

«13. Τα υπ’ αρ. πρωτ. 2/6004/04.02.2025 και 2/2465/06.02.2025 (ορθή επα­νά­ληψη) αιτή­ματα επι­χο­ρή­γη­σης του Δήμου Ρόδου για παροχή οικο­νο­μι­κής ενί­σχυ­σης σε πλη­γέ­ντες του Δήμου από τα πλημ­μυ­ρικά φαι­νό­μενα της κακο­και­ρίας ‘BORA’ που εκδη­λώ­θηκε από 30.11.2024 έως 03.12.2024, συνο­δευό­μενο από:

– τα Πρα­κτικά των Επι­τρο­πών Κατα­γρα­φής & Εξέ­τα­σης Αιτή­σεων Οικο­νο­μι­κής Ενί­σχυ­σης Πολιτών που επλή­γη­σαν από τα πλημ­μυ­ρικά φαι­νό­μενα της κακο­και­ρίας ‘BORA’ που εκδη­λώ­θηκε από 30.11.2024 έως 03.12.2024, από τα οποία προ­κύ­πτει ο αριθμός των δικαιού­χων και η οικο­νο­μική ενί­σχυση που τους αντι­στοι­χεί,

–τις με αρ. 190 [αριθμ. πρωτ. 2/4465/04.02.2025 (ορθή επα­νά­ληψη)] και 81 [αριθμ. πρωτ. 2/2211/12.02.2025 (ορθή επα­νά­ληψη)] απο­φά­σεις του Δημάρ­χου Ρόδου για χορή­γηση οικο­νο­μι­κής ενί­σχυ­σης,

– τη βεβαί­ωση τήρησης λογα­ρια­σμού σε Τράπεζα,

-τον ΑΦΜ του Δήμου και τη διεύ­θυνση ηλε­κτρο­νι­κής επι­κοι­νω­νίας με τον Δήμο,

τα οποία απε­στά­λη­σαν στην Υπη­ρε­σία».

Όμως, αντί ο Δήμος να πανη­γυ­ρί­σει για την εξέλιξη αυτή, ο κ. Κολιά­δης επέλεξε τον δρόμο της… δια­μαρ­τυ­ρίας.

Δια­μαρ­τυ­ρίες χωρίς… αυτο­γνω­σία

Την ώρα που οι απο­φά­σεις του Δήμου ανα­κα­λού­νταν και διορ­θώ­νο­νταν, ο κ. Κολιά­δης είχε επι­δο­θεί σε έναν αγώνα δια­μαρ­τυ­ρίας για τις καθυ­στε­ρή­σεις από την κυβέρ­νηση! Με παρεμ­βά­σεις τόσο δικές του όσο και βου­λευ­τών, πίεζε για την επί­σπευση των δια­δι­κα­σιών, ρίχνο­ντας το φταί­ξιμο απο­κλει­στικά στο κράτος.

Ωστόσο, το Υπουρ­γείο Κλι­μα­τι­κής Κρίσης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας ενη­μέ­ρωσε αρμο­δίως ότι η καθυ­στέ­ρηση οφει­λό­ταν απο­κλει­στικά στις λαν­θα­σμέ­νες απο­φά­σεις του Δήμου, που δεν μπο­ρού­σαν να εγκρι­θούν λόγω ανα­κρι­βειών και ελλιπών στοι­χείων.

Οι κυβερ­νη­τι­κοί βου­λευ­τές, που μέχρι τότε είχαν στη­ρί­ξει τον Δήμο στις δια­μαρ­τυ­ρίες του, έμειναν εμβρό­ντη­τοι όταν δια­πί­στω­σαν ότι οι καθυ­στε­ρή­σεις δεν ήταν ευθύνη του κράτους, αλλά του ίδιου του Δήμου! Σημειώ­νε­ται ότι κανείς μέχρι σήμερα δεν βγήκε δημόσια να το σχο­λιά­σει παρότι ενη­με­ρώ­θη­καν σχετικά αρμο­δίως όταν έκαναν παρεμ­βά­σεις στο Υπουρ­γείο!

Ο δήμαρ­χος θεώρησε μάλιστα σκόπιμο να σχο­λιά­σει ειρω­νι­κώς με δηλώ­σεις του και τους κυβερ­νη­τι­κούς βου­λευ­τές που τόλ­μη­σαν να εκδώ­σουν δελτία τύπου για να ενη­με­ρώ­σουν το κοινό για την έκδοση της πρώτης από­φα­σης απο­ζη­μί­ω­σης.

Στο θέμα των βου­λευ­τών και το σχο­λια­σμό που έκανε για τα δελτία τύπου που εκδί­δουν, ο κ. Κολιά­δης είπε μάλιστα σε ραδιο­φω­νι­κές του δηλώ­σεις ότι «δεν είναι δυνατόν να μιλάνε για ποσά που δίνο­νται για απο­ζη­μιώ­σεις σύμφωνα με το νόμο»

Ο δήμαρ­χος επι­μέ­νει: “Όλα έγιναν by the book!”

Παρά το δια­συρμό του Δήμου και το προ­φα­νές μπάχαλο, ο κ. Κολιά­δης δεν έχει ανα­γνω­ρί­σει ούτε μισή ευθύνη για τις καθυ­στε­ρή­σεις και τα λάθη στις απο­φά­σεις. Αντί­θετα, συνε­χί­ζει να δια­τυ­μπα­νί­ζει ότι “όλα έγιναν by the book”!

Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, οι υπη­ρε­σίες του Δήμου έχουν υπο­βά­λει λαν­θα­σμένα στοι­χεία και στους πίνακες των έργων απο­κα­τά­στα­σης για τους οποίους αιτή­θηκε ο Δήμος Ρόδου επι­χο­ρη­γή­σεις, δημιουρ­γώ­ντας επι­πλέον προ­βλή­ματα.

Τελικά, ποιος καθυ­στε­ρεί ποιον;

Είναι του­λά­χι­στον ειρω­νικό: ο Δήμος Ρόδου καταγ­γέλ­λει καθυ­στε­ρή­σεις από την κυβέρ­νηση, ενώ δεν κατά­φερε να εκδώσει ούτε μία σωστή απόφαση απο­ζη­μιώ­σεων! Και ενώ πίεζε για επί­σπευση, τελικά αυτός ήταν που καθυ­στε­ρούσε την κατα­βολή των ενι­σχύ­σεων.

Η ιστορία αυτή θα μπο­ρούσε να είναι ανέκ­δοτο – αν δεν αφο­ρούσε εκα­το­ντά­δες πλη­γέ­ντες, που χρειά­ζο­νταν άμεση βοήθεια.

Και το ερώτημα παρα­μέ­νει: Ο κ. Κολιά­δης θα ανα­λά­βει ποτέ την ευθύνη για το διοι­κη­τικό αλαλούμ του Δήμου του, ή θα συνε­χί­σει να καταγ­γέλ­λει “καθυ­στε­ρή­σεις” που ο ίδιος προ­κά­λεσε;