Ο πρόεδρος της ΔΕΗ εξηγεί γιατί παραιτήθηκε

Τους λό­γους για τους οποί­ους πα­ραι­τή­θη­κε από τη θέση του πρό­ε­δρου και διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της ΔΕΗ, εξη­γεί ο Aρθού­ρος Ζερ­βός. Επι­κα­λεί­ται λό­γους προ­σω­πι­κής ευ­θι­ξί­ας, «προ­τάσ­σο­ντας την ανά­γκη προ­στα­σί­ας της Επι­χεί­ρη­σης από την αρ­νη­τι­κή δη­μο­σιό­τη­τα», ενώ ανα­φέ­ρει ότι είναι «βέ­βαιος ότι η ολο­κλή­ρω­ση της Δι­κα­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας θα απο­δεί­ξει ότι έχω ενερ­γή­σει στα­θε­ρά και ατα­λά­ντευ­τα στο πλαί­σιο των νόμων και για την προ­στα­σία του Δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος».

Όπως έγινε γνω­στό χθες, ο Α. Ζερ­βός πα­ρα­πέ­μπε­ται σε δίκη, με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Εφε­τών, για υπό­θε­ση απι­στί­ας σε βάρος της επι­χεί­ρη­σης, η οποία αφορά μι­σθο­λο­γι­κές αυ­ξή­σεις σε στε­λέ­χη της ΔΕΗ την πε­ρί­ο­δο 2010-2012. Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, οι αυ­ξή­σεις που έγι­ναν προ­κά­λε­σαν ζημιά στη δη­μό­σια πε­ριου­σία της ΔΕΗ πάνω από 150.000 ευρώ. Ανα­λυ­τι­κά, ο Αρ­θού­ρος Ζερ­βός δή­λω­σε τα ακό­λου­θα:

«Προ­τάσ­σο­ντας την ανά­γκη προ­στα­σί­ας της Επι­χεί­ρη­σης από την αρ­νη­τι­κή δη­μο­σιό­τη­τα και για λό­γους προ­σω­πι­κής ευ­θι­ξί­ας, υπέ­βα­λα την πα­ραί­τη­σή μου από τη θέση του Προ­έ­δρου και Διευ­θύ­νο­ντος Συμ­βού­λου της ΔΕΗ. Είμαι βέ­βαιος ότι η ολο­κλή­ρω­ση της Δι­κα­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας θα απο­δεί­ξει ότι έχω ενερ­γή­σει στα­θε­ρά και ατα­λά­ντευ­τα στο πλαί­σιο των νόμων και για την προ­στα­σία του Δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος.

Οι ανα­φο­ρές στα ΜΜΕ περί ποι­νι­κής δί­ω­ξης λόγω μι­σθο­λο­γι­κών αυ­ξή­σε­ων σε στε­λέ­χη της ΔΕΗ είναι ανα­κρι­βείς. Ου­δέ­πο­τε κατά τη διάρ­κεια της θη­τεί­ας μου χο­ρη­γή­θη­κε αύ­ξη­ση σε στε­λέ­χη της Επι­χεί­ρη­σης. Αντι­θέ­τως, η ΔΕΗ ήταν η επι­χεί­ρη­ση που πρώτη συμ­μορ­φω­νό­ταν πάντα, άμεσα και πλή­ρως σε όλους τους νό­μους που αφο­ρού­σαν τις μι­σθο­λο­γι­κές πε­ρι­κο­πές σε όλο ανε­ξαί­ρε­τα το προ­σω­πι­κό.

Η εφαρ­μο­γή των εν λόγω νόμων, με αφε­τη­ρία το Ν. 3833/10, καθώς και εσω­τε­ρι­κών δρά­σε­ων μεί­ω­σης των υπε­ρω­ριών και των βαρ­διών, οδή­γη­σε σε μεί­ω­ση του κό­στους μι­σθο­δο­σί­ας κατά €700 εκατ. πε­ρί­που ετη­σί­ως, ήτοι κατά 40% πε­ρί­που. Σε πολ­λές κα­τη­γο­ρί­ες προ­σω­πι­κού και στε­λε­χών, οι μειώ­σεις ήταν πο­σο­στιαία πολύ με­γα­λύ­τε­ρες.

Λόγος πα­ρα­πο­μπής μου υπήρ­ξε η δια­φο­ρε­τι­κή, σε σχέση με τον τρόπο εφαρ­μο­γής τους από τη ΔΕΗ, ερ­μη­νεία αμ­φι­σβη­τού­με­νων και αμ­φί­ση­μων δια­τά­ξε­ων των Νόμων 3833/10 και 3845/10 ιδίως σχε­τι­κά με το εάν το οι­κο­γε­νεια­κό επί­δο­μα πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται ή όχι στο πλα­φόν απο­δο­χών των εν λόγων Νόμων.

Οι υπη­ρε­σί­ες της ΔΕΗ και εγώ προ­σω­πι­κά δεν αυ­θαι­ρε­τή­σα­με όσον αφορά την άρση της εν λόγω αμ­φι­ση­μί­ας του νόμου αυτού:

Ζη­τή­θη­κε η άποψη δύο έγκρι­των Κα­θη­γη­τών Ερ­γα­τι­κού Δι­καί­ου του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αθη­νών, οι οποί­οι γνω­μο­δό­τη­σαν ότι το οι­κο­γε­νεια­κό επί­δο­μα δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στο πλα­φόν. Ση­μειω­τέ­ον ότι, μετά και την εν λόγω «ευ­νοϊ­κό­τε­ρη» ερ­μη­νεία, οι πε­ρι­κο­πές αμοι­βών των υψη­λό­βαθ­μων στε­λε­χών της Επι­χεί­ρη­σης ξε­πέ­ρα­σαν το 50%. Η εν λόγω ερ­μη­νεία του Νόμου ήταν σε γνώση της πο­λι­τι­κής ηγε­σί­ας, των με­τό­χων και ιδίως του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, καθώς οι αμοι­βές των ανω­τά­των στε­λε­χών εγκρί­θη­καν από το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο – ως βα­σι­κού με­τό­χου της Εται­ρεί­ας – σε δύο Γε­νι­κές Συ­νε­λεύ­σεις της ΔΕΗ για τις οι­κο­νο­μι­κές χρή­σεις 2010 και 2011. Η ρύθ­μι­ση που εφαρ­μό­στη­κε δεν ήταν επι­λε­κτι­κή για ορι­σμέ­να στε­λέ­χη, αλλά ο θε­σμι­κός τρό­πος υπο­λο­γι­σμού των πε­ρι­κο­πών για το σύ­νο­λο της επι­χεί­ρη­σης.

Δύο χρό­νια μετά, ο Νο­μο­θέ­της ήρε την αμ­φι­ση­μία αλ­λά­ζο­ντας τη δια­τύ­πω­ση με τον Ν. 4092/12 και την ακο­λου­θή­σα­σα Εγκύ­κλιο του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, που ξε­κα­θά­ρι­ζε πλή­ρως ότι, στο πλα­φόν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η οι­κο­γε­νεια­κή πα­ρο­χή. Και αυτή η ρύθ­μι­ση εφαρ­μό­στη­κε άμεσα και πλή­ρως στο σύ­νο­λο της Επι­χεί­ρη­σης.

Είμαι βέ­βαιος ότι η κρίση του Δι­κα­στη­ρί­ου θα δι­καιώ­σει τους χει­ρι­σμούς αυ­τούς

Με την ευ­και­ρία, θα ήθελα να ευ­χα­ρι­στή­σω με όλη μου την καρ­διά τα στε­λέ­χη και το προ­σω­πι­κό της Επι­χεί­ρη­σης που – απο­δει­κνύ­ο­ντας τον επαγ­γελ­μα­τι­σμό και την αφο­σί­ω­σή τους στον ιστο­ρι­κό ρόλο και την κοι­νω­νι­κή απο­στο­λή της ΔΕΗ – κα­τά­φε­ραν να την κρα­τή­σουν όρθια, προ­σαρ­μο­ζό­με­νοι στις πιο αντί­ξο­ες συν­θή­κες που γνώ­ρι­σε ποτέ η Επι­χεί­ρη­ση.»

ΑΠΕ – ΜΠΕ/Αλέ­ξαν­δρος Μπελ­τές