Και δεύτερη μήνυση υπέβαλε σε γυναίκα που τον καταμήνυσε, ο γυναικολόγος

Στην υπο­βο­λή δεύ­τε­ρης εγκλή­σε­ως εις βάρος ακόμη μιας γυ­ναί­κας που τον κα­τα­μή­νυ­σε προ­χώ­ρη­σε χθες ο 65χρο­νος γυ­ναι­κο­λό­γος μαιευ­τή­ρας, που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από 20 γυ­ναί­κες για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα.

Ο ια­τρός διώ­κε­ται για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­στα­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Χθες ξε­κί­νη­σε εξάλ­λου η κυρία ανά­κρι­ση για την υπό­θε­ση, με πο­λύ­ω­ρη εξέ­τα­ση της 55χρο­νης μη­τέ­ρας 4 παι­διών και για­γιάς 2 εγ­γο­νών που υπέ­βα­λε την πρώτη από τις 20 μη­νύ­σεις. Είναι εξάλ­λου και η πρώτη που κα­τα­μή­νυ­σε για τα ίδια αδι­κή­μα­τα ο γυ­ναι­κο­λό­γος.

Χθες επρό­κει­το να κα­τα­θέ­σουν ακόμη δύο γυ­ναί­κες.

Στην δεύ­τε­ρη μή­νυ­σή του ο ια­τρός επα­να­λαμ­βά­νει ότι έχει εξε­τά­σει άνω των 30.000 γυ­ναι­κών χωρίς ποτέ να πα­ρα­τη­ρη­θεί ότι είχε εκτρα­πεί σε ανάρ­μο­στες χει­ρο­νο­μί­ες ή συ­μπε­ρι­φο­ρές.

Δια­τεί­νε­ται ότι μέχρι και σή­με­ρα χαί­ρει της από­λυ­της εκτί­μη­σής τους η οποία εκ­δη­λώ­θη­κε με την επι­θυ­μία τους να συ­μπα­ρα­στα­θούν ή να εξε­τα­σθούν ως μάρ­τυ­ρες στην προ­σπά­θεια της «δια­πό­μπευ­σής και του δια­συρ­μού» του.

Για την μη­νυό­με­νη ισχυ­ρί­ζε­ται ότι «πρω­το­στά­τη­σε στον δια­συρ­μό και στη δια­πό­μπευ­σή μου εμ­φα­νι­ζό­με­νη ως δήθεν «θύμα» των ερω­τι­κών μου επι­διώ­ξε­ων όχι μόνο με την εντε­λώς αβά­σι­μη από 18/9/2020 έγκλη­σή της αλλά και για το πρό­σθε­το γε­γο­νός ότι δη­μιούρ­γη­σε ει­δι­κή επι­σκέ­ψι­μη ιστο­σε­λί­δα στο FACEBOOK προ­τρέ­πο­ντας και άλλες γυ­ναί­κες να με κα­τα­μη­νύ­σουν εμ­φα­νι­ζό­με­νη ως «Ρο­μπέν των Δασών» των δήθεν από μένα κα­κο­ποι­η­θει­σών γυ­ναι­κών».

Υπο­στη­ρί­ζει ότι οι γυ­ναι­κο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις στο νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα όπου υπη­ρε­τεί γί­νο­νται σε ει­δι­κά δια­μορ­φω­μέ­νο χώρο στο ισό­γειο κυ­ρί­ως με ψη­λα­φί­σεις ενώ υπάρ­χει η σχε­τι­κή υπε­ρυ­ψω­μέ­νη γυ­ναι­κο­λο­γι­κή κα­ρέ­κλα στην οποία το­πο­θε­τεί­ται η εξε­τα­ζό­με­νη.

Επι­ση­μαί­νει ότι ο χώρος των γυ­ναι­κο­λο­γι­κών εξε­τά­σε­ων ποτέ δεν κλει­δώ­νει με κλει­δί και είναι προ­σβά­σι­μος ανά πάσα στιγ­μή από τις αδελ­φές νο­σο­κό­μες διότι το γρα­φείο τους γειτ­νιά­ζει άμεσα με τον χώρο των γυ­ναι­κο­λο­γι­κών εξε­τά­σε­ων.

Επι­πλέ­ον, ανα­φέ­ρει ότι το ια­τρείο των γυ­ναι­κο­λο­γι­κών εξε­τά­σε­ων για λό­γους αε­ρι­σμού δια­θέ­τει ένα μόνο πα­ρά­θυ­ρο με κουρ­τί­να που βλέ­πει προς τον διά­δρο­μο και τον χώρο ανα­μο­νής των υπό εξέ­τα­ση γυ­ναι­κών και είναι συ­νε­χώς μι­σά­νοι­κτο με απο­τέ­λε­σμα κάθε έντο­νος διά­λο­γος ή δια­μαρ­τυ­ρία να γί­νο­νται αμέ­σως αντι­λη­πτοί από τις ανα­μέ­νου­σες για εξέ­τα­ση γυ­ναί­κες αλλά και από κάθε διερ­χό­με­νο.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η μη­νυό­με­νη υπέ­βα­λε την μή­νυ­σή της με κα­θυ­στέ­ρη­ση 4 ετών και ότι τα όσα λέει απο­τε­λούν «απο­κυ­ή­μα­τα της φα­ντα­σί­ας της».

Δια­τεί­νε­ται ότι στις αρχές Οκτω­βρί­ου 2016 ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία φέ­ρε­ται να έχει πα­ρα­βιά­σει τα ια­τρι­κά του κα­θή­κο­ντα, η εγκα­λού­με­νη επι­σκέ­φθη­κε το γυ­ναι­κο­λο­γι­κό τμήμα στα εξω­τε­ρι­κά ια­τρεία 13 φορές.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι όλα είχαν εξε­λι­χθεί ομαλά και δεν ήταν δυ­να­τόν και κυ­ρί­ως λο­γι­κό μία φι­λά­σθε­νη ασθε­νής να γίνει θύμα σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης στην 14η επί­σκε­ψη της.

Ο γυ­ναι­κο­λό­γος ανα­πτύσ­σει διά­φο­ρους ισχυ­ρι­σμούς στην ίδια μή­νυ­ση που αφο­ρούν στην κα­τά­στα­ση της συ­γκε­κρι­μέ­νης γυ­ναί­κας, ενώ προ­σκό­μι­σε φω­το­α­ντί­γρα­φα δια­λό­γων της με υπο­ψή­φιες κα­ταγ­γέλ­λου­σες στο facebook.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ Μ. Κου­τσού­κος και Κ. Αβδε­λής.