Έκθεση – φωτιά της Διεθνούς Διαφάνειας για την αδιαφάνεια του Eurogroup – Τι προτείνει

«Για έναν θεσμό οι απο­φά­σεις του οποί­ου επη­ρε­ά­ζουν τη ζωή εκα­τομ­μυ­ρί­ων Ευ­ρω­παί­ων υπάρ­χουν πολλά μυ­στη­ριώ­δη πράγ­μα­τα στο Eurogroup», ανα­φέ­ρει η μη κυ­βερ­νη­τι­κή ορ­γά­νω­ση στην έκ­θε­σή της.Από το 1998 οι υπουρ­γοί Οι­κο­νο­μι­κών των 19 χωρών που έχουν υιο­θε­τή­σει το ευρώ συ­νε­δριά­ζουν μία φορά τον μήνα. Μέχρι το 2010 το Eurogroup ήταν ένα είδος «φό­ρουμ πο­λι­τι­κής συ­ζή­τη­σης», όμως όλα άλ­λα­ξαν μετά το ξέ­σπα­σμα της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης στην Ευ­ρω­ζώ­νη.

Η κα­τά­στα­ση απαι­τού­σε τη στενή συ­νερ­γα­σία των χωρών της Ευ­ρω­ζώ­νης προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­στούν οι αγο­ρές που απει­λού­σαν το οι­κο­δό­μη­μα του ενιαί­ου νο­μί­σμα­τος.

Όμως παρά τη με­γά­λη αύ­ξη­ση των ευ­θυ­νών του το Eurogroup πα­ρέ­μει­νε μια ομάδα υπουρ­γών που λο­γο­δο­τού­σαν με­τα­ξύ τους και στις κυ­βερ­νή­σεις τους, επι­κρί­νει η Διε­θνής Δια­φά­νεια.

Η ΜΚΟ εκτι­μά επί­σης ότι οι ισχυ­ρό­τε­ρες χώρες μέλη, κυ­ρί­ως η Γερ­μα­νία και η Γαλ­λία, είναι αυτές που έχουν την εξου­σία, πα­ρό­λο που οι απο­φά­σεις λαμ­βά­νο­νται ομό­φω­να, του­λά­χι­στον θε­ω­ρη­τι­κά.

Οι μι­κρές χώρες μέλη «υπό την πίεση των αγο­ρών και τον πε­ριο­ρι­σμό του χρό­νου (…) δεν μπο­ρού­σαν να μπλο­κά­ρουν τις δια­δι­κα­σί­ες», υπο­στη­ρί­ζει η έκ­θε­ση της ΜΚΟ.

Η ανι­σό­τη­τα αυτή είναι ακόμη πιο εμ­φα­νής στο πλαί­σιο του Ευ­ρω­παϊ­κού Μη­χα­νι­σμού Στα­θε­ρό­τη­τας, οι απο­φά­σεις του οποί­ου λαμ­βά­νο­νται με πλειο­ψη­φία.

Ως λύση η Διε­θνής Δια­φά­νεια προ­τεί­νει το Eurogroup να λο­γο­δο­τεί άμεσα στο Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο. Επι­πλέ­ον εκτι­μά ότι θα πρέ­πει να έχει έναν κα­νο­νι­κό πρό­ε­δρο και όχι έναν υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών που ανα­λαμ­βά­νει χρέη προ­έ­δρου. Με αυτό τον τρόπο θα προ­φυ­λάσ­σε­ται πε­ρισ­σό­τε­ρο από τις πιέ­σεις των δια­φό­ρων κυ­βερ­νή­σε­ων και θα είναι πιο ξε­κά­θα­ρα υπεύ­θυ­νο για τις απο­φά­σεις του, σύμ­φω­να με την Transparency International.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ