Σύμβουλος Σόιμπλε: Έχετε δύο επιλογές

Δύο είναι οι προ­ο­πτι­κές της Ελλάδας για το νικητή της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης της 25ης Ιανουα­ρίου, σύμφωνα με τον κ. Κλέμενς Φούεστ πρόεδρο του κορυ­φαίου οικο­νο­μι­κού think tank στη Γερ­μα­νία, του ZEW (Zentrum fuer die Europaeische Wirtschaftsforscung, Κέντρο για την Ευρω­παϊκή Οικο­νο­μική Έρευνα) και μέλος του Επι­στη­μο­νι­κού Γνω­μο­δο­τι­κού Συμ­βου­λίου του Ομο­σπον­δια­κού Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών της Γερ­μα­νίας,.

Η μία προ­ο­πτική, σύμφωνα με τον επι­στη­μο­νικό σύμ­βουλο του, κ. Βόλφ­γκανγκ Σόιμπλε, είναι να εφαρ­μό­σει η επερ­χό­μενη ελλη­νική κυβέρ­νηση μία «απο­τε­λε­σμα­τική» και «φιλο­α­να­πτυ­ξιακή» πολι­τική και η άλλη, να μην την εφαρ­μό­σει και να οδη­γή­σει τη χώρα σε «έξοδο από την ευρω­ζώνη»

Ανα­φε­ρό­με­νος στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Φούεστ, δήλωσε στο Capital.gr πως «ο Αλέξης Τσίπρας θέλει να ξεκι­νή­σει με τα άλλα κράτη της ευρω­ζώ­νης δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για ένα νέο κούρεμα του χρέους. Την ίδια στιγμή υπό­σχε­ται ότι ξανά περισ­σό­τε­ροι άνθρω­ποι θα απα­σχο­λη­θούν στο δημόσιο και οι μισθοί θα αυξη­θούν. Είναι κατα­νοητό πως πολλοί άνθρω­ποι στην Ελλάδα, οι οποίοι έχουν πληγεί πολύ από την κρίση, βρί­σκουν ελκυ­στι­κές αυτές τις ιδέες. Δυστυ­χώς, όμως, πρό­κει­ται για αυτα­πά­τες».

Γιατί αυτα­πα­ντώ­νται όποιοι έχουν τέτοιες ιδέες. Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ZEW, «η διάθεση των άλλων ευρω­παϊ­κών κρατών να ανα­λά­βουν επι­πλέον βάρη για χάρη της Ελλάδας έχει σε μεγάλο βαθμό εξα­ντλη­θεί. Το σχέδιο του Τσίπρα –δηλαδή ένα νέο κούρεμα και υψη­λό­τε­ρες κρα­τι­κές δαπάνες στην Ελλάδα – σημαί­νει πρα­κτικά ότι οι φορο­λο­γού­με­νοι των άλλων κρατών πρέπει να χρη­μα­το­δο­τή­σουν τις κρα­τι­κές δαπάνες στην Ελλάδα».

Ο κ. Φούεστ σημειώ­νει με ιδιαί­τερη έμφαση πως «η Ελλάδα έχει ήδη προβεί σε ένα κούρεμα του χρέους, με το οποίο δεν έχουν ανα­κου­φι­στεί άλλες χώρες της Ευρώπης οι οποίες βρέ­θη­καν σε κρίση».

Ο Γερ­μα­νός οικο­νο­μο­λό­γος παρα­δέ­χε­ται πως «σίγουρα το κούρεμα αυτό ήταν μικρό και ήλθε πολύ αργά. Στο μεταξύ, δεν υπάρ­χουν καθόλου πια ιδιώτες πιστω­τές από τους οποίους θα μπο­ρούσε κανείς να πλη­ρώ­σουν το λογα­ρια­σμό. Στη θέση της Ελλάδας βρέ­θη­καν άλλες χώρες και, μάλιστα, της ευρω­ζώ­νης.».

Ο πρό­ε­δρος του ZEW έμμεσα τονίζει πόσο επω­φε­λή­θηκε η Ελλάδα από το ευρω­παϊκό ταμείο στή­ρι­ξης, λέγο­ντας πως «τα δάνεια τα οποία έχει λάβει η Ελλάδα από τις χώρες της ευρω­ζώ­νης είχαν πολύ χαμηλά επι­τό­κια και πολύ μεγάλο χρονικό διά­στημα μέχρι τη λήξη τους. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, η Ελλάδα λαμ­βά­νει κάθε χρόνο επι­χο­ρη­γή­σεις από άλλα ευρω­παϊκά κράτη που ανέρ­χο­νται στο 4% του ΑΕΠ της».

Ο κ. Φούεστ δια­φω­νεί με ένα ακόμα κούρεμα του χρέους. «Με ένα δεύτερο κούρεμα χρέους θα επι­βα­ρύ­νο­νταν και άλλο οι φορο­λο­γού­με­νοι των άλλων ευρω­παϊ­κών κρατών».

Κατα­λή­γο­ντας ο Γερ­μα­νός οικο­νο­μο­λό­γος ξεκα­θα­ρί­ζει πως «όποιος και αν ανα­λά­βει την κυβέρ­νηση στην Ελλάδα θα πρέπει να απο­φα­σί­σει. Για να παρα­μεί­νει η χώρα στην ευρω­ζώνη απαι­τεί­ται μία απο­τε­λε­σμα­τική φιλο – ανα­πτυ­ξιακή πολι­τική και μία αργή μείωση του χρέους. Η εναλ­λα­κτική λύση είναι η έξοδος από την ευρω­ζώνη, η οποία θα συν­δε­ό­ταν με μεγάλα οικο­νο­μικά και πολι­τικά ρίσκα, περισ­σό­τερο για την Ελλάδα και λιγό­τερο για την Ευρώπη.»

Πηγή:capital.gr