Πλημμύρες: Πέντε κατηγορούμενοι για τον θάνατο 75χρονης ΑμΕΑ θύματος του «Γηρυόνη»

Για την 11η Δε­κεμ­βρί­ου 2024 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νους μια αι­ρε­τή και τέσ­σε­ρις υπη­ρε­σια­κούς πα­ρά­γο­ντες του δήμου Ρόδου για πλημ­μύ­ρα από αμέ­λεια με κίν­δυ­νο για άν­θρω­πο και για αν­θρω­πο­κτο­νία από αμέ­λεια δια πα­ρα­λεί­ψε­ως.

Κα­τη­γο­ρού­νται ως υπαί­τιοι ει­δι­κό­τε­ρα για το ό,τι στην Ια­λυ­σό στις 25.11.2019 από αμέ­λειά τους (συ­γκλί­νου­σα), δη­λα­δή από έλ­λει­ψη της προ­σο­χής και επι­μέ­λειας, την οποία όφει­λαν κατά τις πε­ρι­στά­σεις και μπο­ρού­σαν να κα­τα­βά­λουν και ενώ είχαν ιδιαί­τε­ρη προς τούτο υπο­χρέ­ω­ση ως εκ της ιδιό­τη­τάς τους, δεν προ­έ­βλε­παν το αξιό­ποι­νο απο­τέ­λε­σμα της πρά­ξης τους και προ­κά­λε­σαν πλημ­μύ­ρα από την οποία κιν­δύ­νε­ψε άν­θρω­πος ήτοι:

– Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος ως προϊ­στά­με­νος του τμή­μα­τος Συ­ντη­ρή­σε­ων και Κα­θη­με­ρι­νό­τη­τας της ΔΕ Ια­λυ­σού δυ­νά­μει της 695/24.3.2016 απο­φά­σε­ως του δη­μάρ­χου Ρόδου, αν και είχε προς τούτο ιδιαί­τε­ρη νό­μι­μη υπο­χρέ­ω­ση δεν με­ρί­μνη­σε για τον επαρ­κή κα­θα­ρι­σμό των φρε­α­τί­ων με απο­τέ­λε­σμα αυτά να αδυ­να­τούν να απορ­ρο­φή­σουν την πο­σό­τη­τα των όμ­βριων υδά­των που έρ­ρε­αν στους δρό­μους της Ια­λυ­σού και ει­δι­κά επί των οδών Ευ­ερ­γε­τών, Ν. Πλα­στή­ρα, Ξάν­θου και Τρια­ντών, μετά από έντο­νη βρο­χό­πτω­ση, επί­σης, δεν με­ρί­μνη­σε, καί­τοι η συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή, όπως άπα­ντες γνώ­ρι­ζαν, είχε πλη­γεί και στις 22.11.2013 με έντο­νη βρο­χό­πτω­ση, η οποία οδή­γη­σε σε πλημ­μύ­ρα, από την οποία κιν­δύ­νευ­σε και τότε η Ει­ρή­νη Πα­ρα­σχά­κη του Μι­χα­ήλ, να επι­διορ­θω­θούν και να εξα­λει­φθεί η υψο­με­τρι­κή δια­φο­ρά των 40 πε­ρί­που εκ. με­τα­ξύ της οδού Ξάν­θου (οικία της προ­α­να­φερ­θεί­σας πα­θού­σας) με την οδό Τρια­ντών με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γεί­ται το­πι­κή λε­κά­νη συλ­λο­γής ομ­βρί­ων υδά­των χωρίς τρόπο κα­τάλ­λη­λης φυ­σι­κής δια­φυ­γής πλην του δι­κτύ­ου ομ­βρί­ων, τα οποία όμως ήταν ανε­παρ­κής σε αριθ­μό στην πε­ριο­χή.

Η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη με την ιδιό­τη­τα της εκλεγ­μέ­νης προ­έ­δρου του συμ­βου­λί­ου της Δ.Κ. Ια­λυ­σού και ενώ της δό­θη­κε εντο­λή κα­θα­ρι­σμού των φρε­α­τί­ων από τον αντι­δή­μαρ­χο Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας του Δ. Ρόδου με το με ΑΠ 2/50712/23.09.2019 έγ­γρα­φο και συ­νε­πώς όφει­λε και είχε ιδιαί­τε­ρη νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση να εκτε­λέ­σει τα όσα ανα­φέ­ρο­νταν εκεί δεν με­ρί­μνη­σε για τον επαρ­κή κα­θα­ρι­σμό των φρε­α­τί­ων με απο­τέ­λε­σμα αυτά να αδυ­να­τούν να απορ­ρο­φή­σουν την πο­σό­τη­τα των ομ­βρί­ων υδά­των που έρ­ρε­αν στους δρό­μους της Ια­λυ­σού και ει­δι­κά επί των οδών Ευ­ερ­γε­τών, Ν. Πλα­στή­ρα, Ξάν­θου και Τρια­ντών, μετά από έντο­νη βρο­χό­πτω­ση.

Η τρίτη κα­τη­γο­ρού­με­νη με την ιδιό­τη­τα της ανα­πλη­ρώ­τριας διευ­θύ­ντριας στις τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες του Δ. Ρόδου δεν με­ρί­μνη­σε, καί­τοι η συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή, όπως άπα­ντες γνώ­ρι­ζαν, είχε πλη­γεί και στις 22.11.2013 με έντο­νη βρο­χό­πτω­ση, η οποία οδή­γη­σε σε πλημ­μύ­ρα, από την οποία κιν­δύ­νευ­σε και τότε η Ει­ρή­νη Πα­ρα­σχά­κη του Μι­χα­ήλ, ώστε να επι­διορ­θω­θεί και να εξα­λει­φθεί η υψο­με­τρι­κή δια­φο­ρά των 40 πε­ρί­που εκ. με­τα­ξύ της οδού Ευ­ερ­γε­τών και της οδού Ν. Πλα­στή­ρα και έως 90 εκ. με­τα­ξύ της οδού Ξάν­θου (οικία της προ­α­να­φε­ρό­με­νης πα­θού­σας) με την οδό Τρια­ντών με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γεί­ται το­πι­κή λε­κά­νη συλ­λο­γής όμ­βριων υδά­των χωρίς τρόπο κα­τάλ­λη­λης φυ­σι­κής δια­φυ­γής τα οποία όμως ήταν ανε­παρ­κής σε αριθ­μό και δια­το­μή στην πε­ριο­χή.

Ο τέ­ταρ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος με την ιδιό­τη­τα του προϊ­στα­μέ­νου Τε­χνι­κών Εργων της Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου, δεν με­ρί­μνη­σε για την διε­νέρ­γεια αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων στην πε­ριο­χή της Ια­λυ­σού και ιδίως επί της υφι­στά­με­νης υπο­γειο­ποί­η­σης του Τρια­ντε­νού πο­τα­μού, ο οποί­ος έρρεε πλη­σί­ον της οι­κί­ας της πα­θού­σας Πα­ρα­σχά­κη Ει­ρή­νης και απο­τε­λού­σε απο­κλει­στι­κή δια­φυ­γή των όμ­βριων υδά­των αφού τα φρε­ά­τια ήταν συν­δε­δε­μέ­να με αυτόν, ώστε να υπάρ­ξει δυ­να­τό­τη­τα απορ­ρο­ής με­γα­λύ­τε­ρου όγκου νερού από αυτόν που μπο­ρού­σε να δια­χει­ρι­στεί η υφι­στά­με­νη δια­το­μή του πο­τα­μού, προ­κει­μέ­νου να γί­νε­ται γρη­γο­ρό­τε­ρη και με­γα­λύ­τε­ρη εκτό­νω­ση του νερού και να μην συσ­σω­ρεύ­ε­ται αυτό επι­φα­νεια­κά χωρίς δυ­να­τό­τη­τα δια­φυ­γής. Επι­πλέ­ον δεν με­ρί­μνη­σε για την αύ­ξη­ση της δια­θέ­σι­μης δια­το­μής απορ­ρο­ής και δια­χεί­ρι­σης υδά­των του Τρια­ντε­νού πο­τα­μού, ο οποί­ος πα­ρου­σί­α­ζε στέ­νω­ση και ως εκ τού­του προ­κλή­θη­κε ανα­στρο­φή της φοράς των υδά­των από το τού­νελ του υπο­γειο­ποι­η­μέ­νου τμή­μα­τος του πο­τα­μού προς τα φρε­ά­τια προ­κα­λώ­ντας υπερ­χεί­λι­ση αυτών και κα­θι­στώ­ντας ανε­νερ­γό το σύ­στη­μα απορ­ρο­ής καί­τοι η συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή, όπως άπα­ντες γνώ­ρι­ζαν, είχε πλη­γεί και στις 22.11.2013 με έντο­νη βρο­χό­πτω­ση, η οποία οδή­γη­σε σε πλημ­μύ­ρα, από την οποία κιν­δύ­νευ­σε και τότε η Ει­ρή­νη Πα­ρα­σχά­κη.

Ο πέμ­πτος κα­τη­γο­ρού­με­νος με την ιδιό­τη­τα του γε­νι­κού διευ­θυ­ντή της ΔΕΥΑΡ, ο οποί­ος προ­ΐ­στα­το όλων των υπη­ρε­σια­κών μο­νά­δων της ΔΕΥΑΡ με­τα­ξύ των οποί­ων και των τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών και δη των δι­κτύ­ων απο­χέ­τευ­σης και ως εκ τού­του έχο­ντας ιδιαί­τε­ρη νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση δεν με­ρί­μνη­σε για την κα­τα­σκευή φρε­α­τί­ων επαρ­κή σε αριθ­μό και διά­νοι­ξη για την γρή­γο­ρη απορ­ρό­φη­ση των ομ­βρί­ων υδά­των, αλλά ούτε για την κα­τα­σκευή έργων ασφα­λούς με­τα­φο­ράς των ομ­βρί­ων υδά­των ικανά να απορ­ρο­φή­σουν πο­σό­τη­τα νερού του­λά­χι­στον ίση με αυτή της πλημ­μύ­ρας της 22.11.2013 στην πε­ριο­χή της Ια­λυ­σού και ει­δι­κά στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή της οδού Τρια­ντών.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, Κώ­στας Χαλ­κιάς, Σταύ­ρος Νι­κο­λέν­δρης και Αντώ­νης Ζερ­βός.