Δήλωση του κ. Γ. Νικητιάδη για το θέμα των μεταναστών στην Κω

Με αφορ­μή τα δυ­σμε­νή για την Κω δη­μο­σιεύ­μα­τα σε ευ­ρω­παϊ­κές εφη­με­ρί­δες σχε­τι­κά με το θέμα των προ­σφύ­γων και με­τα­να­στών, ο τ. Υφυ­πουρ­γός Πο­λι­τι­σμού και Του­ρι­σμού, Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης, έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση:

«Παρά το γε­γο­νός ότι η κρι­σι­μό­τη­τα των στιγ­μών σε σχέση με την εξεύ­ρε­ση λύσης στο οι­κο­νο­μι­κό αδιέ­ξο­δο της χώρας θα επέ­βα­λε την μο­νο­πώ­λη­ση της θε­μα­το­λο­γί­ας από το τε­ρά­στιο αυτό και τόσο σο­βα­ρό για την πα­τρί­δα μας ζή­τη­μα, τολμώ να πα­ρέμ­βω για ένα κο­ρυ­φαίο για την Κω ζή­τη­μα, του οποί­ου η δια­χεί­ρι­ση κα­τέ­στη­σε θύμα το όμορ­φο νησί, με συ­νέ­πειες που αν δεν ελεγ­χθούν ΣΗ­ΜΕ­ΡΑ, μπο­ρεί να προ­κα­λέ­σουν ζη­μιές στην Κω, πολύ με­γα­λύ­τε­ρες από οποια­δή­πο­τε επώ­δυ­νη ή όχι συμ­φω­νία με τους δα­νει­στές μας.

Είναι προ­φα­νές ότι ανα­φέ­ρο­μαι στο τε­ρά­στιο πρό­βλη­μα ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΔΗ­ΜΙΟΥΡ­ΓΗ­ΣΕΙ με τους πρό­σφυ­γες και τους πα­ρά­νο­μους με­τα­νά­στες στην του­ρι­στι­κή Κω, της οποί­ας το όνομα για πρώτη φορά αμ­φι­σβη­τεί­ται ως του­ρι­στι­κός προ­ο­ρι­σμός, με άρθρα και δη­μο­σιεύ­μα­τα σε Αγ­γλία, Ολ­λαν­δία, Βέλ­γιο, Τσε­χία και πολ­λές άλλες χώρες, τα οποία δυ­στυ­χώς πλη­σιά­ζουν πολ­λές φορές τον κι­τρι­νι­σμό.

Για το πρό­βλη­μα αυτό, μόνο οι φι­λό­ξε­νοι Κώοι δεν έχουν καμία ευ­θύ­νη, ενώ αντι­θέ­τως οι αρ­μό­διοι επι­δει­κνύ­ουν τέ­τοια ανορ­γα­νω­σιά και αδια­φο­ρία, που πραγ­μα­τι­κά μας βάζει σε τε­ρά­στια ανη­συ­χία. Το κε­ρα­σά­κι δε της ανορ­γα­νω­σιάς του κρά­τους αυτού, έρ­χε­ται να «δέσει» με την πρω­το­φα­νή επί­θε­ση των τριών βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ενα­ντί­ον του Δη­μάρ­χου Κω, όταν ΜΟΝΟΣ ΑΡ­ΜΟ­ΔΙΟΣ ΝΑ ΕΠΙ­ΛΥ­ΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟ­ΒΛΗ­ΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΥ­ΒΕΡ­ΝΗ­ΣΗ.

Και εξη­γού­μαι. Για να ενι­σχυ­θεί η αστυ­νο­μι­κή δύ­να­μη και να απο­κτη­θούν πε­ρισ­σό­τε­ροι μη­χα­νι­σμοί ταυ­το­ποί­η­σης των με­τα­να­στών, ώστε να ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία για να φύ­γουν από το νησί, σε ελά­χι­στες ώρες, αρ­μό­διος είναι ο Δήμος της Κω ή το Υπουρ­γείο Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη; Για να δοθεί άδεια σε πλοίο να έρθει να πα­ρα­λά­βει όσους (όλοι σχε­δόν) πρέ­πει να φύ­γουν, είναι αρ­μό­διος ο Δήμος ή το Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λί­ας; Για να προ­στα­τευ­θούν τα σύ­νο­ρα και να μην έρ­χο­νται οι πά­ντες στην Κω από την Τουρ­κία, είναι αρ­μό­διος ο Δήμος ή το Υπουρ­γείο Αμύ­νης; Για να ενη­με­ρω­θούν οι ξένοι και να αλ­λά­ξει η ει­κό­να του νη­σιού στην Αγ­γλία, στο Βέλ­γιο, στην Ολ­λαν­δία κ.τ.λ. είναι αρ­μό­διος ο Δήμος ή το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού; Για να υπάρ­ξει τόπος συ­γκέ­ντρω­σης, είναι αρ­μό­διος ο Δήμος ή το Κρά­τος; Για να φύγει η Υπη­ρε­σία της ταυ­το­ποί­η­σης από τη «φάτσα» του νη­σιού (μπρο­στά στη θά­λασ­σα, στον κε­ντρι­κό­τε­ρο του­ρι­στι­κό δρόμο) και να πάει σε πε­ριο­χή χωρίς προ­βο­λή, είναι ο Δήμος ή το Κρά­τος αρ­μό­διο; Όλοι γνω­ρί­ζουν ότι αρ­μό­διο για τα πα­ρα­πά­νω είναι το Κρά­τος και όχι ο Δήμος της Κω. Την ώρα που γρά­φο­νται αυτές οι γραμ­μές βρί­σκο­νται στην Κω 1500 πρό­σφυ­γες και πα­ρά­νο­μοι με­τα­νά­στες, από τους οποί­ους το 70% είναι Σύ­ριοι, ενώ οι υπό­λοι­ποι προ­έρ­χο­νται από το Αφ­γα­νι­στάν, το Πα­κι­στάν και το Κον­γκό. Πε­ρι­θώ­ρια άλλα για χά­σι­μο χρό­νου δεν υπάρ­χουν.

Θεωρώ λοι­πόν απα­ρά­δε­κτο να μην βλέ­πουν οι αγα­πη­τοί συ­μπα­τριώ­τες μας, βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ότι απαι­τεί­ται ΑΜΕ­ΣΩΣ Η ΔΗ­ΜΙΟΥΡ­ΓΙΑ ΟΜΑ­ΔΑΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΤΗΣ ΚΡΙ­ΣΗΣ ΜΕ ΕΝΤΟ­ΛΗ ΠΡΩ­ΘΥ­ΠΟΥΡ­ΓΟΥ, στην οποία να προ­ε­δρεύ­ει ένας υπουρ­γός (Του­ρι­σμού, θα έλεγα εγώ) και να συμ­με­τέ­χουν Γραμ­μα­τείς των συ­ναρ­μο­δί­ων υπουρ­γεί­ων, ώστε να βρουν άμεσα λύση στο πρό­βλη­μα, συ­νε­δριά­ζο­ντας ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ και συ­ντο­νί­ζο­ντας τις ενέρ­γειές τους.

Αυτή την ώρα πρέ­πει να αφή­σου­με τις μεμ­ψι­μοι­ρί­ες και την επίρ­ρι­ψη ευ­θυ­νών σε άλ­λους. Ας ανα­λά­βει ο κα­θέ­νας τις δικές του ευ­θύ­νες πριν να είναι αργά. Αρ­κε­τά υφί­στα­ται ο κλά­δος του Του­ρι­σμού με Φ.Π.Α. και τόσα άλλα. Δεν είναι ώρα για κομ­μα­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες, αλλά ώρα ο κα­θέ­νας να ανα­λά­βει τις ευ­θύ­νες που του αντι­στοι­χούν».