Ο κ. Π. Καμμένος ανεκάλεσε τη μήνυση εις βάρος του κ. Π. Πανηγύρη

Σε ανά­κληση της μήνυσης που είχε υπο­βά­λει εις βάρος του δημάρ­χου Μεγί­στης κ. Παύλου Πανη­γύρη, ο οποίος τελεί σε αργία, προ­χώ­ρησε χθες, ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ο Υπουρ­γός Αμυνας και πρό­ε­δρος των Ανε­ξάρ­τη­των Ελλήνων κ. Πάνος Καμ­μέ­νος, εκπρο­σω­πού­με­νος από τον δικη­γόρο κ. Στέλιο Κιουρ­τζή.

Ο κ. Πανη­γύ­ρης, κατη­γο­ρού­με­νος για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, προέβη σε έγγραφη δήλωση απο­κα­τά­στα­σης του Υπουρ­γού, που την απο­δέ­χτηκε με απο­τέ­λε­σμα να παύσει η δίωξη σε βάρος του.

Στην δήλωση του κ. Πανη­γύρη, που εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Μ. Κου­τσούκο, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Τιμώ και σέβομαι τον υπουργό κ. Πανα­γιώτη Καμμένο, όπως άλλωστε τιμώ και σέβομαι τους πολι­τι­κούς όλων των κομ­μά­των. Η όλη υπόθεση και η επι­στολή δια­μαρ­τυ­ρίας μου με ημε­ρο­μη­νία 16-02-2009, που απέ­στειλα προς τον τότε Πρω­θυ­πουργό της Ελλάδος κ. Κων­στα­ντίνο Καρα­μανλή, οφεί­λε­ται –όπως εκ των υστέρων διαπίστωσα- σε εσφαλ­μένη πλη­ρο­φό­ρησή μου, με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γη­θούν εν αγνοία μου δυσμε­νείς εντυ­πώ­σεις για το πρόσωπο του εγκα­λού­ντος. Ολα όσα αναφέρω στην εν λόγω επι­στολή μου, λόγω της ως άνω παρα­πλη­ρο­φό­ρη­σής μου, δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα».

Θυμί­ζουμε ότι η “κόντρα” μεταξύ του πρώην Υφυ­πουρ­γού και του δημάρ­χου Μεγί­στης ξεκί­νησε μετά από καταγ­γε­λίες στις οποίες προέβη ο τελευ­ταίος τον Φεβρουά­ριο και τον Μάρτιο του 2009 στον Πρω­θυ­πουργό, στον Πρόεδρο της Βουλής, στον Υπουργό Εμπο­ρι­κής Ναυ­τι­λίας, που αφορούν τον κ. Καμμένο.

Ο δήμαρ­χος Μεγί­στης στις επι­στο­λές του υπο­στή­ριξε ότι ο πρώην Υφυ­πουρ­γός και ο πρώην Υπουρ­γός κοροϊ­δε­ψαν με ψεύ­τι­κες υπο­σχέ­σεις τους κατοί­κους του ακρι­τι­κού νησιού και ότι άφησαν “φέσι” σε εστια­τό­ριο του νησιού από γεύμα που δόθηκε, καταγ­γέλ­λο­ντας μάλιστα τον πρώην Υφυ­πουργό ότι τον κατήγ­γειλε ψευδώς για ατα­σθα­λίες, που αφορούν την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση του Δήμου.

Ο κ. Καμ­μέ­νος υπο­στή­ριξε ότι στο νησί μετέβη πράγ­ματι απο­στολή απαρ­τι­ζό­μενη από 10 υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες του Υπουρ­γείου, τον τότε Αρχηγό του Λιμε­νι­κού Σώματος και διμελή συνο­δεία και 15 δόκι­μους σημαιο­φό­ρους. Δια­ψεύ­δει τους ισχυ­ρι­σμούς του δημάρ­χου περί 100 καλε­σμέ­νων του Υπουρ­γείου, που άφησαν φέσια σε εστια­τό­ρια και ξενο­δο­χεία. Επι­ση­μαί­νει δε ότι τις συκο­φα­ντι­κές αυτές ανα­φο­ρές στο πρόσωπό του ξεστό­μισε την 15η Φεβρουα­ρίου 2009 ο δήμαρ­χος Μεγί­στης σε ενη­με­ρω­τική εκπομπή του Alpha υπο­στη­ρί­ζο­ντας εκεί ψευδώς ότι η οφειλή του Υπουρ­γείου σε εστια­τό­ριο είναι 7.000 ευρώ.

Ο κ. Καμ­μέ­νος επι­ση­μαί­νει ότι τα Χρι­στού­γεννα του 2007 με τη συνο­δεία που προ­α­να­φέ­ραμε πράγ­ματι μετέβη στο νησί για την πραγ­μα­το­ποί­ηση πολι­τι­στι­κής εκδή­λω­σης, τα έξοδα της οποίας, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της δια­μο­νής και της δια­τρο­φής τους, κάλυψε το Υπουρ­γείο Αιγαίου. Σε ό,τι αφορά την δήθεν οφειλή του Υπουρ­γείου σε εστια­τό­ριο του νησιού ο κ. Καμ­μέ­νος τόνισε ότι ο δήμαρ­χος Μεγί­στης ήταν εκείνος, που με αφορμή την πολι­τι­στική εκδή­λωση του Υπουρ­γείου κάλεσε όλους τους εκπρο­σώ­πους του Υπουρ­γείου σε δείπνο ανα­λαμ­βά­νο­ντας και το κόστος.

Ο κ. Καμ­μέ­νος επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι το Υπουρ­γείο δεν είχε κάνει καμία κράτηση σε κανένα εστια­τό­ριο και ότι το τιμο­λό­γιο του εστια­το­ρίου που εκδό­θηκε μετά από 10 μήνες απευ­θυ­νό­ταν στον Δήμο Μεγί­στης και όχι στο Υπουρ­γείο. Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι ο απώ­τε­ρος σκοπός των καταγ­γε­λιών του κ. Πανη­γύρη ήταν να καλύψει την εμπλοκή του σε ποινική υπόθεση που αφορά απάτη με πώληση ακι­νή­των ομο­γε­νών!

Ο κ. Καμ­μέ­νος έκανε μάλιστα μνεία σε πόρισμα εκλι­πό­ντος οικο­νο­μι­κού επι­θε­ω­ρητή για την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση στο δήμο Μεγί­στης αλλά και στην υπόθεση της πλα­στο­γρά­φη­σης υπο­γρα­φής του πρώην Υπουρ­γού Υγείας κ. Δ. Αβρα­μό­που­λου σε αίτημα για την δωρεάν παρα­χώ­ρηση ακι­νή­του στο ακρι­τικό νησί.