ΝΔ: Ο κ. Πανούσης συνελήφθη ψευδόμενος-Πανούσης: Να μη φωνάζει ο ψεύτης γιατί θα κουφαθεί

εκ­πρό­σω­πος Τύπου της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, βου­λευ­τής Αι­τω­λο­α­καρ­να­νί­ας, Κώ­στας Κα­ρα­γκού­νης, σχε­τι­κά με τους χει­ρι­σμούς της κυ­βέρ­νη­σης για τους πα­ρά­νο­μους με­τα­νά­στες και τα όσα είπε ο κ. Πα­νού­σης στη ση­με­ρι­νή συ­νέ­ντευ­ξή του, έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση:

Δυ­στυ­χώς, με τις ση­με­ρι­νές του δη­λώ­σεις, ο κ. Πα­νού­σης έκανε τα πράγ­μα­τα χει­ρό­τε­ρα, επι­βα­ρύ­νο­ντας την ήδη δύ­σκο­λη θέση στην οποία έχει πε­ριέλ­θει ο ίδιος και η συ­γκυ­βέρ­νη­ση Τσί­πρα – Καμ­μέ­νου.

Ο κ. Πα­νού­σης, αντί να ανα­λά­βει τις ευ­θύ­νες του, το μόνο που είπε είναι ότι οι μόνοι υπεύ­θυ­νοι τε­λι­κά για το έγ­γρα­φο του υπουρ­γεί­ου του είναι οι δη­μο­σιο­γρά­φοι που το απο­κά­λυ­ψαν!

Όμως, ο υπουρ­γός σή­με­ρα συ­νε­λή­φθη ψευ­δό­με­νος.

Ψέμα πρώτο: Ο κ. Πα­νού­σης αρ­νή­θη­κε χθες την ύπαρ­ξη του εγ­γρά­φου, κά­νο­ντας λόγο για «απο­κυ­ή­μα­τα νο­ση­ρής φα­ντα­σί­ας», «μο­ντα­ζιέ­ρες», «προ­βο­κά­τσιες» και λοι­πές ανοη­σί­ες. Η αλή­θεια είναι ότι, λίγες ώρες μετά, απο­κα­λύ­φθη­κε ότι το έγ­γρα­φο του υπουρ­γεί­ου ήταν πραγ­μα­τι­κό!

Ψέμα δεύ­τε­ρο: Ο κ. Πα­νού­σης δή­λω­σε ότι δεν είχε ιδέα για τη δια­τα­γή του υπουρ­γεί­ου του και ότι την από­φα­ση την είδε από την τη­λε­ό­ρα­ση. Η αλή­θεια είναι ότι η από­φα­ση ήταν γνω­στή στον ίδιο προ­σω­πι­κά, καθώς και στα υπουρ­γεία Εξω­τε­ρι­κών και Με­τα­να­στευ­τι­κής πο­λι­τι­κής, αλλά και την Ύπατη Αρ­μο­στεία του ΟΗΕ, όπως προ­κύ­πτει από το ίδιο το έγ­γρα­φο και τις κοι­νο­ποι­ή­σεις του.

Ψέμα τρίτο: Ο κ. Πα­νού­σης δη­λώ­νει ότι δεν συμ­φω­νεί με το έγ­γρα­φο και το ανα­κα­λεί. Λίγες ώρες μετά, τον αδειά­ζει η ίδια η συ­νά­δερ­φός του η υπουρ­γός Με­τα­να­στευ­τι­κής πο­λι­τι­κής κα Χρι­στο­δου­λο­πού­λου, η οποία δη­λώ­νει ότι το έγ­γρα­φο εκ­φρά­ζει κυ­βερ­νη­τι­κή πο­λι­τι­κή που είχε συ­να­πο­φα­σι­στεί με­τα­ξύ της ιδίας και του κ. Πα­νού­ση, λίγες μέρες πριν, πα­ρα­πέ­μπο­ντας σε δελ­τίο Τύπου με αντί­στοι­χο πε­ριε­χό­με­νο (που επι­συ­νά­πτου­με)!

Ψέμα τέ­ταρ­το: Λέει ο κ. Πα­νού­σης ότι το έγ­γρα­φο εκ­δό­θη­κε με πρω­το­βου­λία κά­ποιου υπη­ρε­σια­κού πα­ρά­γο­ντα. Η αλή­θεια είναι ότι η δια­τα­γή αυτή βα­σί­ζε­ται σε προ­γε­νέ­στε­ρες πο­λι­τι­κές απο­φά­σεις του υπουρ­γεί­ου του (1604/15/321533 που εκ­δό­θη­κε στις 18/2, 1604/15338823 που εκ­δό­θη­κε στις 21/02 και 1604/15/371049 που εκ­δό­θη­κε στις 27/02). Οφεί­λει ο υπουρ­γός να δώσει αμέ­σως στη δη­μο­σιό­τη­τα το πε­ριε­χό­με­νο και των τριών αυτών απο­φά­σε­ων και να μας πει, αν τα έγ­γρα­φα αυτά ήταν σε γνώση του.

Και τώρα επί της ου­σί­ας: Ο κ. Πα­νού­σης δεν είπε κου­βέ­ντα για το αν τε­λι­κά θα συλ­λαμ­βά­νο­νται ή όχι και που θα κρα­τού­νται όσοι με­τα­νά­στες ει­σέρ­χο­νται από αύριο πα­ρά­νο­μα στη χώρα μας. Γιατί η αρ­μό­δια υπουρ­γός κα Χρι­στο­δου­λο­πού­λου δη­λώ­νει ότι ΔΕΝ θα συλ­λαμ­βά­νο­νται!

Ο κ. Πα­νού­σης δεν είπε κου­βέ­ντα για το πόσες εντο­λές απέ­λα­σης πα­ρά­νο­μων με­τα­να­στών έχει ανα­στεί­λει τις τε­λευ­ταί­ες μέρες. Οφεί­λει να το κάνει άμεσα, πα­ρα­θέ­το­ντας συ­γκε­κρι­μέ­να στοι­χεία!

Ο κ. Πα­νού­σης δεν είπε κου­βέ­ντα για το που βρί­σκο­νται σή­με­ρα, όσοι πα­ρά­νο­μοι με­τα­νά­στες πήραν το εξι­τή­ριο από τα κέ­ντρα κρά­τη­σης.

Και κάτι τε­λευ­ταίο. Ας μην τολ­μή­σει να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει το θέμα αυτό ο κ. Πα­νού­σης για κομ­μα­τι­κές διώ­ξεις σε αξιω­μα­τι­κούς της ΕΛ.ΑΣ., που το μόνο που έκα­ναν ήταν να ακο­λου­θή­σουν τις εντο­λές της πο­λι­τι­κής τους ηγε­σί­ας. Θα μας βρεί απέ­να­ντί του!».

Απά­ντη­ση στους ισχυ­ρι­σμούς του εκ­προ­σώ­που Τύπου της ΝΔ Κ. Κα­ρα­γκού­νη, στην οποία μι­λού­σε για 4 ψέ­μα­τα του υπουρ­γού, έδωσε ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης, Γιάν­νης Πα­νού­σης.

Όπως ση­μειώ­νει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο κ. Πα­νού­σης «Μη φω­νά­ζει τόσο πολύ ο ψεύ­της και ο υπο­κρι­τής γιατί θα κου­φα­θεί ο ίδιος».

Στη συ­νέ­χεια με τίτλο «Τέσ­σε­ρα μπού­με­ρανγκ και μια κού­φια απει­λή» το­πο­θε­τεί­ται επί των «υπο­θέ­σε­ων ερ­γα­σί­ας», όπως ση­μειώ­νει, του Εκ­προ­σώ­που Τύπου της ΝΔ.

Ολό­κλη­ρη η ανα­κοί­νω­ση:

«Άκου­σα την “εί­δη­ση”, την οποία ασφα­λώς γνω­ρί­ζει η ΝΔ πριν από μένα και σχε­δί­α­ζε την πρό­κλη­ση πα­νι­κού σε βάρος της ηρε­μί­ας του ελ­λη­νι­κού λαού, από τον Ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κό σταθ­μό ΣΚΑΙ. Την ύπαρ­ξη εγ­γρά­φου την έμαθα πολύ αρ­γό­τε­ρα όταν κι­νη­το­ποι­ή­θη­καν οι υπη­ρε­σί­ες του Υπουρ­γεί­ου. Το θέμα της προ­βο­κά­τσιας και ποιος κρύ­βε­ται από πίσω είναι θέμα ωρών να απο­κα­λυ­φθεί αφού ήδη οι “συ­νέ­ται­ροι” αλ­λη­λο­κα­τη­γο­ρού­νται.

Επει­δή δεν είμαι πο­λι­τι­κός κα­ριέ­ρας θα ήθελα να μάθω από τους “κα­τα­σκευα­στές ει­δή­σε­ων” από πού προ­κύ­πτει ότι γνώ­ρι­ζα το έγ­γρα­φο. Δη­λώ­νω ότι το αγνο­ού­σα και ως κί­νη­ση και ως πε­ριε­χό­με­νο. Αν έχει στοι­χεία ο νε­ό­κο­πος να τα φέρει αλ­λιώς να “σιω­πή­σει” ζη­τώ­ντας και συ­γνώ­μη.

Ανα­κά­λε­σα τη δια­τα­γή διότι εξε­δό­θη πα­ρα­τύ­πως και δίχως τη γνώση της ιε­ραρ­χί­ας. Μη συγ­χέ­ε­ται το δελ­τίο τύπου για την Αμυ­γδα­λέ­ζα με έγ­γρα­φο που έχει ως τίτλο “Νέα πο­λι­τι­κή..”. Η Ανα­πλη­ρώ­τρια Υπουρ­γός κα Χρι­στο­δου­λο­πού­λου θα είναι σύ­ντο­μα η αρ­μό­δια για να λάβει όλες τις σχε­τι­κές απο­φά­σεις.

Τις πο­λι­τι­κές απο­φά­σεις του Υπουρ­γεί­ου τις υπο­γρά­φω ο ίδιος και όχι κά­ποιος υπη­ρε­σια­κός πα­ρά­γο­ντας χωρίς έγκρι­ση από Επι­τε­λάρ­χη, Υπαρ­χη­γό, Αρ­χη­γό.

Ως προς τις συλ­λή­ψεις πα­ρα­νό­μων σας πα­ρα­πέ­μπω στη συ­νέ­ντευ­ξή μου.

Δεν έχω συ­νη­θί­σει να πα­ρα­κο­λου­θώ τους ελεύ­θε­ρους πο­λί­τες. Η ασφά­λεια έχει άλλο πε­ριε­χό­με­νο για μένα κι άλλο για όσους πα­ρα­μέ­νουν σε αντι­λή­ψεις πα­λαιών επο­χών.

Θα μπο­ρού­σα όμως να ανα­ρω­τη­θώ αν γνω­ρί­ζει κά­ποιος από τη Ν.Δ. πού κι­νού­νται οι εκα­το­ντά­δες χι­λιά­δες πα­ρά­τυ­ποι με­τα­νά­στες που επί της επο­χής τους σκορ­πού­σαν τον τρόμο στην Ελ­λά­δα χωρίς να ελέγ­χο­νται από που­θε­νά.

Πα­ρα­βιά­σα­τε το Ν. 3907/11, τις διε­θνείς υπο­χρε­ώ­σεις της χώρας, τις απο­φά­σεις των δι­κα­στη­ρί­ων και τώρα κά­νε­τε μα­θή­μα­τα ηθι­κής και ευ­θύ­νης.

Ως προς τις κρί­σεις αξιω­μα­τι­κών δεν θέλω να υπεν­θυ­μί­σω το σκο­τει­νό πα­ρελ­θόν των κυ­βερ­νή­σε­ων που δη­μιουρ­γού­σαν “δικό τους” στρα­τό και “δική τους” αστυ­νο­μία.

Μη φω­νά­ζει τόσο πολύ ο ψεύ­της και ο υπο­κρι­τής γιατί θα κου­φα­θεί ο ίδιος.

Θα συ­νε­χί­σω να ασκώ τα κα­θή­κο­ντά μου σύμ­φω­να με το Σύ­νταγ­μα και το νόμο, όχι όπως κατά πε­ρί­στα­ση και πε­ρί­πτω­ση τον δια­βά­ζουν και τον εφαρ­μό­ζουν με­ρι­κοί, αλλά όπως πράγ­μα­τι ισχύ­ουν σ’ ένα πο­λι­τι­σμέ­νο Κρά­τος Δι­καί­ου».

ΑΠΕ-ΜΠΕ