Ψήφισμα της ΔΕΥΑ Ρόδου κατά του σχεδίου για συγχωνεύσεις ΔΕΥΑ και Δήμων

Αναρ­τή­θη­κε χθες στην Διαύ­γεια η από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑ Ρόδου για την έκ­δο­ση ψη­φί­σμα­τος κατά του σχε­δί­ου για συγ­χώ­νευ­ση των ΔΕΥΑ στο Νότιο Αι­γαίο.

Ο πρό­ε­δρος του Δ.Σ. κ. Δ. Τσίκ­κης ανέ­φε­ρε τα εξής:

«Από τον υπουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας κ. Σκυ­λα­κά­κη πα­ρου­σιά­σθη­κε στην ΚΕΔΕ (13/12) σχέ­διο για συγ­χω­νεύ­σεις Δ.Ε.Υ.Α. και Δήμων. Ακο­λού­θη­σε πα­ρου­σί­α­ση του σχε­δί­ου στο Δ.Σ. της ΕΔΕΥΑ. Συ­γκε­κρι­μέ­να, προ­ω­θεί­ται με­γέ­θυν­ση της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ με επέ­κτα­σή τους στις όμο­ρες πε­ρι­φε­ρεια­κές ενό­τη­τες και στην υπό­λοι­πη Ελ­λά­δα συγ­χώ­νευ­ση των Δ.Ε.Υ.Α. και των Δήμων που λει­τουρ­γούν υπη­ρε­σί­ες ύδρευ­σης και δη­μιουρ­γία Φο­ρέ­ων σε επί­πε­δο διευ­ρυ­μέ­νων χω­ρι­κών ενο­τή­των. Ωστό­σο, δεν έχει δοθεί επί­ση­μο κεί­με­νο της σχε­δια­ζό­με­νης με­ταρ­ρύθ­μι­σης.

Ει­δι­κό­τε­ρα με το σχέ­διο αυτό:

1. Οι υφι­στά­με­νες ΔΕΥΑ θα συ­νε­χί­σουν να λει­τουρ­γούν ως το­πι­κά πα­ραρ­τή­μα­τα του νέου φορέα, αλλά θα χά­σουν την νο­μι­κή τους οντό­τη­τα και αυ­το­τέ­λεια.

2. Η Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση θα συμ­με­τέ­χει με εκ­προ­σώ­πους της στη διοί­κη­ση του νέου φορέα.

3. Το χρέος των ΔΕΥΑ προς τη ΔΕΗ θα απο­πλη­ρω­θεί με άτοκο δά­νειο 250 εκ. με διάρ­κεια απο­πλη­ρω­μής 30 χρό­νων από τους πό­ρους της Αυ­το­διοί­κη­σης, ενώ πα­ράλ­λη­λα θα δη­μιουρ­γη­θεί μη­χα­νι­σμός απο­τρο­πής δη­μιουρ­γί­ας νέου χρέ­ους.

4. Δια­σφα­λί­ζο­νται οι υφι­στά­με­νες θέ­σεις ερ­γα­σί­ας στις ΔΕΥΑ και θα δοθεί bonus 15% επί­τευ­ξης στό­χων.

Α. Το σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου είναι λει­τουρ­γι­κά ανε­φάρ­μο­στο διότι:

Υπο­τί­θε­ται ότι οι σχε­δια­ζό­με­νες συγ­χω­νεύ­σεις θα γί­νουν για την επί­τευ­ξη οι­κο­νο­μιών κλί­μα­κος και για να εξυ­γιαν­θούν οι Δ.Ε.Υ.Α. που χρω­στούν στη ΔΕΗ και σε άλ­λους ενερ­γεια­κούς πα­ρό­χους πε­ρί­που 400 εκ. ευρώ.

Ωστό­σο:

– Δεν υπάρ­χουν με­λέ­τες για το πώς θα επι­τευ­χθούν οι οι­κο­νο­μί­ες κλί­μα­κας. Δεν αρ­κούν στοι­χεία όπως η ει­σπρα­ξι­μό­τη­τα, τα δά­νεια και οι υπο­χρε­ώ­σεις στις ΔΕΗ. Απαι­τού­νται με­λέ­τες και δεί­κτες που θα το απο­δει­κνύ­ουν.

– Οι ΔΕΥΑ έχουν σο­βα­ρό­τα­τες ελ­λεί­ψεις προ­σω­πι­κού. Το ίδιο ισχύ­ει και για τους Δή­μους που δεν έχουν Δ.Ε.Υ.Α. Πώς θα λει­τουρ­γή­σει ο νέος φο­ρέ­ας χωρίς προ­σω­πι­κό, αφού εξα­κο­λου­θεί να ισχύ­ει το 1 προς 1 στις προ­σλή­ψεις του δη­μό­σιου τομέα όπου άδικα και ορι­ζό­ντια υπή­χθη­σαν οι ΔΕΥΑ; Πώς θα επι­τευ­χθούν οι­κο­νο­μί­ες κλί­μα­κος, ενώ δεν υπάρ­χει προ­σω­πι­κό;

– Με το σχέ­διο θα δη­μιουρ­γη­θούν απρό­σω­ποι και συ­γκε­ντρω­τι­κοί φο­ρείς. Η ύδρευ­ση, ωστό­σο, ως λει­τουρ­γία απαι­τεί γνώση των το­πι­κών συν­θη­κών και άμε­σες πα­ρεμ­βά­σεις. Επο­μέ­νως, θα υπο­βαθ­μι­σθούν ση­μα­ντι­κά οι υπη­ρε­σί­ες προς τους πο­λί­τες. Θα υπάρ­ξουν προ­βλή­μα­τα ακόμα και πρό­σβα­σης των πο­λι­τών στο νερό, θα δη­μιουρ­γη­θούν δηλ. «άγο­νες γραμ­μές» στην ύδρευ­ση.

B. Επί­σης, το σχέ­διο του Υπουρ­γείο είναι νο­μι­κά έωλο διότι:

– Πα­ρα­βιά­ζει την συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νη αρ­μο­διό­τη­τα των Δήμων ως προς τη δια­χεί­ρι­ση των το­πι­κών υπο­θέ­σε­ων στις οποί­ες ανή­κει η ύδρευ­ση. Η ανα­γκα­στι­κή εκ­χώ­ρη­ση πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων των Δήμων τους σε νέα νο­μι­κά σχή­μα­τα, εγεί­ρει, επί­σης, σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα νο­μι­μό­τη­τας.

– Πα­ρα­βιά­ζει τις αρχές της εγ­γύ­τη­τας, της επι­κου­ρι­κό­τη­τας και της διοι­κη­τι­κής αυ­το­τέ­λειας των Δήμων.

Επι­πλέ­ον, αν προ­ω­θη­θεί η σχε­δια­ζό­με­νη με­ταρ­ρύθ­μι­ση θα πλη­γούν και οι το­πι­κές οι­κο­νο­μί­ες και η το­πι­κή απα­σχό­λη­ση.

Τα βα­σι­κό­τε­ρα προ­βλή­μα­τα των Δ.Ε.Υ.Α. σή­με­ρα είναι η υπο­στε­λέ­χω­ση και το ενερ­γεια­κό κό­στος για το οποίο οι ΔΕΥΑ δεν επι­δο­τή­θη­καν από την Πο­λι­τεία από το 2021 μέχρι σή­με­ρα, ενώ είναι επι­χει­ρή­σεις ενερ­γεια­κής έντα­σης με ιδιαί­τε­ρα ενερ­γο­βό­ρες εγκα­τα­στά­σεις που χρε­ώ­νο­νται με επαγ­γελ­μα­τι­κό τι­μο­λό­γιο και όχι βιο­μη­χα­νι­κό το οποίο θα οδη­γού­σε σε εξοι­κο­νό­μη­ση της τάξης του 25% του ενερ­γεια­κού κό­στους. Επί­σης, ο ενερ­γεια­κός τους σχε­δια­σμός για την «πρά­σι­νη» με­τά­βα­ση δεν μπό­ρε­σε μέχρι σή­με­ρα να υλο­ποι­η­θεί διότι δεν υπάρ­χει δια­θέ­σι­μος «χώρος» στο δί­κτυο ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας και οι ανά­λο­γες χρη­μα­το­δο­τή­σεις. Πα­ρα­ταύ­τα οι ΔΕΥΑ επέ­λε­ξαν ως επι­χει­ρή­σεις κοι­νής ωφέ­λειας να απορ­ρο­φή­σουν το ενερ­γεια­κό κό­στος και να μην το με­τα­κυ­λί­σουν στους κα­τα­να­λω­τές. Αντι­θέ­τως η ΕΥΔΑΠ έχει λάβει από την Πο­λι­τεία 220 εκ. από το 2013 έως το 2019 και 10 εκ. εντός του 2023 για τα λη­ξι­πρό­θε­σμα χρέη των Δήμων και η ΕΥΑΘ 22 εκ.

Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑ Ρόδου κα­τέ­λη­ξε στο ακό­λου­θο ψή­φι­σμα:

• Να μην συγ­χω­νευ­θούν οι ΔΕΥΑ.

• Την άμεση πρό­σλη­ψη μό­νι­μου προ­σω­πι­κού όλων των ει­δι­κο­τή­των και την χρη­μα­το­δό­τη­σή τους από τον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό.

• Να δοθεί έκτα­κτη οι­κο­νο­μι­κή ενί­σχυ­ση η οποία θα κα­λύ­πτει την οι­κο­νο­μι­κή επι­βά­ρυν­ση των ΔΕΥΑ από τη αύ­ξη­ση του ενερ­γεια­κού τους κό­στους, από τον Σε­πτέμ­βριο του 2021 έως σή­με­ρα. Να κα­ταρ­γη­θεί η ρήτρα ανα­προ­σαρ­μο­γής και να εντα­χθούν οι Δ.Ε.Υ.Α. στους δι­καιού­χους μειω­μέ­νου ΕΤΜΕ­ΑΡ για να αντι­με­τω­πι­σθεί από τις Δ.Ε.Υ.Α. η αύ­ξη­ση της τιμής του ρεύ­μα­τος. Να μην πλη­ρώ­σουν οι δη­μό­τες τις αυ­ξή­σεις αυτές.

• Τη συ­νταγ­μα­τι­κή κα­το­χύ­ρω­ση ότι το νερό απο­τε­λεί δη­μό­σιο αγαθό και δεν ιδιω­τι­κο­ποιεί­ται, όχι στην εμπο­ρευ­μα­το­ποί­η­ση του νερού και των άλλων υπη­ρε­σιών για το λαό, όχι στη λο­γι­κή της αντα­πο­δο­τι­κό­τη­τας.

• Την κα­τάρ­γη­ση του ΦΠΑ στη τιμή του νερού.

• Τη χρη­μα­το­δό­τη­ση από κοι­νο­τι­κούς και εθνι­κούς πό­ρους για την κα­τα­σκευή έργων ύδρευ­σης – απο­χέ­τευ­σης και αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας.