Αναβιώνει η υπόθεση των μεταδημοτεύσεων στον Δήμο Μεγίστης

Ανα­βιώ­νει στην προ­σε­χή συ­νε­δρί­α­ση του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος τον δή­μαρ­χο Με­γί­στης (τελεί σε κα­θε­στώς αρ­γί­ας) κ. Π. Πα­νη­γύ­ρη, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να μην υπά­κου­σε σε ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία και να μην χο­ρή­γη­σε στοι­χεία με­τα­δη­μο­τεύ­σε­ων, που του ζη­τή­θη­καν από τον πο­λι­τι­κό του αντί­πα­λο κ. Γ. Πα­που­τσή.

Ο κ. Πα­νη­γύ­ρης έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 15 μηνών.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο κ Πα­νη­γύ­ρης, είχε κα­τη­γο­ρη­θεί για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος και αθω­ώ­θη­κε από το ίδιο δι­κα­στή­ριο για το ό,τι από την 1η Ια­νουα­ρί­ου 2010 έως την 1η Νο­εμ­βρί­ου 2010, ενό­ψει των εκλο­γών της 7ης Μαρ­τί­ου 2011, προ­έ­βη σε με­τα­δη­μο­τεύ­σεις 100 προ­σώ­πων στον Δήμο, που εφέ­ρο­ντο να μην είχαν τις νό­μι­μες προ­ϋ­πο­θέ­σεις και κυ­ρί­ως το κρι­τή­ριο της διε­τούς κα­τοι­κί­ας.

Η δίωξη σε βάρος του κι­νή­θη­κε μετά από μή­νυ­ση του τότε πο­λι­τι­κού του αντι­πά­λου κ. Μ. Καρ­δα­ρά.

Ο τε­λευ­ταί­ος είχε ασκή­σει έν­στα­ση – προ­σφυ­γή στο Τρι­με­λές Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, που απερ­ρί­φθη όμως ως αό­ρι­στη.

Ο κ. Καρ­δα­ράς υπο­στή­ρι­ξε ότι στα δη­μο­το­λό­για του Δήμου Με­γί­στης φέ­ρο­νται εγ­γε­γραμ­μέ­να 49 άτομα, που κα­το­νο­μά­ζο­νται, καί­τοι δεν πλη­ρού­σαν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις του άρ­θρου 15 παρ. 7 του Κώ­δι­κα Δήμων και Κοι­νο­τή­των ούτε εντασ­σό­ντου­σαν στις εξαι­ρέ­σεις της παρ. 8 του ιδίου άρ­θρου του ιδίου νόμου, ως με­τα­δη­μο­τεύ­σα­ντες δύο φορές.

Υπο­στή­ρι­ξε δε ότι οι 49 φε­ρό­με­νοι ως δη­μό­τες του Δήμου Με­γί­στης έχουν με­τα­δη­μο­τεύ­σει στον Δήμο κατά πα­ρά­βα­ση των κει­μέ­νων δια­τά­ξε­ων των νόμων και έχουν εγκρι­θεί οι με­τα­δη­μο­τεύ­σεις αυτές από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο ή το δή­μαρ­χο και ακο­λού­θη­σαν οι αντί­στοι­χες εγ­γρα­φές στα Δη­μο­το­λό­για του Δήμου χωρίς να πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις και χωρίς να προ­σκο­μι­στούν εκεί­να τα έγ­γρα­φα τα οποία είναι απα­ραί­τη­τα προ­κει­μέ­νου να νο­μι­μο­ποιεί­ται η με­τα­δη­μό­τευ­ση.

Ο κ. Πα­νη­γύ­ρης και ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Μ. Κου­τσού­κος υπο­στή­ρι­ξαν ότι όλες οι με­τα­δη­μο­τεύ­σεις ήταν νό­μι­μες και συ­γκε­κρι­μέ­να 8 προ­έρ­χο­νται από πο­λι­το­γρα­φή­σεις αλ­λο­δα­πών, οπότε η εγ­γρα­φή τους στα δη­μο­το­λό­για είναι υπο­χρε­ω­τι­κή, ανε­ξάρ­τη­τα του χρό­νου της μό­νι­μης κα­τοι­κί­ας τους στη Με­γί­στη, 3 αφο­ρούν πε­ρι­πτώ­σεις ανά­κτη­σης της δη­μο­τι­κό­τη­τας, 24 με­τα­δη­μο­τεύ­σεις συ­ζύ­γων προ­σώ­πων, που ήσαν ήδη δη­μό­τες Με­γί­στης και δια­τη­ρού­σαν οι­κο­γε­νεια­κή με­ρί­δα στα δη­μο­το­λό­για, 13 ανα­φέ­ρο­νται σε πρό­σω­πα που έχουν γεν­νη­θεί στη Με­γί­στη και 19 αφο­ρούν με­τα­δη­μο­τεύ­σεις προ­σώ­πων τα οποία ήσαν μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Με­γί­στης άνω των δύο ετών.