Αναβιώνει υπόθεση απάτης από κοινού με κατηγορούμενους 3 γνωστούς Ροδίτες

Ενώπιον του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 11η Οκτω­βρίου 2018 υπόθεση με κατη­γο­ρού­με­νους έναν επι­χει­ρη­μα­τία, έναν εργο­λάβο οικο­δο­μών κι έναν ιδιο­κτήτη επι­χεί­ρη­σης υδραυ­λι­κών υλικών, που έχουν κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως για απάτη από κοινού από την οποία η συνο­λική ζημία του παθό­ντος και το αντί­στοιχο περιου­σιακό όφελος υπερ­βαί­νει το ποσό των 73.000 ευρώ.

Στους δύο πρώτους έχει επι­βλη­θεί συγκε­κρι­μένα ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ και ο τρίτος σε ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τους όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του μία φορά κάθε μήνα σε επι­με­λητή κοι­νω­νι­κής αρωγής.

Στον τρίτο ανα­γνω­ρί­στηκε ελα­φρυ­ντικό, ενώ το δικα­στή­ριο τούς έκρινε αθώους από την κατη­γο­ρία της σύστα­σης συμ­μο­ρίας για διά­πραξη κακουρ­γη­μά­των.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο στις αρχές Φεβρουα­ρίου 2008 ο μηνυτής ήλθε σε επι­κοι­νω­νία με τους κατη­γο­ρου­μέ­νους οι οποίοι φέρο­νται να του παρέ­στη­σαν ότι είναι μέλη μιας τεχνι­κής εται­ρείας, ότι ανή­γει­ραν ένα βιο­τε­χνικό χώρο που βρί­σκε­ται στην περιοχή Τσαΐρι της Ρόδου και ότι ήταν ιδιο­κτή­τες του συνόλου αυτού του βιο­τε­χνι­κού χώρου, προ­κει­μέ­νου, κατόπιν δια­πραγ­μα­τεύ­σεων μεταξύ τους, να συμ­φω­νή­σουν να του μετα­βι­βά­σουν την κυριό­τητα λόγω πώλησης τριών συνε­χό­με­νων χώρων ιδιο­κτη­σίας τους, κει­μέ­νων στο δεύτερο όροφο του ακι­νή­του αυτού.

Το τίμημα για την αγο­ρα­πω­λη­σία αυτή συμ­φω­νή­θηκε στο ποσό των 270.000 ευρώ, το οποίο κατά τη συμ­φω­νία τους θα κατα­βαλ­λό­ταν με την παρά­δοση στους κατη­γο­ρου­μέ­νους από τον εγκα­λού­ντα μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νων επι­τα­γών και ο χρόνος παρά­δο­σης των ακι­νή­των προσ­διο­ρί­στηκε για τον Ιούλιο 2008.

Ο μηνυτής φέρεται να παρέ­δωσε στους κατη­γο­ρου­μέ­νους, ως προ­κα­τα­βολή του συνο­λι­κού τιμή­μα­τος για την εν λόγω αγο­ρα­πω­λη­σία, δεκα­ο­κτώ επι­τα­γές και συγκε­κρι­μένα δεκα­ε­πτά επι­τα­γές σε διαταγή του δευ­τέ­ρου των κατη­γο­ρου­μέ­νων και μία σε διαταγή του τρίτου των κατη­γο­ρου­μέ­νων αξίας 247.965 ευρώ.

Εκ των υστέρων όμως και μετά από έλεγχο που διε­νήρ­γησε στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου δια­πί­στωσε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί των κατη­γο­ρου­μέ­νων ότι ήταν κύριοι των χώρων αυτών και ότι υπήρχαν ενδια­φε­ρό­με­νοι αγο­ρα­στές για τους χώρους αυτούς ήταν ψευδείς καθώς η πραγ­μα­τι­κό­τητα ήταν ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι δεν ήταν κύριοι των χώρων αυτών αλλά τρίτο πρόσωπο και επίσης δεν υπήρχαν ενδια­φε­ρό­με­νοι αγο­ρα­στές για τους χώρους.

Από το απο­δει­κτικό υλικό φέρεται να προ­έ­κυψε επίσης ότι αν και ο μηνυτής ζήτησε από τους κατη­γο­ρού­με­νους να του επι­στρέ­ψουν τις επι­τα­γές, αυτοί αρνή­θη­καν προ­βάλ­λο­ντας διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες και ακο­λού­θως τον έπεισαν και άλλη μία φορά με ψευδείς παρα­στά­σεις, λέγο­ντάς του ότι η τεχνική τους εται­ρεία της οποίας ήταν συνέ­ται­ροι είχε αξιο­πι­στία στο χώρο όπου δρα­στη­ριο­ποιεί­ται και οικο­νο­μική ευρω­στία, για να συμ­με­τά­σχει ως εταίρος σ΄αυτήν.

Ο μηνυτής πεί­στηκε και δέχτηκε να συμ­με­τά­σχει στην τεχνική εται­ρεία και παρέ­δωσε στους κατη­γο­ρου­μέ­νους δέκα μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές τον Ιούλιο του έτους 2008 αξίας 136.000 ευρώ.

Προς εξα­σφά­λισή του ο μηνυτής έλαβε από τον εργο­λάβο μία λευκή επιταγή με τη συμ­φω­νία να συμπλη­ρώ­σει το ποσό και την χρο­νο­λο­γία σε περί­πτωση που δεν του επι­στρε­φό­ταν το συνο­λικό ποσό που αντι­στοι­χεί στις επι­τα­γές που τους είχε ήδη παρα­δώ­σει.

Εκ των υστέρων δια­πί­στωσε ότι και αυτές οι δια­βε­βαιώ­σεις των κατη­γο­ρου­μέ­νων ήταν ψευδείς, αφού η πραγ­μα­τι­κό­τητα ήταν ότι η εται­ρεία αυτή δεν υφί­στατο ούτε είχε ανα­λά­βει την ανοι­κο­δό­μηση ακι­νή­του στο Λαδικό, ότι οι ίδιοι διέρ­χο­νταν σοβαρά οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα και ότι δεν είχαν την οικο­νο­μική ευρω­στία που του παρέ­στη­σαν.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης και Γρ. Μοράρης και ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής ο δικη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος.