Βόμβα: Το ΣτΕ ακυρώνει τις κατασχέσεις του ΣΔΟΕ

Η Ολο­μέ­λεια του Ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τικό το νόμο για τη δέσμευση λογα­ρια­σμών για φορο­δια­φυγή. Ανα­μέ­νε­ται σωρεία προ­σφυ­γών.

Απόφαση βόμβα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας. Έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τικό το νόμο με βάση τον οποίο το ΣΔΟΕ απο­φα­σί­ζει δεσμεύ­σεις τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών, λόγω ενδεί­ξεων φορο­δια­φυ­γής και λαθρε­μπο­ρίας μεγάλης έκτασης.

Σύμφωνα με το σκε­πτικό της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ η σχετική διάταξη του επί­μα­χου νόμου ( άρθρο 30 παρά­γρα­φος 5 του ν. 3296/2004) με βάση την οποία το ΣΔΟΕ εκδίδει τις σχε­τι­κές διοι­κη­τι­κές πράξεις είναι άκυρη .

Σύμφωνα με το σκε­πτικό των δικα­στών η διάταξη είναι αντι­συ­νταγ­μα­τική και άκυρη γιατί χρη­σι­μο­ποιεί αόρι­στες έννοιες χωρίς να καθο­ρί­ζει με τρόπο σαφή και συγκε­κρι­μένο της προ­ϋ­πο­θέ­σεις επι­βο­λής του μέτρου. Δεν θέτει συγκε­κρι­μένα περιο­ρι­σμό στην έκταση και στη διάρ­κεια της τρα­πε­ζι­κής δέσμευ­σης και δεν ρυθ­μί­ζει τη δια­δι­κα­σία επι­βο­λής και άρσης της με πρό­βλεψη δια­δι­κα­στι­κών εγγυ­ή­σεων ανά­λο­γων προς τη σοβα­ρό­τητά της.

Γι αυτό το λόγο άλλωστε ο επι­κε­φα­λής του ΣΔΟΕ, οικο­νο­μι­κός εισαγ­γε­λέας, Πανα­γιώ­της Αθα­να­σίου, επι­χει­ρώ­ντας να συμπλη­ρώ­σει την ατελή διάταξη έχει υπο­βάλ­λει στους αρμο­δί­ους εδώ και μήνες τρο­πο­ποι­η­τικό σχέδιο νόμου με αιτιο­λο­γική έκθεση .

Προ­σέ­φυγε πολίτης

Συγκε­κρι­μένα το ΣτΕ ακύρωσε πράξη προϊ­στα­μέ­νου του ΣΔΟΕ με την οποία απο­φα­σί­στηκε το 2011 η δέσμευση των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών πολἰτη και τρα­πε­ζι­κών προ­ϊ­ό­ντων του, κατά τη διάρ­κεια ελέγχου λόγω ενδεί­ξεων φορο­δια­φυ­γής και λαθρε­μπο­ρίας μεγάλης έκτασης.

Ὁπως ανα­φέ­ρουν στο σκε­πτικό τους οι δικα­στές ” η δέσμευση απο­σκο­πεί μεν στην εξυ­πη­ρέ­τηση του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος για να δια­τη­ρού­νται τα περιου­σιακά στοι­χεία του ελεγ­χο­μέ­νου και να είναι δυνατή η ικα­νο­ποί­ηση αξιώ­σεων του δημο­σίου εφόσον βεβαιω­θεί η πιθα­νο­λο­γού­μενη παρά­βαση, όμως αυτό δεν αρκεί για να είναι συνταγ­μα­τικά ανεκτή μια τόσο σοβαρή επέμ­βαση σε συνταγ­μα­τι­κώς προ­στα­τευό­μενα αγαθά του ελεγ­χο­μέ­νου”.

Η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας προ­χώ­ρησε σ’ αυτή την απόφαση εξε­τά­ζο­ντας και κάνο­ντας τελικά δεκτή αίτηση επι­χει­ρη­μα­τία γεωρ­γι­κών μηχα­νη­μά­των στη Θράκη .

Σύμφωνα με την απόφαση, η επίμαχη πράξη είναι άκυρη γιατί στε­ρεί­ται νομίμου ερεί­σμα­τος καθώς εκδό­θηκε βάση άρθρου νόμου που κρίθηκε αντί­θετο με τα άρθρα 5,17 και 25 του Συντάγ­μα­τος και με το πρώτο πρό­σθετο πρω­τό­κολλο της ΕΣΔΑ.

Μετά από αυτή την απόφαση ανα­μέ­νο­νται σωρεία σχε­τι­κών προ­σφυ­γών πολιτών στο ΣτΕ .

Thetoc.gr