Κατάσχεση του συνόλου των καταθέσεων του Δήμου από την ALPHA BANK !

Δια­στά­σεις ανα­μέ­νε­ται να προ­σλά­βει μια νέα έν­δι­κη δια­φο­ρά, που ξε­κί­νη­σε χθες με­τα­ξύ του Δήμου Ρόδου και της Alpha Bank, για τη διευ­θέ­τη­ση οφει­λής ύψους 2,9 εκατ. ευρώ πε­ρί­που από λο­γα­ρια­σμό υπε­ρα­νά­λη­ψης, που δια­τη­ρού­σε ο κα­πο­δι­στρια­κός Δήμος Ρο­δί­ων, στην Εμπο­ρι­κή Τρά­πε­ζα.

Η Alpha Bank προ­χώ­ρη­σε χθες αιφ­νι­δί­ως στην κα­τά­σχε­ση του συ­νό­λου των κα­τα­θέ­σε­ων του Δήμου Ρόδου, σε 16 λο­γα­ρια­σμούς, που τη­ρού­σε, μετά την δια­πί­στω­ση ότι πα­ρό­τι υπήρ­χε η συ­γκε­κρι­μέ­νη εκ­κρε­μό­τη­τα για την τα­κτο­ποί­η­ση της οφει­λής, κα­τα­βλή­θη­κε προ­σπά­θεια να αδειά­σουν όλοι οι λο­γα­ρια­σμοί!

Πι­θα­νο­λο­γεί­ται μά­λι­στα ότι η κί­νη­ση αυτή του Δήμου Ρόδου ήλθε ως «αντί­ποι­να» για την κα­τά­σχε­ση ποσού ύψους 1,8 εκατ. ευρώ υπέρ μιας 78χρο­νης ζω­γρά­φου, που κέρ­δι­σε όλες τις δίκες, για την απο­πλη­ρω­μή απαλ­λο­τρί­ω­σης ακι­νή­του της, στο Ρο­δί­νι, που ήταν δε­σμευ­μέ­νο επί 40 ολό­κλη­ρα χρό­νια.

Θυ­μί­ζου­με ότι η υπό τον κ. Στάθη Κου­σουρ­νά δη­μο­τι­κή αρχή, με αστή­ρι­κτους ισχυ­ρι­σμούς είχε επι­διώ­ξει να πεί­σει ότι η κα­τά­σχε­ση είχε γίνει πα­ρα­νό­μως με συ­μπαι­γνία της τρά­πε­ζας, την οποία μά­λι­στα απει­λού­σε δη­μό­σια με μη­νύ­σεις, που πά­ντως δεν υπέ­βα­λε.

Η νο­μι­κή υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου, που επε­δί­ω­ξε, εξάλ­λου, με ποι­κί­λους τρό­πους να ανα­στεί­λει την δια­τα­γή πλη­ρω­μής, που εκ­δό­θη­κε αλλά και την κα­τά­σχε­ση του λο­γα­ρια­σμού του Δήμου Ρόδου στην Alpha Bank μέχρι του ποσού του 1,8 εκατ. ευρώ, δεν το κα­τόρ­θω­σε.

Εκτο­τε άρ­χι­σε στα­δια­κά το «άδεια­σμα» των λο­γα­ρια­σμών του Δήμου Ρόδου στην συ­γκε­κρι­μέ­νη τρά­πε­ζα η οποία αφού διέ­γνω­σε τον κίν­δυ­νο να πα­ρα­μεί­νει ανε­ξό­φλη­τη η οφει­λή, προ­χώ­ρη­σε χθες με εξώ­δι­κη γνω­στο­ποί­η­σή της σε συμ­ψη­φι­σμό των απαι­τή­σε­ων της με τον Δήμο Ρόδου.

Κα­τά­σχε­σε (ου­σια­στι­κά χρέ­ω­σε) 16 λο­γα­ρια­σμούς του Δήμου Ρόδου με το συ­νο­λι­κό ποσό των 73.928,19 ευρώ, που είχε απο­μεί­νει κα­τα­τε­θι­μέ­νο, συμ­ψη­φί­ζο­ντάς το με ισό­πο­σο τμήμα υπερ­τέ­ρας λη­ξι­πρό­θε­σμου απαι­τή­σε­ώς της, συ­νο­λι­κού ποσού 2.988.688 ευρώ, πλέον των νο­μί­μων  τόκων από 30 Ιου­νί­ου 2014.

Η τρά­πε­ζα γνω­στο­ποί­η­σε, μά­λι­στα, στο Δήμο Ρόδου ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη οφει­λή προ­έρ­χε­ται από την κα­ταγ­γελ­θεί­σα σύμ­βα­ση δη­μιουρ­γί­ας χρε­ω­στι­κού υπο­λοί­που σε λο­γα­ρια­σμό όψεως, όπως αυτή τρο­πο­ποι­ή­θη­κε δυ­νά­μει του πρό­σθε­του συμ­φώ­νου.

Θυ­μί­ζου­με ότι με την υπ’ αρίθμ. 154/2014 από­φα­ση του 7ου Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, η εκ­κρε­μό­τη­τα του Δήμου Ρόδου ένα­ντι της Alpha Bank επρό­κει­το να διευ­θε­τη­θεί.

Η υπό τον κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου δη­μο­τι­κή αρχή μετά από πό­ρι­σμα του ορ­κω­τού λο­γι­στή κ. Γ. Μα­νώ­λα­ρου, είχε κρί­νει πα­ρά­νο­μη τη δια­τή­ρη­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου λο­γα­ρια­σμού, ο οποί­ος όφει­λε, όπως υπο­στη­ρί­χθη­κε, να κλεί­σει μετά τη σύ­να­ψη δα­νεί­ου για την απο­πλη­ρω­μή του με άλλη τρά­πε­ζα, σε εκτέ­λε­ση σχε­τι­κής από­φα­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Θε­ω­ρού­σαν δε συ­νυ­πεύ­θυ­νη και την Εμπο­ρι­κή Τρά­πε­ζα, που επέ­τρε­ψε τον επα­να­δα­νει­σμό του πρώην Δήμου Ρο­δί­ων πα­ρό­τι είχε συμ­με­τά­σχει στη δια­δι­κα­σία προ­σφο­ρών για τη δα­νειο­δό­τη­ση και εξό­φλη­ση των υπο­χρε­ώ­σε­ων του κα­πο­δι­στρια­κού δήμου, που τε­λι­κώς έγινε με δά­νειο από τη “Marfin”.

O Δήμος Ρόδου προ­χώ­ρη­σε εν συ­νε­χεία σε εξώ­δι­κο συμ­βι­βα­σμό με την τρά­πε­ζα και το θέμα μετά από αρ­χι­κή άρ­νη­ση του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου να προ­χω­ρή­σει σε θε­ώ­ρη­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής, που θα πλη­ρω­θεί με τη δια­δι­κα­σία εξό­φλη­σης των λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών, εξε­τά­στη­κε τε­λι­κώς από το 7ο κλι­μά­κιο της υπη­ρε­σί­ας.

Το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο είχε κρί­νει ότι η Εμπο­ρι­κή Τρά­πε­ζα νο­μί­μως και κα­λο­πί­στως εξα­κο­λού­θη­σε να προ­βαί­νει στην πλη­ρω­μή, με χρέ­ω­ση του οι­κεί­ου λο­γα­ρια­σμού των εντο­λών και επι­τα­γών πλη­ρω­μής του Δήμου Ρόδου, πι­στώ­νο­ντάς τον ανα­λό­γως.

Τούτο δε ανε­ξαρ­τή­τως της ύπαρ­ξης τυχόν αστι­κών, πει­θαρ­χι­κών ή ποι­νι­κών ευ­θυ­νών των δια­χει­ρι­στι­κών ορ­γά­νων του Δήμου Ρόδου, που κατά πα­ρά­βα­ση της αρχής της χρη­στής δη­μο­σιο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης δεν προ­έ­βη­σαν μετά την κά­λυ­ψη του υφι­στά­με­νου στις 27.4.2006 χρε­ω­στι­κού υπο­λοί­που, στην κα­ταγ­γε­λία της σχε­τι­κής σύμ­βα­σης αλλά εξα­κο­λού­θη­σαν να χρε­ώ­νουν τον σχε­τι­κό λο­γα­ρια­σμό αυ­ξά­νο­ντας τις δα­νεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις του Δήμου Ρόδου.

Η δια­χεί­ρι­ση του συ­γκε­κριµένου λο­γα­ριασµού υπε­ρα­νά­λη­ψης από την υπό τον κ. Γ. Γιαν­νό­που­λο δηµοτική αρχή, του πρώην Δήμου Ρο­δί­ων, απο­τε­λεί αντι­κείµενο δι­κα­στι­κής έρευ­νας και θα εξε­τα­στεί, με­τα­ξύ άλλων σε δίκη που έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί για την 6η Νο­εμ­βρί­ου 2014.

Την Aplha Bank εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.