Υποβλήθηκε και τέταρτη μήνυση κατά του πρ. δ/ντή τράπεζας!

Θύμα του 82χρονη άκληρη χήρα γνωστού εμπόρου της Ρόδου

Την τέταρτη κατά σειρά μήνυση σε βάρος του δια­βό­η­του πλεον τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή, που πρω­τα­γω­νί­στησε σε ένα απίθανο σε σύλληψη και εκτέ­λεση σκάν­δαλο κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του, σε υπο­κα­τά­στημα τρά­πε­ζας στη Ρόδο, συνέ­ταξε ο δικη­γό­ρος κ. Παντε­λής Απο­στο­λάς.

Η μήνυση στρέ­φε­ται και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου και υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι τελέ­στη­καν σε βάρος 82χρονης άκληρης χήρας, γνωστού εμπόρου του νησιού, τα εγκλή­ματα της κακουρ­γη­μα­τι­κής πλα­στο­γρα­φίας μετά χρήσεως, της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης, της κακουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης, της κακουρ­γη­μα­τι­κής απι­στίας, της πλημ­με­λη­μα­τι­κής παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και της κακουρ­γη­μα­τι­κής νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες.

Σύμφωνα με τη μήνυση ο απο­βιώ­σας στη Ρόδο, τον Μαΐο του 2012 σύζυγός της 82 χρονης, είχε συν­δε­θεί φιλικά με τον τρα­πε­ζικό, ο οποίος είχε κερ­δί­σει την απόλυτη εμπι­στο­σύνη του και αυτό το γεγονός απε­τέ­λεσε τη βάση για την απο­κλει­στική τοπο­θέ­τηση των χρη­μά­των τους στις τρά­πε­ζες που ήταν διευ­θυ­ντής. Δυστυ­χώς όμως, όπως απο­δεί­χθηκε (από τις πρό­σφα­τες απο­κα­λύ­ψεις μεγάλου αριθμού εγκλη­μα­τι­κών του πράξεων, μια και «λεη­λα­τούσε» με έντεχνο τρόπο τις κατα­θέ­σεις κατα­θε­τών της τρά­πε­ζας που ήταν διευ­θυ­ντής – ήδη έχουν προ­κύ­ψει 13 θύματα και έπεται η συνέ­χεια), αυτή η «φιλική σχέση», είχε ταπεινά κίνητρα εκμε­τάλ­λευ­σής τους και η πεποί­θησή του ότι δεν θα πήγαι­ναν σε άλλες τρά­πε­ζες, τον οδή­γη­σαν σε μια σειρά επι­λή­ψι­μων, αντι­κα­νο­νι­κών και ποινικά κολά­σι­μων πράξεων, με συνέ­πεια την πρό­κληση τερά­στιας ζημίας τους.

Όπως εκτί­θε­ται στην μήνυση, ήταν τέτοια η υπο­κρι­σία του, ώστε, όταν ο σύζυγός της αρρώ­στησε σοβαρά (με επα­κό­λουθο το θάνατό του), τον επι­σκε­πτό­ταν συχνά στο σπίτι τους. Όταν μάλιστα απε­βί­ωσε ο σύζυγός της, όχι μόνο πήγε στην κηδεία του, αλλά και σε κάθε του μνη­μό­συνο.

Η όλη του συμπε­ρι­φορά και η συμπά­θεια που εξέ­πε­μπε κέρ­δι­σαν την εμπι­στο­σύνη της 82χρονης, ο πόνος δε για τον χαμό του συζύγου της, την περιό­ρι­σαν στο σπίτι της, όπου, για να την εξυ­πη­ρε­τεί, ερχόταν (επί 1,5 με 2 χρόνια) και της έδινε τους τόκους από τις προ­θε­σμια­κές της κατα­θέ­σεις,  «ανα­νέ­ωνε» τις λήξασες προ­θε­σμια­κές της κατα­θέ­σεις ύψους 350.000 ευρώ (προ­σφέ­ρο­ντάς της πάντα καλό επι­τό­κιο) και γενικά ένιωθε ότι την εξυ­πη­ρε­τούσε σαν παιδί της.

Η 82χρονη επι­ση­μαί­νει ότι ο τρα­πε­ζι­κός, όταν ο σύζυγός της, λόγω της κρίσης του ζήτησε τον Ιούνιο του 2010 να ανα­λά­βει τις κατα­θέ­σεις τους, ύψους 480.000 ευρώ (είχε αντί­στοι­χου ποσού προ­θε­σμια­κές κατα­θέ­σεις), τον έπεισε να μην το πράξει και του χορή­γησε την 8η Ιουνίου 2010 επι­στολή, που την υπο­γρά­φει ο ίδιος κι ένας πρώην υπάλ­λη­λος της τρά­πε­ζας, στην οποία ανα­φέ­ρει ότι η τράπεζα έχει ισχυρή κεφα­λαιακή επάρ­κεια και δια­θέ­τει την απα­ραί­τητη ρευ­στό­τητα για να αντε­πε­ξέρ­χε­ται σε όλες τις ταμεια­κές της υπο­χρε­ώ­σεις απέ­να­ντι στους πελάτες της, τον δια­βε­βαί­ωνε δε ότι ο σύζυγός της δια­θέ­τει εκείνη την εποχή  στον λογα­ρια­σμό του το ποσό των 480.000 σε προ­θε­σμιακή κατά­θεση, που είναι δια­θέ­σιμο  όποτε το χρεια­στεί ανε­ξάρ­τητα από οποιεσ­δή­ποτε οικο­νο­μι­κές συγκυ­ρίες και συν­θή­κες.

Ο εγκα­λού­με­νος λοιπόν, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την ανωτέρω θέση του, φέρεται να προ­έ­βαινε, εν αγνοία της, από τους δύο λογα­ρια­σμούς της (ταμιευ­τη­ρίου) σε τμη­μα­τι­κές εκτα­μιεύ­σεις δια­φό­ρων χρη­μα­τι­κών ποσών, που ανέρ­χο­νται συνο­λικά σε 190.000 ευρώ, υπο­γρά­φο­ντας τα εκά­στοτε εκδι­δό­μενα με την ανάληψη παρα­στα­τικά έγγραφα, πλα­στο­γρα­φώ­ντας την υπο­γραφή της και του ήδη απο­βιώ­σα­ντος συζύγου της, όσο ζούσε.

Για την συγκά­λυψη των αξιό­ποι­νων πράξεών του φέρεται να κρα­τούσε το πραγ­μα­τικό βιβλιά­ριό της, όπου απει­κο­νί­ζετο η πραγ­μα­τική κίνηση του λογα­ρια­σμού, ενώ στην ίδια παρέ­διδε πλαστό βιβλιά­ριο, όπου εμφα­νι­ζό­ταν η εικο­νική κίνηση του λογα­ρια­σμού.

Επι­πρό­σθετα, της παρέ­διδε κάποιες φορές, την πλαστή κατά περιε­χό­μενο από­δειξη της νέας προ­θε­σμια­κής της κατά­θε­σης, την οποία υπέ­γραφε ο ίδιος ως διευ­θυ­ντής κι ένας άλλος υπάλ­λη­λος, η οποία εμφά­νιζε ολό­κληρο το ποσό που θα έπρεπε να είχε στο λογα­ρια­σμό  ταμιευ­τη­ρίου και όχι αυτό που είχε απο­μεί­νει από τις υπε­ξαι­ρέ­σεις που είχε ήδη δια­πρά­ξει.

Τις ανωτέρω αξιό­ποι­νες πράξεις τελούσε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, κατ’ εξα­κο­λού­θηση κατά το από 2010 έως και τέλη Ιουνίου 2015 χρονικό διά­στημα.